|
Ofensiva PEN
|
| red bull |
Postat la 06-06-2013, 18:03
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Corect . Dar ma uit la produsul finit , imaginea.
http://www.youtub...VOhac0FQkw
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 06-06-2013, 18:10
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
E buna demonstratia dar e usor sa vorbesti cand stii ca nu o sa-ti cumperi niciodata adaptorul ala... Acum pe bune? Cine e atat de dobitoc sa-si ia asa ceva? E 600 de dolari la naiba.... Au mai scos unii un adaptor fara focusarea aia jalnica oricum, care e vreo 200 de dolari, dar iti garantez ca pentru lumea din Romania, cel putin de aici pe pe forum, adaptoarele astea o sa ramana doar o poveste... Pe cand niste obiective foarte bune si chiar portabile, cum sunt cele de care aminteam mai sus, sunt reale, se vand in draci si chiar isi fac treaba cum ar trebui. Asa ca de la teorie la practica e drum lung... |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 06-06-2013, 18:18
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Poate ai dreptate .desi se gaseste la 400 http://www.ebay.c...1c33666137 Tocmai de aceea am spus ''daca nu poti trai fara ele '' adica fara obiectivele alea. In fond si la urma urmei exact la fel pot pune si obiectivele alea grozave de la m4/3. dar ne batem de aceiasi problema ,pretul. Fa un calcul si vezi cu care iesi mai bine ,fara sa mai vorbim ca poti pune o gramada de obiective cu adaptorul ala.
Si sincer , e chiar asa de-anpixu' 50-ul ala de la Nex ? http://www.talkne...park-3505/ Cateva poze facute cu el, deci eu vin cu argumente 
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 06-06-2013, 18:34
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Pe mine nu ma intereseaza sa demonstrez nimic, am avut obiectivul si stiu despre ce vorbesc. Toata lumea vorbeste de problemele lui pe net, trebuie doar sa cauti. Daca tu preferi sa te consiliezi uitandu-te la niste poze pe net, care pot fi modificate, e treaba ta.
Tu ce obiective ai pe nex? Sau ti-ai luat Nex7 si folosesti obiectivul kit? |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 06-06-2013, 19:00
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Folosesc si obiectivul de kit. E ok, eu spun ca e un compromis ca sa se miste bine si la filmare. Mai am vreo trei obiective si daca ar fi sa-mi iau altele cred ca mi-as lua un tele, dar deocamdata nu-i simt lipsa. Am trei obiective luminoase care daca trebuia sa le iau la Nikon costau destul de multi bani. Chiar ,cate obiective fixe de 50 stii tu sa aiba stabilizare?
Nici eu nu vreau sa demonstrez nimic ,doar vin cu argumente la ce spui tu. Mie mi-a placut si Panasonic G2 (il simteam ok in mana / nu statea bine la ISO ) ,tocmai de aceea am spus ca GH3 cred ca e bun.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 06-06-2013, 19:07
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Nici mie nu imi place ergonomia de la mirorless.Din ce am testat eu OMD avea cea mai buna ergonomie.Nex,oricare dintre ele au o forma ciudata,iar daca pui singurul tele disponibil pe el il scapi din mana.
Ar merge un PEN sau un Panasonic mic cu 14-42, asa sa ai tot timpul un aparat la tine.....Parerea mea
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 06-06-2013, 20:05
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Noul Leica ,daca am inteles eu bine.
http://www.steveh...urce=pubv1
Sper sa fie doar o nebunie...un fake
Editat de red bull la 07-06-2013, 08:21
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| map |
Postat la 06-06-2013, 21:09
|
Membru nou
Postări: 153
Înscris: 26 decembrie 2012, 20:29
|
marius2die4 a scris:
Nici mie nu imi place ergonomia de la mirorless.Din ce am testat eu OMD avea cea mai buna ergonomie.
OMD-ul e cel mai usor de scapat din mana.
Daca nu folosesti cureaua si te plimbi cu el asa in mana e foarte usor sa il scapi.
Nex 6 in schimb se lipeste in palma, are un grip excelent. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-06-2013, 21:52
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Este adevarat ca OM-D nu are un priza excelenta la baza, este greu sa il tii cu o mana si cu aceeasi mana sa lucrezi cu butoanele lui, dar tocmai de aceea a fost inventat gripul din doua bucati pentru el, stiu, o sa spuneti ca este scump, da, dar este impecabil, sta excelent in mana, am tras cu OM-D cu grip complet si lentila FT 14-54mm cu adaptor MMF3 si se tine in mana foarte bine, aproape ca E-5-ul, cred ca niciun mirrorless nu sta mai bine in mana(poate doar GH3) decat OM-D-ul cu grip. Singurul lucru intradevar de reprosat, este ca OM-D-ul ar fi trebuit sa fie mai lung cu 0,5cm in partea dreapta, astfel incat in momentul in care ai gripul pus degetele sa nu fie atat de aproape de lentila, la fisheye trebuie sa am mereu grija pentru ca imi intra degetele in cadru. 
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-06-2013, 07:53
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Ghinitai spunea ca e scump adaptorul pentru Nex . Pai un grip pentru OMD are acelasi pret  , ,pe langa faptul ca daca pui grip nu mai e chiar asa de mic si usor (deci pierde la capitolul portabilitate) . http://www.google...2aXYYU3LIw
Poate cu grip mi-ar place si mie. Pacat ca butoanele raman tot asa mici  , plus problema pe care o semnalezi tu Paul.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-06-2013, 11:07
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Red - ce ma distrezi, pana afli daca ti se potriveste OM-D-ul va iesi cu siguranta E-M6 si atunci sa vezi munca de studiu, iti mai ia un an de zile sa vezi daca merita si ti se potriveste. :)))
for all - gripul OM-D-ului are un avantaj, acela ca poti alege sa-i pui doar o parte din grip, cea mica, iar portabilitatea nu se schimba decat foarte putin inaltandu-se doar cu un centimetru si capatand o priza foarte buna. Daca mergi cu o lentila mare pe el si vrei sa fie echilibrat il montezi complet, dar daca pui o lentila mica pui doar jumatate grip, genial as zice. :)
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 07-06-2013, 11:24
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Mie nu-mi place gripul aditional, ma doare chiar in cot de grip si vizor, atat timp cat pot sa-l car intr-o geanta mica. Pentru gip ar trebui ori sa fac bungee jumping cu el in mana, ori sa mi se umfle mainile de vreo 4-5 ori mai mult. Pentru un om normal e de ajuns gripul ala cu care vine din fabrica, pentru un om al pesterii, sau unul care lucreaza la strung toata ziua, probabil ca nu. Aia care scapa aparatul din mana ca pe sapun, le recomand sa-ti innoade cureaua de incheietura, voila!
Eu folosesc momentan un aparat cu niciun fel de grip, nu ma deranjeaza absolut deloc. Pentru mine cu cat e mai compact aparatul cu atat e mai digerabil. Dupa ce fac o poza il bag inapoi in geanta si gata, nu stau cu ele la gat, nu le tin enorm de mult in mana... Daca te duci cu el la nunti sau alte evenimente, probabil ca un grip l-ar face mai uzabil.
Despre zoom-uri nu mai zic, ca astea de micro sunt facute sa fie si ele usoare, deci nu destabilizeaza aparatul. Am folosit si 14-140 de la Panasonic care e destul de voluminos si tot nu e o problema. Probabil daca il folosesti cu adaptor si obiective de 4/3 o fi... |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-06-2013, 12:21
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Mda, multumesc ca m-ai facut strungar Ar fi culmea sa avem cu totii mainile la fel, ca asa ar gasi astia forma ideala, treaba este sa multumeasca cat mai multa lume, cei de la Olympus asta au incercat prin gripul pe care l-au facut, sa multumeasca si strungarul dar si pianistul. Na ca te-am facut pianist.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-06-2013, 12:46
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Paul ,sa o iau ca pe un compliment ? 
Si tu esti simpatic si glumet ,vorbesti doar de gripul care e asa de ''ieftin''  , dar nu spui nimic de dimensiunea butoanelor pe care le plac asa de multi ...Hmm, parca vad ca deja iti pare rau ca ai zis-o pe aia cu lungimea in partea dreapta .Las-o asa ca-i bine 
Una peste alta ,daca ramane asa la Leica si apare Mini M-ul ala , nu prea sunt incantati iubitorii marcii.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-06-2013, 13:03
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Red, nu mi pare rau de nimic, ala este un adevar si l-am spus asa cum il percep eu, credeam ca te-ai prins ca stai de vorba cu o persoana care incerca sa fie obiectiva si pentru ca sunt un tip obiectiv, intodeauna imi voi spune parerea sincera, pentru mine, butoanele nu sunt mici, mi s-au parut mici la inceput, apoi m-am obisnuit, insa da, creierul nostru era obisnuit cu butoanele mari de pe DSLR si cand am dat de piticaniile astea intradevar nu mi-a placut, dar garantat oricine foloseste aparatul mai mult de o luna se obisnuieste. Ce este zic eu important de spus, este ca eu vorbesc din experienta proprie si pot forma o opinie pertinenta.
Si da, sunt glumet, ca oricum nu vreau sa conving pe nimeni de nimic, eu doar relatez. Acum astept cu interes raspunsul tau sa vad ce mai nascocesti, gasesti tu ceva.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-06-2013, 13:25
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Hai sa nascocesc ceva :
- cu orice te obisnuiesti ,nu e sigur ca vrei sa te obisnuiesti si nu cred ca iti si place ,mai ales cand ai alternative. Adica e un compromis 
Intrebare .
Ai si E-5 ,ai si OMD . Cu care te simti mai bine cand mergi la pozat? Sper ca nu-mi zici ca daca mergi prin oras iei OMD-ul si daca mergi pe coclauri iei E-5-ul. Considera ca noi, muritorii de rand ,nu avem posibilitatea de a achizitiona doua sau mai multe aparate / sau nu vrem sa investim atat de mult intr-un hobby. Incerca sa te pui in locul altuia si trebuie sa iei decizia cu care ramai. Bine ,la Olympus trebuie sa faci abstractie si de faptul ca DSLR-urile sunt pe cale de disparitie (nu stiu daca se mai fabrica) .Deci...
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-06-2013, 13:36
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Oh ba da, am si scris mai de mult, OM-D nu este in niciun caz camera care sa inlocuiasca in totalitate un DSLR, fiecare cu destinatia lui, deci, eu nu recomand OM-D pentru toate tipurile de pozat, cine il cumpara trebuie sa stie foarte bine ca nu este un aparat care va inlocui 100% un DSLR, cel putin acest model, la munte plec cu E-5 cu 14-35mm si OM-D-ul il tine sotia si pe OM-D mai pun si fisheye-ul, la mine tine si de obiective, pentru ca pe OM-D nu am obiectivele de pe 4/3. Fiecare camera este un compromis, eu am cochetat si cu ideea de Pentax DSLR in loc de OM-D, doar ca ei stau mai prost la lentile plus ca pierdeam si compatibilitatea cu bliturile si lentilele de 4/3. Eu zic ca OM-D este o camera pe care o iei in primul rand pentru ca sistemul cu tot cu lentile ofera portabilitate, apoi trebuie sa te decizi daca compromisurile pe care le faci merita. Din pacate nu pot sa afirm ca OM-D poate sa acopere tot spectrul de fotografie in momentul de fata si datorita lentilelor pe care le ofera, un echivalent pentru 12-60mm de pe 4/3 inca nu au scos si se simte nevoia foarte strident, eu de exemplu sunt suparat pentru ca nu am un obiectiv altul decat 12-50mm care sa fie weather sealed. La street insa mi se pare ideal.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-06-2013, 14:22
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Putem sa intram mai adanc in discutie ? De ce nu poate inlocui un DSLR ? Pai vad ca face de toate...
De ce cand mergi la munte ( deci clar ai vrea sa nu cari atat ) te duci cu DSLR-ul si asta e a doua alternativa?
Aia cu strada nu te mai intreb ,desi daca stau sa ma gandesc putin nu inteleg de ce iti faci probleme de portabilitate atat timp cat esti in stare sa-l cari pe celalalt pe munte...deci clar il duci mai mult si poate mai ai si alte bagaje . Ramane varianta ca vrei sa treci mai neobservat de unii/altii pe strada . Pai imi iau un tele si fac tot ce vreau de la distanta ( daca sunt aproape tare trebuie sa am noroc sa nu isi dea seama ce fac ). Eu daca fac foto de strada imi place sa interactionez cu oamenii ,nu sa ma simt de parca m-am dus la furat
Uite ,vezi ,imi place sa interactionez ...
Editat de red bull la 07-06-2013, 14:28
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 07-06-2013, 14:23
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Momentan imi place Nikon A:
http://camerasize...e/#445,289
mic, calitativ si sa nu uitam... mic. ce ma deranjeaza cel mai mult e bokeh-ul deranjant, chiar oribil. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-06-2013, 14:25
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
E ok ,mai ales ca ai spus ca nu te deranjeaza lipsa gripului. Am inteles ca e destul de capabil .
Nu te-ar incanta mai mult RX100 ?
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
