|
recomandare obiectiv fix 4/3 wide?
|
| cojocaru27 |
Postat la 01-07-2013, 15:49
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
Salutare, tocmai ce am pus si eu mana in sfarsit pe un omd m5 si sunt foarte foarte incantat.
Pentru moment am doar un olympus 75mm 1.8 pe are il aveam deja de vreo luna in asteptarea aparatului. Este un tele foarte foarte sharp, dar asta stiti cu totii, insa este un tele.
Peste 3 saptamani trebuie sa plec in concediu si as vrea sa iau aparatul cu mine pentru poze. Din pacate bugetul o sa-mi permita cu greu sa achizitionez un singur obiectiv, si sunt fan obiective fixe.
Din experienta voastra ce mi-ati recomanda pentru un obiectiv wide:
- 12 mm de la oly
-20mm panasonic1.7
- orice alta sugestie ati avea.
multumesc mult pentru sfaturi
p.s. si bine v-am gasit, ma bucur sa vad o comunitate atat de bine inchegata. |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 01-07-2013, 16:15
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Mai este si 14mm f2.5 de la panasonic. Foarte mic si sharp.
Eu iti recomand 12mm f2, e un obiectiv calitativ pentru peisaje. Aici nu se pune problema daca merita, ci daca ai banii pentru asa ceva.
Alta varianta la fel de viabila si cu siguranta mai versatila, e olympus 9-18. Mult mai wide, compact si sharp. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 01-07-2013, 18:22
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Este de neluat in seama si 17mm f1.8 de la Oly.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 01-07-2013, 18:55
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Si eu zic tot 9-18mm, nu o sa-ti para rau...
|
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 01-07-2013, 19:01
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
multumesc pentru raspunsuri. Are cineva 12mm, distorsioneaza vreun pic imaginea? cate e de sharp?
paul ai 17mm de la oly?, suna bine cu 1.8, mersi. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 01-07-2013, 19:10
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Da, am 17mm si sunt foarte incantat de el, nu am apucat sa trag in toate ipostazele, dar atat cat am tras, nu am nemultumiri deloc la adresa lui, este indeajuns de sharp si focusul este cel mai rapid pe care l-am vazut pana acum. 9-18 este excelent, dar pleaca de la f4, dupa parerea mea 9-18 isi are locul lui pentru situatiile cu lumina buna, peisaje etc.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 01-07-2013, 19:21
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Daca vrei wide pana la 14mm chiar nu conteaza foarte mult F-ul... asa ca iti pun o poza sa te conving... 9mm
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 01-07-2013, 19:44
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Sorin fara suparare, intre f1,8 si f4/5.6 sunt peste doua stopuri, diferenta dintre a trage cu ISO800 sau ISO6400, diafragma maxima conteaza enorm. Fiecare obiectiv isi are locul lui, 9-18 este un zoom superb pe care mi-l doresc si eu dar care este total diferit ca utilizare de ce poti face cu un fix luminos.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 01-07-2013, 20:14
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Fara suparare Paul, eu nu simt lipsa 12-lui... (nu il am probabil de aceea)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 01-07-2013, 21:10
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
12 mm este un obiectiv din liga lui 45 si 75 mm...desi eu ma inteleg mai bine cu focala de 17 mm...care este si el ok ( nu d ecalibrul lor...dar pe aproape)
Depinde de gusturi
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 01-07-2013, 21:44
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si eu ma intreb la fel ca si Sorin la ce ma ajuta sa am un wide luminos. Cand o sa pozez cu el la F/2.0 ?
De regula vreau sa prind cat mai mult in focus cu un wide, deci inchid diafragma cat de mult se poate. De exemplu. daca pozam un interior de catedrala, F/4.0 era cam la limita, adica nu eram foarte multumit de cat am prins in focus. Ideal era sa inchid macar la un F/8.0.
Apoi o focala scurta este foarte usor de stabilizat. Sa nu uitam ca OMD-ul are un stabilizator fantastic.
Revenind la intrebarea initiatorului, recomandarile sunt dupa buget.
Daca bugetul este maricel, Panasonic 7-14mm, Zuiko 9-18mm, Zuiko 12 mm F/2.0.
Daca nu sunt multi bani, atunci si un obiectiv de kit (14-42 sau 12-50) isi face treaba cum trebuie.
La obiective cu focala mai mare de 14mm, vei fi frustrat in multe situatii ca nu poti prinde tot in cadru.
Pentru arhitectura, bun ar fi macar un 12mm (cu cat mai scurt, cu atat mai bine).
Ideal este sa iei in gentuta si un trepied mic. O sa-l gasesti foarte util.
-
Editat de ToniGenes la 01-07-2013, 21:59
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 01-07-2013, 22:00
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
cojocaru27 a scris:
multumesc pentru raspunsuri. Are cineva 12mm, distorsioneaza vreun pic imaginea? cate e de sharp?
Eu am doishpele, este un obiectiv esential pentru mine si este cauza pentru care am luat m34. Extrem de clar intre 2,8 si 8 ( pe urma apare difractia si strica jocul, dar asta e valabil la orice obiectiv la formatul asta; si la 2 e foarte foarte bun, dar nu exceptional, cum devine la 2,8)
Totusi pentru concediu pentru poze pe lumina multa este posibil ca un obiectiv de kit ca 12-50 sa fie mai potrivit... sau chiar un aparat etans pentru plaja si mare, e o solutie excelenta... ca sa nu spun ca un bridge ofera posibilitati excelente pentru poze de concediu. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 01-07-2013, 22:08
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
katran a scris:
Si eu ma intreb la fel ca si Sorin la ce ma ajuta sa am un wide luminos. Cand o sa pozez cu el la F/2.0 ?
-
In principiu poti sa pozezi destul de des cu el la f2. Conform
http://dofmaster....dofjs.html
pe un m4/3 obiectivul de 12 la f2 are distanta distanta hiperfocala la 4,8m si ai in focus de la 2,4 m pana la infinit. In conditiile astea poti sa pozezi peisaj chiar si la f2 chiar daca nu e cea mai buna alegere.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 01-07-2013, 22:43
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
In principiu poti sa pozezi destul de des cu el la f2.
Am un programel care imi spune statistic ce diafragma se foloseste cu precadere pentru un lot de poze, ce distante focale, etc, etc.
Confirm. In peste 65% din cazuri la 12 eu folosesc diafragma 2. Care 24 il folosesc in peste 50% din imprejurari, desi mai am 4 obiective de m43. Noaptea, e o placere de lucrat din mana cu 2 si 1/30, e un sentiment incredibil de libertate.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 01-07-2013, 22:51
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Si uite asa, dupa ce am citit aici, eu am un sentiment incredibil de "vreau si eu" 12mm 
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 01-07-2013, 23:45
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.mu-43....
Aici sunt galerii cu imagii facute cu majoritatea obiectivelor m4/3.
Eu am avut 12 mm in probe, este un obiectiv foarte bun calitativ.
Rapid...micut...sharp.
Merita
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 02-07-2013, 00:10
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
12mm e un obiectiv foarte bun optic, dar nu e destul de wide, si asta o sa te limiteze daca vrei sa cuprinzi mult. Eu sunt fan ultra wide si doar 7-14 imi astampara setea si imi da si versatilitate. 9-18 e singurul care se apropie de idea mea de ultra wide. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 02-07-2013, 00:22
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Am facut si eu o nocturna cu 9mm la F/4, 8sec. ISO400 aparatul sprijinit pe balustrada balconului
Editat de Sorin la 02-07-2013, 00:26
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 02-07-2013, 00:26
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Foarte frumos cadrul si cu mari intervale de stralucire, arata super OK. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 02-07-2013, 00:38
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Multumesc. Pana la urma cel care decide ce obiectiv i se potriveste este tot Cojocaru27. Noi aici nu am facut decat sa prezentam fiecare obiectivul pe care il are si pe care il cunoaste. Si eu sunt usor surprins de 12mm, e bun. Nu am avut ocazia nici sa-l tin in mana.
|
| |
|
