Am impresia ca titlurile imaginilor sunt extrem de bine alese , o descriere foarte buna in doua-trei cuvinte . Un stil aparte ,bine conservat /delimitat de majoritate. Parerea mea, trebuie sa ai o viziune tare diferita pentru a compune asa imagini.
Desi nu ma dau in vant dupa abstract , imi place.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
M-am uitat la cateva, ma cam lasa rece imaginile. Poate omu` e mai bun teoritician, decat practician, cine stie. E un stil in tot cazul, dar, din pacate, nu ma face sa cad pe spate.
Legat de lucrarile lui voicu Bojan , eu le simt naturale / neprelucrate ,sau daca sunt prelucrate nu sunt excesiv prelucrate . Mi-ar fi placut sa fie color , sa imi transmita mai mult / mai multa viata , dar imi plac si asa.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Legat de lucrarile lui voicu Bojan , eu le simt naturale / neprelucrate ,sau daca sunt prelucrate nu sunt excesiv prelucrate . Mi-ar fi placut sa fie color , sa imi transmita mai mult / mai multa viata , dar imi plac si asa.
AG este unul dintre primii fotografi romani la ora asta, merita studiat portofoliul sau.
Despre VB...Si daca niste imagini sunt neprelucrate ar trebui sa le facem statuie, ca sunt mai din topor, mai neingrijite? Spun mai multe asa decat daca s-ar folosi o minima editare, macar pentru respectul privitorului?
Nu , dar eu il admir ca are curajul sa expuna fotografiile asa cum le vede el. Oare cati au curajul sa expuna fotografii asa ?
Eu cel putin asa vad treaba , e exact ca si cu o femeie de peste 35 de ani : oare cate au curajul sa nu te induca in eroare / sa iasa nemachiate , sa vedem noi realitatea ? normal ca nu multe , tocmai de aceea imi place sa le admir ,chiar daca nu sunt perfecte . Sunt ferm convins ca ar fi putut sa le editeze.
Gresesc ? Poate .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Ieri mergea site-ul.Imaginile sunt clare. luminoase si colorate si atrag ochiul neavizatilor in domeniu, asta e clar. Poate d-voastra dati o descriere mai buna!
Cunosc lucrarile lui de pe Nikonisti . Sta foarte bine pe editare , are portrete foarte bune .
Dar ce spuneti de Caras Ionut ? daca tot am spus de editare ... http://www.google...4469,d.bGE
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Ieri mergea site-ul.Imaginile sunt clare. luminoase si colorate si atrag ochiul neavizatilor in domeniu, asta e clar. Poate d-voastra dati o descriere mai buna!
Da, acum mergea situl. Sigur, imagini luminoase si colorate. Omul incearca si el sa castige o paine. Descriere mai buna nu am din pacate... pe de o parte pentru multi forumisti care incearca sa descifreze caile fotografiei, niste imagini luminoase si colorate sunt dumenezeu pe pamant, sunt un deziderat de neatins, sunt o tinta incredibila.
Raportat insa cu ce se face in lume in domeniu, lucrurile sunt aaa... cum sa spun... diferite.
Dar cum majoritatea celor care sunt la inceput au nevoie de modele, atunci da, asta este, acest gen de imagine poate fi un model.
Cunosc lucrarile lui de pe Nikonisti . Sta foarte bine pe editare , are portrete foarte bune .
Dar ce spuneti de Caras Ionut ? daca tot am spus de editare ... http://www.google...4469,d.bGE
Lucrari interesante. O lume aparte. La saloane foto cred ca ia multe premii. Imagini care vor sa iasa din normal, imagini care se integreaza in alt univers, ca de poveste. Interesant. O munca de sisif si un stil deja cristalizat si reconoscibil.
Mult mai aproape de grafica si de pictura decat de fotografia clasica. Asta nu e un lucrur rau, fiecare se defineste cum vrea pe insula imaginii.
Poate, uneori, procesarea si perfectiunea grafica par cam golite de un continut sentimental... dar asta e alta discutie.
DL a scris:
Da, acum mergea situl. Sigur, imagini luminoase si colorate. Omul incearca si el sa castige o paine. Descriere mai buna nu am din pacate... pe de o parte pentru multi forumisti care incearca sa descifreze caile fotografiei, niste imagini luminoase si colorate sunt dumenezeu pe pamant, sunt un deziderat de neatins, sunt o tinta incredibila.
Raportat insa cu ce se face in lume in domeniu, lucrurile sunt aaa... cum sa spun... diferite.
Dar cum majoritatea celor care sunt la inceput au nevoie de modele, atunci da, asta este, acest gen de imagine poate fi un model.
Unele mi se par chiar kitsch...http://www.comunitatefoto.ro/fotografii/nud-artistic/afternoon-forest41732/
Multe artificiale. Cadrul e ales intenționat misterios, dar expresia personajului, atitudinea sunt comune, banale. Personajele parcă nu au viață interioară sunt doar "modele". Tot ce e exterior e foarte bine pus în valoare. Lipsește însă restul.
DL a scris:
Lucrari interesante. O lume aparte. La saloane foto cred ca ia multe premii. Imagini care vor sa iasa din normal, imagini care se integreaza in alt univers, ca de poveste. Interesant. O munca de sisif si un stil deja cristalizat si reconoscibil.
Mult mai aproape de grafica si de pictura decat de fotografia clasica. Asta nu e un lucrur rau, fiecare se defineste cum vrea pe insula imaginii.
Poate, uneori, procesarea si perfectiunea grafica par cam golite de un continut sentimental... dar asta e alta discutie.
La unele am impresia că procesarea tinde spre o atmosferă din filme gen Harry Potter și Stăpânul Inelelor. http://www.fotobl...ges/507402
Am mai văzut tendința asta...modul ăsta de a vedea, de a aborda "fantasticul". Mie mi se pare uneori aproape de granița kitschului (unul mai subtil) sau oricum ceva artificial.
Daca abordarea lui nu coincide cu abordarea ta inseamna ca e gresit ? eu cam asta inteleg ...
Este extrem de talentat si e foarte apreciata munca lui. Artificial ? - pai aproape tot e artificial , cate imagini vezi neprocesate ? Oricum fiecare aparat foto reda ce a fost ''invatat '' sa-ti redea ( adica ceva artificial / intr-o anumita masura) .
Ideal ar fi sa iei ''opera '' omului asa cum a vrut el sa o vezi . Poate ti se potriveste / poate nu. Cineva spunea sa fac fotografii pe gustul meu - nu pe al altora . Banuiesc ca si el face pe gustul lui / oricum e tare greu sa impaci pe toata lumea( eu cred ca e imposibil) .
Are un stil bine conturat ,aparte asa cum am vazut la putini pe forumul acesta ( Tony Goran, katran / pe domn'profesor nu-l bagam in schema) . Asta inseamna mult, e un pas mare in fata ... 99% din imaginile lui sunt trecute si pe 500px la Fine Art.
Dar e doar parerea mea. Poate ai dreptate.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
DL a scris:
Da, acum mergea situl. Sigur, imagini luminoase si colorate. Omul incearca si el sa castige o paine. Descriere mai buna nu am din pacate... pe de o parte pentru multi forumisti care incearca sa descifreze caile fotografiei, niste imagini luminoase si colorate sunt dumenezeu pe pamant, sunt un deziderat de neatins, sunt o tinta incredibila.
Raportat insa cu ce se face in lume in domeniu, lucrurile sunt aaa... cum sa spun... diferite.
Dar cum majoritatea celor care sunt la inceput au nevoie de modele, atunci da, asta este, acest gen de imagine poate fi un model.
Unele mi se par chiar kitsch...http://www.comunitatefoto.ro/fotografii/nud-artistic/afternoon-forest41732/
Multe artificiale. Cadrul e ales intenționat misterios, dar expresia personajului, atitudinea sunt comune, banale. Personajele parcă nu au viață interioară sunt doar "modele". Tot ce e exterior e foarte bine pus în valoare. Lipsește însă restul.
\
Scrie undeva ca pozeaza modele in regim TFCD la inceput de drum.Probabil multe au tendinta de a se uita direct in aparat.
Red bull, mi se pare artificial modul ăsta de a aborda "fantasticul". Culorile, lumina, procesarea în general seamănă de multe ori cu reclamele la filmele de groază. Mi se pare ceva totuși comercial, grăbit să te impresioneze, dar fără substanță. Un fantastic care parcă nu are un suport real, o stare sufletească, o orientare spirituală, ci mie îmi pare creat artificial. Nu spun că nu impresionează, că nu place, că nu are impact. Dar e nu văd ceva autentic acolo. Părerea mea. Nu are legătură cu succesul genului sau al fotografului.
Interesante exemplele pe care le expui, Denis. Sunt insa doua genuri diferite. Daca ai fi un parinte care da niste bani pentu o sesiune foto cu copilul lui, ai alege prima imagine din al doilea set de exemple. E vorba de doi fotografi cu stiluri diferite si public tina la fel de diferit.
Despre stiluri si abordari... categoric trebuie sa dam dovada de mare elasticitate. Arta este arta, fiecare are o viziune si un fel de a vedea... dar mai bine citim articolul...
. Sunt ferm convins ca ar fi putut sa le editeze.
