dl - multumesc pentru critica o sa repet, caci probabil nu ai vazut mesajul initial. NU am folosit lumini, de niciun fel, deci lumina pe fata ei este asa cum cadea lumina natuala. Iar in poza doi nu am lasat lumina in cadru, e un geam velux care dadea lumina naturala. NU sunt profesionist, departe de asa ceva, dar totusi nu as fi lasat o lumina in cadru. Legat de mana e discutabil. Mie sincer imi place cum contrabalanseaza accentul de pe casca. Daca toata greutatea sta in casca aia neagra, mi se pare misto un accent din aceeasi zona de negru undeva pe diagonala in partea de jos. Trebuia totusi sa las putin loc sub mana, ca sa respire. Si daca aveam lumini, as fi pus in valoare si manusa aia de piele cu gaurele, acum se ineaca in umbra si pare usor murdar layout-ul acolo, dar fara lumini e greu sa scoti mai mult.
Am citit si primul comentariu, e OK, fiecare vede si transmite o proprie melodie, ceea ce e OK. Spre exemplu melodia mea aici e in dreapta si originalul in stanga. Nu spun ca originalul ar avea ceva, e OK daca asa a fost vazut si simtit, dar lungimea mea de unda e cea din drapta.
Altfel, bravo, doua imagini interesante ati facut, asa trebuie facut, multe execrcitii si incercari si desprinderi de ce se face si un stil cat mai personal - astea ar cam fi ingredientele unei imagini bune, cred.
Exact in directia opusa am mers eu, vroiam sa fie mai Giger asa, fiecare cu viziunea lui sunt de acord. Am mai facut cateva pe care le-am tinut curate, le atasez aici.
totusi vroiam sa te intreb, cum ai reusit sa refaci atat de multa informatie dintr-un jpg? apar detalii de parca ai fi lucrat pe un raw, desi eu am atasat jpg-uri mici. Exista vreun soft ceva ca ma indoiesc ca ar fi reusit photoshopul sa aduca chiar si logo-ul ala pe care eu m-am chinuit sa-l scot de pe casca))
mersi.
Exact in directia opusa am mers eu, vroiam sa fie mai Giger asa, fiecare cu viziunea lui sunt de acord. Am mai facut cateva pe care le-am tinut curate, le atasez aici.
totusi vroiam sa te intreb, cum ai reusit sa refaci atat de multa informatie dintr-un jpg? apar detalii de parca ai fi lucrat pe un raw, desi eu am atasat jpg-uri mici. Exista vreun soft ceva ca ma indoiesc ca ar fi reusit photoshopul sa aduca chiar si logo-ul ala pe care eu m-am chinuit sa-l scot de pe casca))
mersi.
Nu am lucrat si nu prea lucrez in PS, doar in ACR ( adobe camera raw) - este doar in ACR editata imaginea... dar la fel de bine merge cu Faststone sau cu Photoscape.
Norii de septembrie sunt foarte spectaculoși. Dar e suficient pentru o imagine interesantă în condițiile în care porțiunea "terestră" este una comună? Pentru mine e o dilemă...merită să fotografiez doar pentru că norii sunt superbi într-un loc în care nu aș fotografia altfel?
Postez o imagine cu E-M5, 12mm, color, foarte putin prelucrată (un ușor plus pe canalul de roșu, corecție distorsiuni).
Și aceeași imagine puternic procesată ca să că amintească de trecut, să capete un plus la atmosferă, tensiune. Cu șergerea unei clădiri moderne care nu se potrivește cu atmosfera.
Câștigă astfel imaginea?
Norii de septembrie sunt foarte spectaculoși. Dar e suficient pentru o imagine interesantă în condițiile în care porțiunea "terestră" este una comună? Pentru mine e o dilemă...merită să fotografiez doar pentru că norii sunt superbi într-un loc în care nu aș fotografia altfel?
Postez o imagine cu E-M5, 12mm, color, foarte putin prelucrată (un ușor plus pe canalul de roșu, corecție distorsiuni).
Și aceeași imagine puternic procesată ca să că amintească de trecut, să capete un plus la atmosferă, tensiune. Cu șergerea unei clădiri moderne care nu se potrivește cu atmosfera.
Câștigă astfel imaginea?
Frumoasa imaginea alb negru.
Cred ca e interesant sa facem o noroteca si sa punem norii apoi unde e nevoie... eu fac asta uneori.
Exista un stil academic, in care orice cm patrat din imagine trebuie sa fie elaborat si atunci si primul plan trebuie sa fie in acord cu cerul... si exista si un stil mai libertin in care esentiala e ideea de baza si atat... asa ca totul e relativ.
Cred ca fiecare pune in balanta si ca nu exista un consens general in unitatea/discrepanta dintre cer si prim plan.
Imaginea a/n e OK... dar un portofoliu cu 12 imagini cu cer, ar fi mai bubuitor cu prim planuri alese...
E interesant sa facem portofolii cu imagini selectate pe teme... gaze, portrete, peisaje... doar asa le condensam si vedem ce e bine si unde.
Mă bucur că vă place imaginea alb-negru. Am revenit la Exposure 5...
O să încerc să pun în aplicare ideea de portofolii pe teme, 12 fotografii. Chiar, există o "normă" cu privire la nr. de imagini dintr-un portofoliu? O limită minimă?
Mă bucur că vă place imaginea alb-negru. Am revenit la Exposure 5...
O să încerc să pun în aplicare ideea de portofolii pe teme, 12 fotografii. Chiar, există o "normă" cu privire la nr. de imagini dintr-un portofoliu? O limită minimă?
Asa, din ce mai vorbeam cu galeristii, cu cei de pe la galerii si cu fotografii chinuiti de problema asta ( nu multi... din pacate...) e bine ca un portofoliu sa aiba intre 12 si 24 de lucrari, daca vrem o atentie deosebita din partea privitorului, si maxim 36 daca nu ne putem decide.
Trebuie alese cele mai bune imagini si cu o tema desigur in aceeasi lungime de unda.
O regula clara nu exista dar daca vine unu` cu un portofoliu de 100 de lucrari eu personal il trimit la plimbare.
Norii de septembrie sunt foarte spectaculoși. Dar e suficient pentru o imagine interesantă în condițiile în care porțiunea "terestră" este una comună? Pentru mine e o dilemă...merită să fotografiez doar pentru că norii sunt superbi într-un loc în care nu aș fotografia altfel?
Postez o imagine cu E-M5, 12mm, color, foarte putin prelucrată (un ușor plus pe canalul de roșu, corecție distorsiuni).
Și aceeași imagine puternic procesată ca să că amintească de trecut, să capete un plus la atmosferă, tensiune. Cu șergerea unei clădiri moderne care nu se potrivește cu atmosfera.
Câștigă astfel imaginea?
Daca norii sunt spectaculosi merita sa fotografiezi indiferent de ceea ce exista in partea de jos a cadrului. Poti chiar alege sa renunti complet la zona terestra. Alfred Stieglitz are o serie abstracta numita Equivalents care contine doar nori, fara niciun reper de locatie.
Superba procesare, detalii ca la balamuc in umbre, asta arata ochi si cultura. Cred ca mi-ar fi placut si mai mult cu o foarte usoara tenta de rece, de albastru, dar e foarte OK si asa. Frumos.
Superba procesare, detalii ca la balamuc in umbre, asta arata ochi si cultura. Cred ca mi-ar fi placut si mai mult cu o foarte usoara tenta de rece, de albastru, dar e foarte OK si asa. Frumos.
Multumesc. Am pus si o varianta "mai rece"...intradevar..are alt impact la privire..combinat cu atmosfera din imagine.
o sa repet, caci probabil nu ai vazut mesajul initial. NU am folosit lumini, de niciun fel, deci lumina pe fata ei este asa cum cadea lumina natuala. Iar in poza doi nu am lasat lumina in cadru, e un geam velux care dadea lumina naturala. NU sunt profesionist, departe de asa ceva, dar totusi nu as fi lasat o lumina in cadru. Legat de mana e discutabil. Mie sincer imi place cum contrabalanseaza accentul de pe casca. Daca toata greutatea sta in casca aia neagra, mi se pare misto un accent din aceeasi zona de negru undeva pe diagonala in partea de jos. Trebuia totusi sa las putin loc sub mana, ca sa respire. Si daca aveam lumini, as fi pus in valoare si manusa aia de piele cu gaurele, acum se ineaca in umbra si pare usor murdar layout-ul acolo, dar fara lumini e greu sa scoti mai mult.
