|
Obiective m4/3
|
| titeldragomir |
Postat la 06-10-2013, 23:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Cu sprijinul lui Florina de la MGT am avut ocazia sa testez obiectivul de 75 mm F 1,8...este demential acest obiectiv.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 07-10-2013, 15:10
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Asteptam si alte cadre.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 07-10-2013, 18:17
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Sunt foarte sharp!
Fotografia a doua îmi place foarte mult.
Și Sorin (nec_so) de pe forum are obiectivul.
Mă întreb dacă 70-300mm e la fel de sharp...
Dacă ar fi să îmi mai cumpăr un obiectiv (poate câștig la loto!), între ele aș alege...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-10-2013, 19:20
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Denis a scris:
Mă întreb dacă 70-300mm e la fel de sharp...
Dacă ar fi să îmi mai cumpăr un obiectiv (poate câștig la loto!), între ele aș alege...
Comparatia nu are sens din doua motive:
-sunt din game diferite : standard si PRO;
-sunt gandite pentru genuri diferite de fotografie.
Binenteles ca 75-ul este mult mai sharp, fiind obiectiv fix si PRO.
Atasez comparatia DXO intre cele doua. Am mai pus in comparatie si un zoom PRO (35-100) care se apropie mult de scorul obiectivului 75mm.
Editat de ToniGenes la 07-10-2013, 19:32
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 07-10-2013, 19:42
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
daca tot veni vorba de dxo pun si eu o comparatie (mai ales ca a scazut in Ro pretul la sigma).
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 07-10-2013, 20:00
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Aoleo , Sigma 60/ 2.8 pentru Nex are acelasi scor ca si 75-ul de la Oly .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-10-2013, 20:06
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mai degraba cu 60-ul de la Olympus.
Uita-te un pic la aberatii cromatice, la transmisie !
Testele in modul implicit sunt facute cu Panasonic GH2.
Ia alege OMD-ul sa vezi ca mai cresc scorurile, si diferenta dintre cele doua se mareste.
Oricum, pentru cat costa obiectivul ala de la Sigma, e foarte tare.
Uite aici comparatia folosind E-M5.
-
Editat de ToniGenes la 07-10-2013, 20:08
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 07-10-2013, 20:08
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
red bull a scris:
Aoleo , Sigma 60/ 2.8 pentru Nex are acelasi scor ca si 75-ul de la Oly .
pai daca sunt facute de aceeasi mana... http://www.dprevi...-75mm-f1-8 |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 07-10-2013, 20:26
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
katran a scris:
Comparatia nu are sens din doua motive:
-sunt din game diferite : standard si PRO;
-sunt gandite pentru genuri diferite de fotografie.
Binenteles ca 75-ul este mult mai sharp, fiind obiectiv fix si PRO.
Atasez comparatia DXO intre cele doua. Am mai pus in comparatie si un zoom PRO (35-100) care se apropie mult de scorul obiectivului 75mm.
Toni, mulțumesc pt comparația DXO. Rezultă că 75mm e mai sharp. Da, și diferența de preț arată că sunt din game diferite, de la 25 la 40 mil...
Dar problema genurilor diferite e relativă. De pildă, eu aș vrea 75-ul pt. street, mai exact pt instantanee cu oameni, chipuri în diferite expresii, atitudini, fără să fiu văzut. Pt. focală, sharpness și diafragma mare. Dar ca focală cu atât mai util ar fi 75-300 mm, chiar m-ar face nevăzut. Deci din punctul ăsta de vedere comparația are sens.
Aceeași dilemă o am între noul zoom zuiko 12-40mm și fixul de 12mm...Dar aici e vorba în ambele cazuri de gama pro.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| viff |
Postat la 07-10-2013, 20:35
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Si cind ma uit la urmatoarea comparatie ma doare capul
Domnu Dinu..vazind ce stie sigma 60 incep sa cred ca cei din link-ul dvs au dreptate........
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 07-10-2013, 21:18
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
ar mai fi fost utile 2 rubricute, cu contrast si respectarea culorilor
 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-10-2013, 22:38
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Eh, or fi cei de la Sigma producatorii sticlei, dar nu stiu de ce am eu impresia ca tot ce inseamna R&D pentru acest produs a fost facut de Olympus si sunt convins ca restul componenetelor obiectivului sunt si ele fabricate cine stie pe unde, important este produsul finit, Olympus il are in curte si asta este bine.
M-as distra sa aflu ca cei de la Olympus au colaborat cu cei de la Sigma si pentru alte produse, ca taticii sunt cei de la Oly in ceea ce priveste calitatea, nu cei de la Sigma. Am vazut atatea parteneriate de-a lungul timpului intre companii concurente ca nu ma mai mira nimic.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 07-10-2013, 23:18
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
katran a scris:
Denis a scris:
Mă întreb dacă 70-300mm e la fel de sharp...
Dacă ar fi să îmi mai cumpăr un obiectiv (poate câștig la loto!), între ele aș alege...
Comparatia nu are sens din doua motive:
-sunt din game diferite : standard si PRO;
-sunt gandite pentru genuri diferite de fotografie.
Binenteles ca 75-ul este mult mai sharp, fiind obiectiv fix si PRO.
Atasez comparatia DXO intre cele doua. Am mai pus in comparatie si un zoom PRO (35-100) care se apropie mult de scorul obiectivului 75mm.
De acord cu Tony
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 07-10-2013, 23:29
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Denis a scris:
katran a scris:
Comparatia nu are sens din doua motive:
-sunt din game diferite : standard si PRO;
-sunt gandite pentru genuri diferite de fotografie.
Binenteles ca 75-ul este mult mai sharp, fiind obiectiv fix si PRO.
Atasez comparatia DXO intre cele doua. Am mai pus in comparatie si un zoom PRO (35-100) care se apropie mult de scorul obiectivului 75mm.
Toni, mulțumesc pt comparația DXO. Rezultă că 75mm e mai sharp. Da, și diferența de preț arată că sunt din game diferite, de la 25 la 40 mil...
Dar problema genurilor diferite e relativă. De pildă, eu aș vrea 75-ul pt. street, mai exact pt instantanee cu oameni, chipuri în diferite expresii, atitudini, fără să fiu văzut. Pt. focală, sharpness și diafragma mare. Dar ca focală cu atât mai util ar fi 75-300 mm, chiar m-ar face nevăzut. Deci din punctul ăsta de vedere comparația are sens.
Aceeași dilemă o am între noul zoom zuiko 12-40mm și fixul de 12mm...Dar aici e vorba în ambele cazuri de gama pro.
Nu cred Denis ca va fi o dilema, cu siguranta fix-ul este sfant. Am testat la randul meu o groaza de obiective si cele fixe castiga in fata zoom-urilor. Cu 75mm poti linistit sa faci poze pe strada fara sa distragi foarte mult atentia. Oricum lumea se uita vazandu-te cu aparatul in mana dar... te descurci. Eu si 45mm il folosesc din cand in cand prin Mall spre exemplu... este ok.
Editat de Sorin la 07-10-2013, 23:38
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 08-10-2013, 00:14
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Mulțumesc, Sorin. Rămâne problema banilor...fixul de care vorbim e mult mai scump...
Cum ți se pare 75-300? Am văzut că l-ai folosit la peisaj. L-ai cumpărat pt. wildelife? Ai spus la un moment dat că te-ar tenta genul ăsta. Ai ieșit cu el și la street?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-10-2013, 00:33
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Nu Denis, este 70-300mm FT... Inca nu am luat MFT-ul...
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 08-10-2013, 09:11
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Katran , ai dreptate , nu am facut comparatia care trebuia.
Sigma 60 de pe nex , in format 35 rezulta 90 . Scor DxOMark 23
Olympus 45 de pe M4/3 , in format 35 rezulta 90. Scor DxOMark 23 . Hmm...
O spun doar ca fapt divers , sunt convins ca toate sunt obiective super bune. Dar ma gandeam la diferenta de pret a acestora . Se pare ca Sigma poate scoate obiective bune la un pret decent si accesibil. La jumatate de pret chiar : Oly 45 - 15mil.( argintiu mai ieftin cu 1 mil.) / Sigma 60 -7.5 mil.
E adevarat ca 75 -ul de la Oly sare peste celelalte si scoate un 27 pe OMD . Trebuie sa fie tare bun dar oare in viata de zi cu zi se vad alea trei procente fata de celelalte ?
Eventual ma lamureste cineva , poate nu am dreptate.
Editat de red bull la 17-10-2013, 08:48
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 17-10-2013, 08:45
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
A fost anuntat obiectivul LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH
http://panasonic....mmilux_15/
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 09:30
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Respect !
Deci s-a incins batalia. Au scos un concurent pentru Zuiko 17mm F/1.8.
Interesant obiectivul.
Cand incepe batalia si pentru tele-uri ? 
Un 100-400 ? Un 300 F/4.0 ?
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 17-10-2013, 09:48
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Cand incepe batalia si pentru tele-uri ?
Un 100-400 ? Un 300 F/4.0 ?
Absolut de acord. Mai bine si-ar umple golurile la focale decat sa scoata un 14 si un 15, chestie care mi se pare hipstareala maxima. Sa vedeti discutii acu` pe liste, ca milimetrul ala era esential pentru aia care visau la 14 si ca acum ce fericita o sa fie lumea ca are o juma` de diafragma mai mult, o sa se duca sa se imbete in grup pe chestia asta. |
| |
|
