|
Obiective m4/3
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 17-10-2013, 09:54
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Din punctul meu de vedere nu au decat sa scoata obiective fixe cu toate distantele focale. Va avea lumea de unde sa aleaga. Se lucreaza si la obiectivele tele, se tot aud zvonuri.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| StefanSC |
Postat la 17-10-2013, 13:09
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 17 septembrie 2012, 13:40
|
Respect !
Deci s-a incins batalia. Au scos un concurent pentru Zuiko 17mm F/1.8.
Interesant obiectivul.
Cand incepe batalia si pentru tele-uri ? 
Un 100-400 ? Un 300 F/4.0 ?
Batalia pentru tele-uri e o batalie cu risc mare de a fii pierduta de m4/3.
Din ce am vazut la Nikkor 180mm f2.8 si la Nikkor 300mm f4 (si la obiectivele echivalente de la Canon), tind sa cred ca teleobiectivele nu pot fii reduse, in acest moment, suficient de mult pentru m4/3. Mai precis, am impresia ca distanta mica de la montura la senzor poate impune limitari la capitolul constructie de teleobiective.
Iar senzorul redus se prea poate sa nu aduca beneficii atat de mari dpdv al dimensiunilor (300mm f2.8 de la Olympus e mai mare decat 300mm f2.8 de la Nikon de exemplu).
Acum, daca Olympus sau Panasonic ar scoate un 200mm f2.8 sau un 300mm f4 (si mai bine, 250 f3.2 cu DO...alta discutie misto) si le-ar pune preturile corecte (un obiectiv de 300mm e un obiectiv de 300mm indiferent de factorul de crop, asa ca nu mi se pare normal sa coste cat unul de 600mm), atunci pentru mine ar fii ultimul pas in tranzitia de la Nikon la m4/3. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 17-10-2013, 13:34
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
katran , cum ti se pare ?
http://www.youtub...514JILvGeE
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 13:42
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Obiectivele cu oglinda au rezolutie si contrast slabe, bokeh nervos, deschidere a diafragmei fixa si in cele mai multe cazuri nu pot focalizare automata.
Prefer un obiectiv gen 75-300 sau 100-300. Ofera calitate a pozei mult mai buna.
Am si eu un Samyang 800MM F/8.0. Macar la asta e distractiv ca e focala uriasa. In rest, toate dezavantajele pe care le-am enumerat mai sus.
-
Editat de ToniGenes la 17-10-2013, 13:43
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 17-10-2013, 13:43
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Sincer mie nu mi s-a parut asa de rau 
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 13:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mie mi s-a parut destul de rau.
Nu stiu daca te-ai uitat in review-ul facut de cei care au postat filmul :
http://cheesycam....ur-thirds/
E o poza in care se vede ce spuneam despre fundal - este horror (din ala care zgarie ochii).
http://cheesycam....light1.jpg
Prefer un obiectiv standard (gen 75-300), iar daca este sa iau un obiectiv cu oglinda, atunci macar sa fie lung (macar 500mm-600mm).
-
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 17-10-2013, 14:08
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
Ați observat că noul 40-150/2,8 este aproape cât vechiul 50-200 SWD?
Treaba cu tele-urile rămâne delicată. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 14:36
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu ma intreb de ce naiba insista atat pe focala asta (40-150), pentru ca sunt deja foarte multe obiective care o acopera : 14-140, 14-150, 40-150, 40-175....etc, sau alte obiective sunt cam tot in zona asta: 35-100, 55-200...
Ar fi putut sa faca un 50-200 F/2.8 sau F/4.0.
S-ar fi bucurat de interes si un 100-400 F/4.0-5.6 sau niste "fixe" 200mm F/4.0, 300mm f/4.0.
Nu ii inteleg.
Editat de ToniGenes la 17-10-2013, 14:43
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 17-10-2013, 14:42
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Eu am avut 100-300 de la Panasonic si e aproape la fel de mare ca un teleobiectiv pentru dslr. Adevarul este ca e destul de usor, dar in rest.... Nu prea e ceva util pentru multa lume un teleobiectiv, cred ca si la asta se gandesc.
Panasonicul asta nou de 15mm f1.7 mi se pare ca este adevaratul upgrade a lui 20mm 1.7. In loc de versiunea aia "imbunatatita" a lui 20 trebuiau sa-l scoata p-asta de atunci. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 14:44
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Totusi acel 75-300 II facut pentru m4/3, are cam 66% din dimensiunile corespondentul lui de pe DSLR (Zuiko 70-300mm), focalizeaza mai rapid si este si mai sharp.
Aici au facut intr-adevar treaba buna cei de la Olympus.
-
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 17-10-2013, 14:49
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
StefanSC a scris:
Din ce am vazut la Nikkor 180mm f2.8 si la Nikkor 300mm f4 (si la obiectivele echivalente de la Canon), tind sa cred ca teleobiectivele nu pot fii reduse, in acest moment, suficient de mult pentru m4/3.
pai, mii de scuze, acelea sunt obiective gandite si concepute pe vremea filmului, si sunt pentru FF. Cu tehnologia de azi, se pot face pentru m4/3 focale echivalente de 3-4 ori mai mici si mai usoare.
Eu am avut si 300/4 de la Nikon ( exceptional optic, o tragedie in lucrul de zi cu zi, neavand IS pe lumina putina erai obligat la trepied si asta urasc profund) si 180/2,8 - un obiectiv teoretic OK, dar facut in alte epoci geologice cu alte tolerante de calcul... la 2,8 era chiar difuz bine pe langa opticile contemporane...) - ei bine, nu le simt lipsa. 75-ul de la Oly ii da clasa lu` 180 din orice pozitie, optic vorbind.
Un 300/4, pe Oly, adica 150/4, insa, bun, usor, da, imi lipseste. |
| |
|
|
| StefanSC |
Postat la 17-10-2013, 14:52
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 17 septembrie 2012, 13:40
|
Totusi acel 75-300 II facut pentru m4/3, are cam 66% din dimensiunile corespondentul lui de pe DSLR (Zuiko 70-300mm), focalizeaza mai rapid si este si mai sharp.
O fii avand ceva de-a face ca 75-300mm este cu ~1/3 stopuri mai lent decat Olympus 70-300 (f4 vs f4.8, respectiv f5.6 vs f6.7)?
pai, mii de scuze, acelea sunt obiective gandite si concepute pe vremea filmului, si sunt pentru FF.
Nu aveti de ce sa va cereti scuze...eu am fost un pic vag in ce am zis. Sa reformulez:
Teleobiectivele pe care le-am mentionat au ca particularitate prezenta unui spatiu gol destul de mare in constructia lor optica (in special intre planul senzorului ultimele elemente).
Tind sa cred ca spatii goale sunt puse acolo intentionat pentru a obtine distanta focala ceea ce face ca, cel putin dpdv al lungimii, dimensiunile obiectivului sa fie independente de dimensiunea captorului.
ei bine, nu le simt lipsa. 75-ul de la Oly ii da clasa lu` 180 din orice pozitie, optic vorbind.
Tind sa cred ca aveti dreptate. Din ce am folosit 180mm f2.8-ul pe GF-1 ul din dotare, calitatea optica a fost sub orice critica. Nu am 75mm f1.8 (inca) asa ca nu pot emite o parere clara, dar pe baza parerii netului, este un obiectiv clar superior pe m4/3.
Pe de alta parte, experienta cu exemplarul personal de 180mm f2.8 ma face sa ma indoiesc de calitatea exemplarului pe baza caruia ati facut afirmatiile referitoare la calitatile optice ale lui 180mm la diafragma maxima pe montura nativa  .
Cu tehnologia de azi, se pot face pentru m4/3 focale echivalente de 3-4 ori mai mici si mai usoare.
Perfect de acord. Dar din cate vad, pe partea de tele, dimensiunile obiectivelor pentru (D)SLR-uri pot reprezenta un reper bun pentru dimensiunile obiectivelor cu aceeasi focala reala pentru m4/3.
Editat de StefanSC la 17-10-2013, 15:37
Panasonic GX-7+GF-1 + Samyang 7.5mm fisheye + PanaLeica 8-18 f2.8-4 + Olympus 12-40 f2.8 + Olympus 45mm f1.8 + Olympus 75mm f1.8 + Olympus 75-300II + Lensbaby Tilt Composer.
+10 kg de aparatura Nikon FF |
| |
|
|
| StefanSC |
Postat la 17-10-2013, 15:02
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 17 septembrie 2012, 13:40
|
bad post.
Panasonic GX-7+GF-1 + Samyang 7.5mm fisheye + PanaLeica 8-18 f2.8-4 + Olympus 12-40 f2.8 + Olympus 45mm f1.8 + Olympus 75mm f1.8 + Olympus 75-300II + Lensbaby Tilt Composer.
+10 kg de aparatura Nikon FF |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 17-10-2013, 15:06
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
@DL Ati incercat ieftineala de Olympus 40-150? Multi spun ca e foarte sharp. F4 ii lipseste. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 17-10-2013, 15:36
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
@DL Ati incercat ieftineala de Olympus 40-150? Multi spun ca e foarte sharp. F4 ii lipseste.
Din pacate, nu am incercat... toti cei din jurul meu au in continuare numai monstruozitati deseleriste pe care le cara cu roaba... dar la una din intalnirile forumului din viitor poate vine lumea cu mai multe optici sa le probam, sa ne uitam la ele, sa mai vedem ce si cum... |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-10-2013, 15:48
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
StefanSC a scris:
O fii avand ceva de-a face ca 75-300mm este cu ~1/3 stopuri mai lent decat Olympus 70-300 (f4 vs f4.8, respectiv f5.6 vs f6.7)?
Diferenta de 1/3 stop-uri i-o fi ajutat sa-l faca ceva mai mic.
Insa nu l-au facut doar mai mic, ci si mai sharp, mai rapid in focalizare. Probabil ca si sticla e un pic mai buna.
-
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 17-10-2013, 20:03
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
DL a scris:
katran a scris:
Cand incepe batalia si pentru tele-uri ?
Un 100-400 ? Un 300 F/4.0 ?
Absolut de acord. Mai bine si-ar umple golurile la focale decat sa scoata un 14 si un 15, chestie care mi se pare hipstareala maxima. Sa vedeti discutii acu` pe liste, ca milimetrul ala era esential pentru aia care visau la 14 si ca acum ce fericita o sa fie lumea ca are o juma` de diafragma mai mult, o sa se duca sa se imbete in grup pe chestia asta.
La degetarul ăsta de obiectiv inel de diafragma îi trebuia...
hipstareala continua
http://www.43rumo.../#comments
daca nu avea inel de diafragma si botoane si OIS si costa 999, nu era mai bine?
Editat de Eddy la 06-01-2014, 22:04
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 16-01-2014, 10:48
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Iata si ultimele obiective scoase de Olympus. Mult asteptatul 25mm f1.8, 14-42mm pancake si un lenscap fisheye 9mm f8.
http://www.43rumo...us-lenses/
Personal sper sa scoata si un fix ultrawide si poate vedem si tele-urile mai repede.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2014, 13:38
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu sunt deloc entuziasmat de noile obiective. Continua sa se scoata versiuni noi ale unor obiective care exista deja, in loc sa se abordeze segmente pentru care nu s-au facut deloc obiective.
Fisheye-ul ala ar fi fost interesant daca nu era vorba despre un "capac". Probabil calitate foarte slaba, bun pentru facebook si atat.
Este nevoie mare de tele-uri standard PRO, eventual obiective wide de 8...10mm de calitate rezonabila si la preturi bune.
Ar rupe un 100-400 F/4.0-5.6 standard sau un 300mm F/4.0 PRO.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 16-01-2014, 14:01
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@katran - capacul nu este obiectiv, daca vrea cineva fisheye cumpara Samyang sau Panasonic. 25-ul nu are rival in panaleica 25mm, pentru ca panaleica este foarte greu si are o vignetare incredibil de mare, plus aberatii cromatice cu carul, ca sa nu mai zic ca este 600usd si nu si-l permite oricine. Daca acest 25mm va avea calitatea pe care oare lentila de 45mm si pretul tot pe acolo eu voi fi foarte fericit. 14-42 pancake era si el necesar, pentru ca nu aveau niciun zoom mic cu care sa faca kit pe body-urile mici. Panasonic deja intrase pe miniaturizare si scosese obiectiv pancake. Sigur ca trebuie tele-uri, unul iese anul acesta, 40-150 Pro si in 2015 din pacate, vom avea si un tel mai lung si un zoom ultrawide. Trebuie sa fim constienti ca Olympus abia acum isi revine din haos, pana acum nu erau in stare sa mai miste un deget in piata cu ce varza de DSLR-uri aveau.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
