Poze pentru critica
|
ghinitai |
Postat la 13-11-2013, 12:10
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Mie imi plac toate procesarile. In dilema asta ajung si eu cand editez o poza si ajung sa le pastrez pe toate pentru ca imi plac in mod egal. Numai ca in cazul in care aplic doar un simplu preset dintr-un program nu prea ma atasez atat de tare de poza, stiind ca oricand pot sa apas un buton sau doua si sa arate asa. |
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 12:22
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Atunci le păstrez și eu pe toate trei. La două dintre ele după preset am mai făcut și niște modificări. Exposure îți permite foarte multe modificări la un preset, o mulțime de posibile, pe canale de culoare, pe umbre, luminozități etc etc e o nebunie, petrec foarte mult timp la editarea unei poze...Din cauza asta încă nu am ajuns să editez imaginile din drumeția olympus...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
cojocaru27 |
Postat la 13-11-2013, 12:36
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
imi expun si eu o parere, sper sa nu deranjez. Mie personal nu-mi plac efectele vizibile atasate peste poza originala. Efectul ala de pelicula, de zgarieuri sau ce sunt ma cam derajaza. Cand o poza e facuta pe pelicula si efectele sunt naturale au o autenticitate si le simti intr-un mod placut. Cele aplicate in post sunt rigide, matematice si se simt artificial. Ma deranjaza ca sunt doua lumi diferite care se lipesc cu forta. NU se justifica un efect care tine de alt stil de fotografie peste o imagine digitala, cu sharp din zilele noastre si contrast si tot ce tine de tehnica actuala. zic si eu! |
|
|
|
Bogdan Mitea |
Postat la 13-11-2013, 12:57
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Sau ar putea sa printeze poza si sa o "uite" la soare o bucata de vreme, cat sa se ingalbeneasca. Si daca eventual mai sare si vopseaua pe alocuri obtine un suberb exemplar patinat.
Olympus E-M1
|
|
|
|
cojocaru27 |
Postat la 13-11-2013, 13:23
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
nu mai bine iei frumos un aparat vechi, pe film, si faci poza frumos cu granulatie si patina by default? si o developezi tu cum vrei si ii dai si patina si efecte si tot, la modul clasic. |
|
|
|
Bogdan Mitea |
Postat la 13-11-2013, 13:30
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Are aparat pe film. Din cate stiu se uita dupa un kit de developare pentru acasa si un scanner.
Olympus E-M1
|
|
|
|
cojocaru27 |
Postat la 13-11-2013, 13:36
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
foarte frumos. Ce zic eu, poate gresesc, e ca aceste efecte sunt foarte frumoase in zona lor de manifestare artistica, care tine de fotografia pe film. restul e poveste digitala. |
|
|
|
Bogdan Mitea |
Postat la 13-11-2013, 13:43
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
E adevarat insa uneori ai doar digitalul la tine. Si te trezesti cu o poza pe care ai fi vrut sa o ai pe film. Nu ai prea multe solutii. Una din ele este sa te joci cu procesarea; cu perseverenta poti sa o transformi asa fel incat sa nu se simta artificiala (aici trebuie sa tinem cont ca daca imaginea este prezentata in mai multe variante de procesare atunci orice varianta este perceputa ca artificiala-digitala).
Olympus E-M1
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 14:43
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
cojocaru27 a scris:
imi expun si eu o parere, sper sa nu deranjez. Mie personal nu-mi plac efectele vizibile atasate peste poza originala. Efectul ala de pelicula, de zgarieuri sau ce sunt ma cam derajaza. Cand o poza e facuta pe pelicula si efectele sunt naturale au o autenticitate si le simti intr-un mod placut. Cele aplicate in post sunt rigide, matematice si se simt artificial. Ma deranjaza ca sunt doua lumi diferite care se lipesc cu forta. NU se justifica un efect care tine de alt stil de fotografie peste o imagine digitala, cu sharp din zilele noastre si contrast si tot ce tine de tehnica actuala. zic si eu!
Nu se justifică atunci când elementele din cadru nu se potrivesc cu epoca de care ține stilul aplicat. De exemplu, un stil vintage de fotografie pe film de la 1920 aplicat la un cadru în care apar elemente specifice vremii nosatre (automobile din prezent, tel mobil etc). În schimb, dacă nu există neconcodanțe între conținutul imaginii digitale și stilul ales, cred că stilul respectiv poate să aducă un plus de forță sugestivă, de "stare". Când o imagine te rupe de prezent și te trimite cu gândul și emoțional în trecut, ea începe să aibă și o valoare simbolică, adică lucrurul respectiv nu este numai ce este el acum, ci începe să semnifice, să devină un tip, un simbol.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 14:50
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Bogdan Mitea a scris:
Sau ar putea sa printeze poza si sa o "uite" la soare o bucata de vreme, cat sa se ingalbeneasca. Si daca eventual mai sare si vopseaua pe alocuri obtine un suberb exemplar patinat.
Așa e, fotografiind pe film poți obține granulație, ramă, zgârieturi, dar nu și elementele care redau patina timpului.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 15:16
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
cojocaru27 a scris:
nu mai bine iei frumos un aparat vechi, pe film, si faci poza frumos cu granulatie si patina by default? si o developezi tu cum vrei si ii dai si patina si efecte si tot, la modul clasic.
Poți crea efecte în limitele tipului de film pe care l-ai pus în aparat. Pe când un soft specializat, cum este Alien Skin Exposure, conține foarte multe tipuri de filme, cu caracteristicile lor, organizate pe mărci de film și perioade. Imaginii digitale poți să îi aplici un anumit tip de film, să faci modificări în cadrul lui sub toate aspectele. Dacă rezultatul nu se potrivește cu ce ai vrut să redai atunci poți alege un alt tip de film. Și e vorba și despre tipuri de filme pe care nu le mai găsești azi să le pui în aparat.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 15:38
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Bogdan Mitea a scris:
Are aparat pe film. Din cate stiu se uita dupa un kit de developare pentru acasa si un scanner.
De mine e vorba, nu? Am OM-1n cu 50mm/F1.8. Dar nu de mult timp iar rezultatele sunt slabe, mai ales pe film color. Și nu am rapiditate, durează să faci manual expunerea și să focalizezi manual. Și în plus ai mult mai multă grijă pt că nu știi ce ai ieșit decât la finalul celor 36 de poziții...
Dar nu poate fi înlocuită plăcerea de a fotografia cu un aparat complet mecanic, când pt expunere analizezi cu mai multă grijă lumina din cadru să vezi dacă e nevoie de compensări, când privești printr-un vizor optic mare și clar, când focalizezi, sunetul de la declanșare...Dar și rezultatul, pt că imaginea pe film are un ceva pe care imaginea digitală nu îl poate exprima.
Nu îmi pun problema să fac eu developarea. Merg cu filmele la un centru din oraș.
Apropo de fotografia pe film, postez o imagine pe care am făcut-o cu OM-1n, cu o ramă pusă din scanare după developare de Paul.
Editat de Denis la 13-11-2013, 16:04
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
red bull |
Postat la 13-11-2013, 15:51
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Denis , progresul e vizibil...dar de ce nu ai pus toate patru postarile intr-una singura ? Eu cel putin asa faceam . Sau moderatorii ar trebui sa o faca .
Cat despre imagine , mie imi place varianta color , chiar vorbeam cu cineva despre ea / despre cat de frumos e desprinsa de fundal.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 17:04
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Mulțumesc, Red bull. Separarea de fundal e probabil de la diafragma maxim deschisă, F1.8, și de la focala ceva mai lungă, 90mm echivalent film 35mm. Scuze pt multitudinea de postări.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 13-11-2013, 20:09
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Nu te scuza Denis, si asa lumea e cam ocupata in ultimul timp si nu prea posteaza...
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 13-11-2013, 20:12
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Ca tot a venit vorba, am sa bag si eu ceva in "concasor" poate poate se apleaca cineva si asupra umilei mele viziuni...
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 21:20
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Sorin, excelent arată la ISO-4000. Îmi plac viziunea, ideea. Mă gândesc însă la o încadrare care să pună accentul pe linia curbă formată de gard, cu elementele lui repetitive. Să accentueze ideea că e ca o punte spre biserică, ca un arc de cerc, ca un curcubeu. O prelucrare alb-negru cu accente calde și cu granulație.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 13-11-2013, 22:12
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mi-ai dat o idee... cum ti se pare?
|
|
|
|
Denis |
Postat la 13-11-2013, 22:32
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Excelent. E de impact.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Paul |
Postat la 13-11-2013, 22:36
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Fara suparare, voi fi putin mai dur, presupunanad ca subiectul este gardul, care este mesajul acestui cadru? personal nu imi transmite ceva anume. Prelucrarea schimba multe intr-un cadru, dar eu zic ca trebuie sa existe o fundatie la baza cadrului. Intodeauna titlul unei poze este foarte important, un titlu spune de multe ori la ce s-a gandit autorul.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
|
|