|
Oportunitati foto
|
| digital_critic |
Postat la 24-11-2013, 17:56
|
Membru nou
Postări: 17
Înscris: 18 noiembrie 2013, 00:14
|
Cineva mi-a spus sa incep sa investesc in lentile deoarece le poti pastra in timp. Dar nu de putine ori m-am confruntat cu probleme legate de ISO... Ori cei de la OLYMPUS au stagnat rau de tot in ultimii ani in legatura cu acest aspect. Chiar m-am uitat la acel E-5 de la f64 cu gandul la o achizitie in rate... dar e nejustificat de mare pretul. Si la SH poate am avut eu ghinion dar tot peste preturi mari am dat. Pentru M1 si lentilele 4/3 deja vorbim de un adaptor care am inteles ca adauga un lag la focus. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-11-2013, 18:00
|
Super Administrator
Postări: 3263
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si avea dreptate.
E-M1 suporta PDAF (obiectivele 4/3 nu au lag).
Unele obiective 4/3 focalizeaza mai repede pe E-M1, decat pe E-5.
Cat despre ISO mare, tocmai ca E-M1 sta excelent la capitolul asta. Are performate la fel de bune ca un APS-C.
-
Editat de ToniGenes la 24-11-2013, 18:09
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 24-11-2013, 18:50
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
E-5 e un fel de gelandewagen al aparatelor foto; cred ca este cel mai robust aparat de pe piata, chiar daca nu este cel mai rapid sau cel mai destept; acel 10% pe care il primesti in plus la calitatea fotografiilor fata de E-620 (ca nu primesti mai mult) nu justifica deloc pretul urias care trebuie platit, daca judeci cu creierul, dar daca judeci cu inima, ce sa zic, pe majoritatea posesorilor de E-5 daca ii intrebi "ce faci, nu treci la altceva?" iti raspund "il mai tin vreo 2 ani si dupa aia il dau", dar e posibil ca peste 2 ani sa primesti acelasi raspuns;
daca gasesti unul bine intretinut pe la 6-800 euro e ok; banuiesc ca ce are f64 nu se va da asa repede, s-ar putea sa mai puna ceva pe el, o sticla, un blitz in viitorul apropiat, sau poate scade sub 1000... la 1000 euro cu 3 ani garantie, ca parere personala, merita, pentru cine vrea un aparat pe care eu il consider deja de colectie. |
| |
|
|
| digital_critic |
Postat la 24-11-2013, 18:55
|
Membru nou
Postări: 17
Înscris: 18 noiembrie 2013, 00:14
|
Nu ma intelege gresit, sunt fan Olympus. Am inceput cu un e-500 care l-am cumparat de la un domn ungur care mi l-a trimis intr-o cutie de pantofi prin Posta Romana. Si acum imi aduc aminte ce fata a facut tatal meu (Dumnezeu sa-l ierte) inainte sa il scoatem din cutia de pantofi  . Doar ca ma simt la o rascruce de drumuri in care nu stiu daca sa incep sa mai investesc in lentile sau sa schimb macazul.. (P.S: ce culori producea e-500-le...) |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 24-11-2013, 19:14
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Eu iti recomand sa treci la MFT. Un EM5 este primul la indemana si la pret SH de 3000 chiar cu 12-50mm care dupa mine da rezultate la fel de bune ca 14-54mm! Calculeaza tu restul... cat scoti pe ce ai, cat mai pui... Blitz-ul poti sa-l pastrezi pentru ca merge pe EM5
Editat de Sorin la 24-11-2013, 19:20
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-11-2013, 19:21
|
Super Administrator
Postări: 3263
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
nec_sorin a scris:
12-50mm care dupa mine da rezultate la fel de bune ca 14-54mm! Calculeaza tu restul...
12-50mm produce rezultate similare cu 14-42mm de pe DSLR. (la zoom minim este cam soft pe margini).
Am observat asta in pozele pe care le-am facut la prezentarea E-M1 de la intercontinental.
Cu toate astea, este suficient de bun pentru uz personal si chiar pentru uz comercial.
Eu am incarcat si pe stoc poze facute cu 14-42mm.
Cred ca 14-54mm, obiectiv PRO fiind, este un pas in fata. Nu am avut ocazia sa-l testez serios, dar e obiectiv PRO.
In orice caz sunt perfect de acord cu Sorin ca un E-M5 + 12-50mm ar fi un sistem bun. Merita luat in calcul.
12-50mm este un obiectiv tare din cauza ca este protejat la intemperii, poate si macro. E foarte versatil.
-
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 24-11-2013, 19:30
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Nici eu nu am avut 14-54mm, Toni. Am avut 12-60mm. Insa nu mai departe de ieri am iesit ci Kos la balta si am lucrat cu al lui (14-54 pe EM1, focalizare buna)... sunt suparat ca am facut poze cu el... cam trei sferturi din poze mi-au iesit nasoale noroc ca am schimbat cu 9-18mm dupa un timp si am si eu poze faine... Nu-mi explic, o sa vorbesc cu Kos despre asta.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-11-2013, 19:34
|
Super Administrator
Postări: 3263
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
O fi decalibrat obiectivul poate. Nu stiu....
Il lauda lumea.
Acum si eu am 12-60mm.
Este un E-M5 cu putine cadre la noi pe bursa - cel al lui RedBull. Pana la pretul E-5-ului, raman bani de 2 obiective bune.
E un aparat de generatie noua, foarte performant.
Editat de ToniGenes la 24-11-2013, 19:38
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 24-11-2013, 19:38
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
dedicatie pentru cei ce schimba barca
https://www.youtu...GYbq8JQ1hQ
m-am chinuit sa ma abtin, dar... |
| |
|
|
| kos |
Postat la 25-11-2013, 10:04
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
Sorin, nu prea inteleg vorba asta "mi-au iesit pozele nasoale"! Ti-a focalizat aiurea? in fata, in spate? Sunt prea intunecate, miscate? Obiectivul nu are nimic pe E-510-le meu. Diferenta intre el si 14-42 (cel de kit) e mare. Katran are dreptate in totalitate. 12-50-ul m43 (mi-am intarit banuiala sambata) e de nivelul 14-42 de pe 4/3, in cel mai bun caz (eu zic ca e sub). Atuurile lui sunt cele enumerate de katran la care as adauga zoomul electric bun la filmare. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 25-11-2013, 10:59
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
http://www.f64.ro...ympus.html
a revenit la 7999 
haku-shitul care l-am cumparat deja s-a busit, a ramas potentiometrul la maxim |
| |
|
|
| DL |
Postat la 25-11-2013, 12:51
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
kos a scris:
12-50-ul m43 (mi-am intarit banuiala sambata) e de nivelul 14-42 de pe 4/3, in cel mai bun caz (eu zic ca e su  . Atuurile lui sunt cele enumerate de katran la care as adauga zoomul electric bun la filmare.
Ati lucrat cu el, aveti teste, exemple?
Ar fi interesant de vazut.
Eu lucrez cu el zilnic si mi se pare cel mai bun obiectiv de kit din toate pe cate le-am avut ( si au fost multe...)
Daca este corectata imaginea ca la carte imaginea iese foarte buna, am printuri A2 excelente cu el. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-11-2013, 15:10
|
Super Administrator
Postări: 3263
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cei de la LensTip au testat 12-50. Atasez graficele de rezolutie: centru si margini. Diferentele sunt evidente.
Cand l-am folosit si eu am observat acelasi lucru. Un pic cam soft pe margini.
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 25-11-2013, 16:01
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Tare m-ar tenta si pe mine un 12-50 mai ales pentru functia macro, dar nu stiu per total daca calitatea imaginii ar justifica sa vand 14-42-ul si sa completez pana la pretul destul de mare care il are.
Olympus PEN
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 25-11-2013, 16:25
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
In legatura cu pozele facute cu 14-54mm de care vorbeam mai sus a ramas ca intr-una din zilele urmatoare sa facem (eu si Kos) un test mai riguros pentru a vedea unde este eroarea. Vom face si comparatia cu 12-50mm. Iar la final EM5 vs EM1 cu diferite lentile in aceleasi conditii. Va vom tine la curent cu rezultatele.
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 25-11-2013, 17:05
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
DL a scris:
kos a scris:
12-50-ul m43 (mi-am intarit banuiala sambata) e de nivelul 14-42 de pe 4/3, in cel mai bun caz (eu zic ca e sub). Atuurile lui sunt cele enumerate de katran la care as adauga zoomul electric bun la filmare.
Ati lucrat cu el, aveti teste, exemple?
Ar fi interesant de vazut.
Eu lucrez cu el zilnic si mi se pare cel mai bun obiectiv de kit din toate pe cate le-am avut ( si au fost multe...)
Daca este corectata imaginea ca la carte imaginea iese foarte buna, am printuri A2 excelente cu el.
Mult timp m-a batut gandul sa iau doar body e-m5 din cauza ca nu m-a convins ob de kit 12-50. V-am citit, insa un post mai vechi in care precizati ca este un ob de kit f reusit. Si m-am razgandit.
Dar sa va raspund la intrebare: nu am testat obiectivul iar lucrul cu el se rezuma la doar cateva imagini facute cu aparatul lui Sorin si luate la "studiu" apoi. A fost doar o impresie cand am privit imaginile realizate. S-ar putea sa fi fost influentate de multi factori. Dar, prin amabilitatea lui Sorin o sa incercam sa facem niste teste intr-un mediu mai controlat. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 25-11-2013, 20:52
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Cei de la LensTip au testat 12-50. Atasez graficele de rezolutie: centru si margini. Diferentele sunt evidente.
Cand l-am folosit si eu am observat acelasi lucru. Un pic cam soft pe margini.
Mie imi plac testele de la http://slrgear.co...oduct/1479 - imi place cum pot sa vizualizez direct definitia si vignetarea.
Acu`, vorba multa, saracia omului. iata niste imagini, cu originalul neprelucrat si cropul sa avem 1:1 pixelii; mie mi se pare o calitate acceptabila pentru mine, cum ziceam, pe print e gigea.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 25-11-2013, 20:54
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
si inca 2 imagini cu cropurile 1:1 aferente. Imagini fara unsharp mask si fara procesare de sharf alta decat ce era in aparat - vedeti in exif cee setari erau.
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 25-11-2013, 21:44
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Pentru pasionatii de street:
http://2013.stree...graphy.ro/
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-11-2013, 23:18
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
DL a scris:
si inca 2 imagini cu cropurile 1:1 aferente. Imagini fara unsharp mask si fara procesare de sharf alta decat ce era in aparat - vedeti in exif cee setari erau.
Hop si eu in ultima imagine...)))
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
