|
Ofensiva PEN
|
| titeldragomir |
Postat la 26-10-2013, 13:08
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.43rumo...-as-kodak/
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 22-11-2013, 01:51
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Avand in vedere ca mi-am imbogatit arsenalul cu un E-P3, as avea o intrebare la colegii de forum care au folosit asa ceva, ce EVF mi-ati recomanda, VF2 sau VF3.
Olympus PEN
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 22-11-2013, 02:05
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Neeaparat VF-2, are culori acurate si rezolutie cat sa poti face si focus manual corect, VF-3 a fost o gluma proasta a lui Oly ca sa scoata ceva ieftin.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-12-2013, 00:48
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Un nou obiectiv Samyang 10mm f/2.8 anuntat si in montura m4/3:
http://www.43rumo...announced/
-
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-12-2013, 13:55
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.43rumo...-february/
Este un zvon..insa este un obiectiv pe care il astept de ceva vreme.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 12-12-2013, 15:39
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Daca ar fi la fel de ieftin ca 45 1.8 ar fi lovitura, altfel ar fi de prisos. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 12-12-2013, 15:45
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Titel ,este 25-ul de la Panasonic . E cu 1.4 , ala nu-ti place ? Dupa cate am inteles e tare .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-12-2013, 16:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
red bull a scris:
Titel ,este 25-ul de la Panasonic . E cu 1.4 , ala nu-ti place ? Dupa cate am inteles e tare .
Am facut probe cu el...nu se intelege bine cu Olympus...Varianta de pe 4/3 se intelegea bine...imaginile facute cu el sunt departe de ceea ce scoate "prichindelul" de la m4/3. Nu zic ca nu este un obiectiv bun, insa are niste aberati destul de mari pe Olympus. Daca citesti o sa vezi ca sunt multe obiective Panasonic m4/3 care au probleme pe Oly - vezi de exemplu 7-14.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 12-12-2013, 16:09
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Am inteles .
Am vazut ca ai ( ai avut ) 17 cu 2.8 de la Oly. Cum e ? Nu l-am avut si ma gandesc la ceva mai scurt decat 45-ul. Sau sa iau in calcul 19-le de la Sigma?
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-12-2013, 16:35
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
19 de la Sigma este mai rapid...si parca era si la reducere acuma. 17 este mai mic...insa este mai lent.
Sunt ceva diferente si la culori si contrast..dar nimic nerezolvabil din doua trei click-uri la editare.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 12-12-2013, 16:42
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Deci e de luat in calcul , binenteles daca nu tinem chiar asa de mult sa fie cel mai mic la dimeniuni.
Am avut 30 de la Sigma si am fost multumit de el. Daca e la fel de bun si 19-le, e ok. O sa ma uit si la ceva poze pe net sa vad .
Mersi
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 12-12-2013, 17:05
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Le-am avut eu pe amandoua, desi nu are review-uri prea grozave 17mm f2.8 e chiar ok, foarte sharp in centru doar pe margini ceva mai soft. Focalizarea insa este greoaia si zgomotoasa, exact la fel ca pana 20mm. Cat despre sigma 19mm pot spune ca este foarte bun, putin peste 17mm, sharp, rapid si silentios in focalizare, iar la pretul care este acum e pomana curata. Eu l-am pus pe E-P3 si nu l-am mai dat jos, cred ca am sa-mi iau si cel de 60 de mm si pot spune ca am tot ce-mi trebuie pentru genul de fotografii care le fac eu, si nu sparg nici banca.
Olympus PEN
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 12-12-2013, 17:09
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Daca Sigma erau cu 1.8 nici macar nu ma mai gandeam , erau deja cumparate. Totusi ma gandesc ca alea vor urma.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 12-12-2013, 17:25
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Eu sper de la Sigma sa scoata un zoom echivalent celui pentru DSLR, 17-70 f2.8 - 4, la un pret decent ar fi perfect pentru un all around.
Olympus PEN
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-12-2013, 14:09
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
In ianuarie este posibil sa apara un nou "E-M1" (camera cu senzor PDAF), probabil varianta ieftina :
http://www.43rumo...m1-sensor/
-
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 17-12-2013, 22:02
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
http://www.clubul...0mm-f0-85/
http://www.thepho...ur-thirds/
Editat de marius2die4 la 31-12-2013, 00:03
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 06-01-2014, 10:35
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.foto-m...A.facebook
Hai sa vedem..ce pareri aveti despre aceasta comparatie?
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2014, 10:54
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mie omul mi se pare ramas in urma cu informatiile.
De exemplu afirmatia asta este falsa:
" Eliminarea oglinzii reflex si, implicit, a oglinzii secundare, impiedica utilizarea tehnologiei de autofocalizare prin detectia contrastului de faza."
pentru ca exista de mult timp senzori PDAF.
Sau afirmatia conform careia CDAF-ul ar fi mai lent in lumina putina este iarasi falsa.
Mi se pare ca ultimele modele de camere si obiective m4/3, sunt foarte rapide in lumina putina, greu de batut.
Concluziile finale sunt praf.
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 06-01-2014, 11:18
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Sunt cateva chestiuni cam aiurea in articol.
Cand descrie standardul DSLR face referire doar la senzori full frame sau cu crop pana la 1.6. Notiunea de DSLR se refera la sistemul de vizare si nu are legatura cu dimensiunea senzorului.
Canon 100d este cel mai mic DSLR cu senzor APS-C, nu cel mai mic DSLR. E-450 avea 130x91x53 mm in timp ce 100d are 117x91x69 mm.
Asa cum a mentionat si Katran, desi face referire la E-M1 are impresia ca acesta are doar CDAF.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2014, 12:19
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Bine, mai sunt multe bug-uri acolo. Se pare ca omul nu stie ca sunt minim 7 modele de camere mirror-less cu vizor incorporat, sau ca pentru montura m4/3 s-au facut vreo 70 de obiective. De aici, alte concluzii gresite despre oferta de obiective, despre pozatul prin LCD...
Daca scria review-ul ala acum 3 ani, eram perfect de acord cu toate concluziile lui.
In momentul de fata, aproape nimic din ce a scris nu mai este adevarat.
-
|
| |
|
