|
Obiective m4/3
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2014, 14:11
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu cred ca Olympus se concentreaza pe segmentele consistente si considera ca segmentul tele este o nisa.
Focala aia de 25mm este acoperita deja de Pana 25mm , Pana 20mm , 12-35mm, 12-40mm, 19mm Sigma, 30mm Sigma. Nu cred ca 25mm F/1.8 era o o urgenta si nici nu cred ca le vor creste prea mult vanzarile. Lasa ca si Panasonic face la fel. Batalie mare in zona 12-50mm.
Cred ca tele-uri bune vom vedea abia dupa ce segmentele astea "inferioare" vor fi sufocate de zeci de modele.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 16-01-2014, 18:26
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Pai cel de 25 mm pentru m4/3 este o replica care nu seamana deloc cu varianta 4/3. Plus ca obiectivele Panasonic au oarece probleme de compabilitate cu Olympus. Am testat eu varianta m4/3, si cum a zis si Paul..au probleme.
Daca apare pe la 1000-1300 lei , iar calitatea imaginilor similara cu 17 sau 45, va fi cu siguranta in trusa mea.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 16-01-2014, 18:33
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@katran - Ca utilizator de body-uri Oly iti pot confirma cu tarie ca Panasonic niciodata nu o sa faca un obiectiv compatibil 100% cu un body Olympus, am constatat si eu si Titel si Denis. Apoi, nu se pune ca focala de 25 este acoperita de un zoom, pentru ca zoom-ul nu are legatura cu fixele luminoase, mai raman obiectivele Panasonic 25mm si Panasonic 20mm. Despre Panasonic 25mm am spus care sunt dezavantajele.Panasonic 20mm am avut si am terminat prin am imi cumpara Olympus 17mm pentru ca Panasonic focalizeaza ca melcul si in low light te trezesti ca nu focalizeaza deloc, ca sa nu mai zic de banding, nu puteam sa folosesc ISO mai mare de 2000. La Olympus de la 17mm la 45mm este o gaura mare de tot, eu zic ca vor vinde 25-ul acesta foarte bine, a fost primit excelent de comunitati si ma intreb ce au asteptat atat pana l-au scos. Eu nu consider ca fixele sunt segmente inferioare. Cei de la Olympus nu au avut body-uri m4/3 cu care sa sustina teleobiective pro, pentru ca nu stiau daca vor avea succes. Sa faci un obiectiv performant si sa nu il cumpere nimeni inseamna pierderi financiare. Ei au si zis ca nu incearca sa concureze pe CaNikon la sport sau alte segmente de nisa pentru ca nu au nicio sansa.
Later edit:
Review pentru noul 25mm f1.8. Nu arata rau deloc: http://robinwong....art-1.html
Editat de Paul la 04-02-2014, 09:35
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 12-02-2014, 09:41
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Au aparut informatii noi despre urmatoarele doua obiective din seria pro m4/3 ce vor aparea in 2015, detalii aici: http://www.43rumo...00mm-f4-0/
Cred ca Toni va fi incantat. 
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-02-2014, 09:47
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Wow !!!!!!!!! Foarte tare !!!!!!!!!
Multzam, Paul ! O veste excelenta.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 12-02-2014, 11:13
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Acuma conteaza si pretul!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 12-02-2014, 12:17
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
sigur, vorbim de peste 1200 usd fiecare, dar pana acum nu aveai de unde alege, asta era rau. Eu sunt fericit ca iese 7-14 in sfarsit, un an trece repede, ma apuc de strans bani.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-02-2014, 12:27
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu consider ca si 1500$ ar fi un pret foarte bun, iar 2000$ un pret ok.
Canon are un 300mm F/4 care costa 1400$. Este foarte vechi (cred ca are 20 de ani) si este depasit din toate punctele de vedere. Daca scot inlocuitor, nu cred ca va fi sub 3000$.
Tot ce au scos Canon si Nikon in ultima vreme pe parte de tele PRO, a fost la preturi uriase din cauza ca au pus stabilizare, sticla mai buna (ca sa rezolve mai multi pixeli), focalizare mai buna si adaptata la ultimele sisteme de focalizare.... Scot obiective mai bune decat cele vechi, insa si mult mai scumpe.
De aia zic ca 2000$ ar fi inca un pret ok.
Poate vine si un TC. Bogdan zice ca ar fi vazut pe undeva ca e in plan un TC 1.4X. Doamne ajuta !
-
Editat de ToniGenes la 12-02-2014, 12:32
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 12-02-2014, 13:14
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
2000 E pentru oricare din cele 2 cred ca este un pret mai realist
300-le mergea mai matuit un pic, e cam hipster asa lucios, poate chiar unul bej/gri ca 350/2,8?
http://www.mir.co.../350mm.htm |
| |
|
|
| catacore |
Postat la 12-02-2014, 23:31
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
nikon 14-24/2.8 e 6500 ron, iar AF-s 300/4 e 5200 ron, eu cred ca n-ar trebui sa fie mai scumpe echivalentele de la Oly.
ce parere aveti de un pret de 1800-1900 ron pentru noul 25/1.8? mie mi se pare scump. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-02-2014, 23:33
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pe ce format 14-24mm si 300mm sunt echivalente cu 7-14mm si 300mm puse pe un Olympus ?
Daca este vorba de APS-C, cele doua obiective nu sunt echivalente cu cele de la Olympus.
Daca e vorba de FF, doar 14-24 este echivalent cu 7-14mm. 300mm pus pe un FF este cam scurtut.
Legat de 25mm F/1.8, depinde ce poate.
Editat de ToniGenes la 12-02-2014, 23:39
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 12-02-2014, 23:40
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Pe ce format 14-24mm si 300mm sunt echivalente cu 7-14mm si 300mm puse pe un Olympus ?
Daca este vorba de APS-C, niciunul din cele doua obiective nu sunt echivalente cu cele de la Olympus.
Daca e vorba de FF, doar 14-24 este echivalent cu 7-14mm.
ups! am gresit! 7-14 e echivalentul lui 14-24.
300/4 e intr-adevar echivalent cu 600/8, insa constructiv e tot un 300/4 (pentru senzor mai mic)
vorbim de FF vs m43
2000 de euro mi se pare mult prea mult oricum.
cit despre 25/1.8, este un comentariu, scurt, in ultimul numar din Olympus magazine, pe ultima pagina: http://content.yu...d_id%3D912
ziceam ca e un pret mare pentru un (echivalent) 50mm (chiar daca e la fel de bun ca 45/1.8).
Editat de catacore la 12-02-2014, 23:48
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 12-02-2014, 23:48
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Cum adica echivalent cu 600mm f8? f4 ramane f4, de unde ideea asta cu f8? putin citit inainte nu ar strica. Si totusi, cine joaca in hora asta, ar trebui sa stie ca nu se modifica luminozitatea, nu?
Referitor la pretul lentilei de 25mm nu pot sa zic decat ca ma bucur ca nu au facut-o la fel ca pe 17mm, adica carcasa speciala cu lentile cu performate normale, fara nimic iesit din comun. Asadar, pentru un pret de lansare mi se pare mai mult decat corect.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-02-2014, 23:53
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din cate stiu, acel 300mm F/4 de la Nikon este vechi.
Uita-te la ce pret scot obiectivele noi. De exemplu 80-400mm f/4.5-5.6 l-au scos pe la 120 de mil.:
http://www.f64.ro...ed-vr.html
Ce are asa special acel 80-400mm de costa in halul ala ?
300mm de la Olympus o sa fie probabil cel mai mic 300mm de pe piata si probabil si cel mai rapid. In ciuda dimensiunilor mici, lumea va avea pretentia sa fie cel putin la fel de bun ca obiectivele similare de la concurenta.
Asta inseamna ca Olympus trebuie sa faca eforturi suplimentare care vor avea impact asupra pretului.
Editat de ToniGenes la 13-02-2014, 00:03
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 13-02-2014, 00:21
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
@ Paul: imi cer scuze pentru ignoranta mea, m-au dus in eroare unele situ-ri cu review-uri (gen photozone.de) cu comentarii de genul asta: "At f/1.8 it is very fast by MFT standards but keep in mind that in terms of depth-of-field is behaves like a "150mm f/3.6" (full format)." - asta e decupat din review-ul pentru 75/1.8. Deci 300/4 e echivalent cu 600/8 "in terms of depth of field". Scuze ca n-am precizat asta de la inceput. Da, incerc sa mai citesc si eu.....cind/cum am timp. Chiar in unele magazine virtuale am vazut precizindu-se "diafragma echivalenta" pentru obiectivele MFT.
@ katran: acest 300/4 are de acoperit un senzor de 4 ori mai mic decit cel FF. Deci (cel putin) mai putine materiale. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 13-02-2014, 09:31
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Un nou obiectiv pentru M4/3
http://photorumor...e-ii-lens/
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-02-2014, 09:33
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
catacore a scris:
@ katran: acest 300/4 are de acoperit un senzor de 4 ori mai mic decit cel FF. Deci (cel putin) mai putine materiale.
Este adevarat, dar sticla pe care o pui pe crop trebuie sa fie de calitate mai buna pentru ca densitatea de pixeli este mai mare la crop-uri.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 13-02-2014, 15:00
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
si ceva poze cu sculele:
https://www.faceb...amp;type=1
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 13-02-2014, 15:05
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
trebuie sa construiesc o pusculita mare de tot.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Glad Parau |
Postat la 14-02-2014, 07:51
|
Membru nou
Postări: 231
Înscris: 24 august 2012, 21:11
|
25mm 1.8
http://www.thepho...ur-thirds/
Sony NEX 6/Olympus G.Zuiko 42mm f1.7/Industar-69 28mm f2.8/Tokina AT-X 50-250mm f4-5.6/Tokina RMC 35-105mm f3.5/Helios 44-2 Zebra M39 "RatLens"/Canon 38mm f2.8 adaptat
Konica Minolta 5D + 35-70 f4
SonyEricsson C901 cu control manual
Olympus mju-1 si 2
Toate de vanzare. |
| |
|
