E de bine cu E-M10, va fi un best seller, o singura chestiune, Thomas vede din perspectiva unui fotograf de street diferentele si binenteles ca recunoaste asta dar mai este o treaba, scrie ca E-M5 este 1100 de usd si E-M10 este 700, astea sunt preturile de lista la lansare, dar in realitate, E-M5 se vinde cu pana in 750 de usd pe amazon. Ideea este ca in cazul in care vrei sa alegi intre E-M5 cu tehnologie mai veche si E-M10 cu tehnologie mai noua trebuie sa vedem clar diferentele masjore, weather sealed, stabilizarea in 5 axe vs 3 axe si grip-ul aditional care difera.
Este excelent ca Olympus ofera mai multe optiuni ca sa avem de unde alege.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
In sfarsit putem sa ne luam ochii de la concurenta si mai mult decat atat este interesant cum Olympus a ajuns sa ajunga in top in ceea ce privest calitatea imaginii atat in segmentul mirrorless cat si in gama de pret.
In ceea ce priveste calitatea imaginii Olympus a ajuns in top? Vorbim strict de gama mirrorless-aparate compacte, nu?
Calutatea imaginii este foarte buna.
Nu este cea mai buna.
Fie ca vrem, fie ca nu vrem sa intelegem, un mirrorless APS-C sau un full frame mirrorless vor da o imagine mai buna decat m4/3, indiferent cum si ce am zice, mai ales la sensibilitate mare, la 6400 ISO si peste niciodata un m4/3 nu se poate bate cu un full frame.
Problema este ca nu doar calitatea imaginii conteaza cand alegem un aparat, ci si obiectivele, marimea lor, ce ne face aparatul ca sa ne vrajasca, etc, etc.
Pentru mine, calitatea imaginii conteaza, dar nu e fundamentala. Ma simt superb cu m4/3, de aceea.
Ai facut tu testele alea? daca nu , incearca sa pui chestia asta la bancuri , filmulete si poze haioase.
Inca odata domnul profesor are dreptate , un mirrorless cu senzor APSC sau un FF e mai ok. Pe undeva e si normal. OMD ( EM5 sau EM1) are alte atuuri / puncte forte . Am mai zis , la un crop masiv senzorul isi arata limitarile ( sau la ISO ) , eu asta am observat . Poate ma insel. Aaa, si Eddy ...eu nu vorbesc din testele facute de altii . Dar poate ai fost proprietar al camerelor foto aduse in discutie si poti sa ne spui mai mult. Sau poti sa le iei de-acum incolo si te asteptam cu pareri . Ma opresc aici cu comentariul despre comparatia cu pricina , oricum am fost la subiect. I-am promis intr-un post anterior lui katran ca o sa ma abtin sa mai aduc in discutie Nexul 7 . ( care e o minunatie / daca Zuiko facea obiective pentru sistemul Nex + stabilizarea in body nu renuntam la el . Apropo , cred ca am mai zis asta : DXOmark a cotat Nex 7 ca fiind a 15-camera din lume din toate timpurile , poate intre timp sa mai schimbat ierarhia, dar poate-s mincinosi )
Obiectivele bune M4/3 ajuta foarte mult senzorul asta , sunt cu adevarat portabile. IBIS-ul e fantastic , asta e ceea ce aduce plus valoare sistemului / tocmai de aceea nu inteleg de ce au ciuntit EM10. Daca lasa IBIS-ul si ciuntea din alta parte nu puteau sa-l vanda ieftin?
EM1 are si WS . Astea trei m-au facut sa schimb macazul. Culorile nu le-am bagat in tema pentru ca e chestie de gusturi.
Prefer sa am poze nemiscate decat sa am rezolutie maxima .
Intr-o discutie ,Mircea Berzegheanu spunea ca Sony a facut cele mai mari progrese dintre toate marcile de aparate foto . Ca e adevarat sau nu ...nu stiu , oricum nu e habarnist. Asta ca o paranteza.
Editat de red bull la 02-03-2014, 20:50
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Asa, asa, fiti rai, dupa ce ca Oly a reusit sa scoata putin capul din apa, avum trebuie sa zicem cat de rahat este ca nu face nu stiu ce si nu stiu cum, cand o sa faceyi oameni buni si o investitie in educatie? Consumati atata timp pentru a va sustine punctele de vedere pe baza unor argumente bazate pe parerile altora incat voi va indepartati din ce in ce mai mult de faptul ca esenta sta in cum facem fotografie nu cu ce o facem. Catin dintre voi citesc carti de compozitie si cati citesc tone de pagini online despre comparatii tehnice? Sunt sigur ca stiti raspunsul daca sunteti sinceri.
Multa succes la fotografiat!
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Da Paul...ca mare dreptate ai.
Oricum ...nu vor recunoaste in ruptul capului. Inca se fac comparatii gen..."scula mea este mai tare"...si fac asta comparind mere cu pere.
Intr-o discutie ,Mircea Berzegheanu spunea ca Sony a facut cele mai mari progrese dintre toate marcile de aparate foto . Ca e adevarat sau nu ...nu stiu , oricum nu e habarnist. Asta ca o paranteza.
A auzit nikon/skin de declaratiile astea? Daca da, s-ar putea sa-i taie discountul la 800/5.6 . Si ai dreptate, nu e habarnist - e lunetist!
In rest, @Paul are dreptate: cartile din colectia "diafragma 9" ar putea fi un punct de plecare. Din punctul meu de vedere, cine a ajuns/trecut (de la DsLR) la mirrorless nu-si mai pune problema de pixeli, ISO, BIF, sharp, etc. ci mai mult pe "de ce?", "cind?", "ce vreau sa spun?", "cum abordez?", samd.
catacore , nu stiu daca-i taie discountul Skin , dar in discutia cu pricina comenta si aparitia lui D4s de care era destul de dezamagit .Pe langa faptul ca nu cred ca l-a platit Sony ca sa aminteasca de progresele lor. Eu cred ca are ochii deschisi si nu se ascunde dupa deget , desi e pe Nikon .
Poate ai dreptate , o fi lunetist ...dar are rezultate remarcabile, si mai putin ma intereseaza metoda lui . Produsul finit e beton si asta vad majoritatea . Ca tie nu-ti place abordarea lui asta e altceva.
Paul, cu tot respectul dar aici nu se vorbea despre compozitie , se poate deschide un topic nou cu acest subiect. Nimeni nu a spus ca e de rahat Oly , dar daca de-abia a scos capul din apa trebuie sa-l laud chiar daca nu sunt de acord ? Le-am avut si mi-am spus doar parerea , tu le-ai avut ca sa poti sa-mi spui parerea ta?
Citez ce am scris mai devreme: '' Obiectivele bune M4/3 ajuta foarte mult senzorul asta , sunt cu adevarat portabile. IBIS-ul e fantastic , asta e ceea ce aduce plus valoare sistemului'' deci am scos in evidenta atuurile sistemului .. mai spuneam '' Prefer sa am poze nemiscate ''
Intrebare : oare cate carti despre fotografie a citit Henri Cartier-Bresson sau alti fotografi renumiti ? sau sa ma exprim altfel : oare cate carti va trebui sa citesti sa faci poze ca el ? Eu cred ca majoritatea au fost autodidacti , au invatat din mers / din experienta. Si au avut har pentru asta . Suntem in secolul vitezei , exista workshopuri on-line sau inregistrate , poti sa evoluezi in fotografie mult mai simplu .
Relax , cred ca esti tare nervos/ suparat pe mine ; cred asta dupa toate greselile din comentariul tau . Altfel nu-mi explic cum poti sa faci pe lupul moralist cu mine cand ar trebui sa te uiti in ograda la tine.
Titel , ai dreptate , asta consider eu . Desi comparatiile vor exista intotdeauna.
Domnule profesor , de GH3 toata lumea stie ca e bun la filmare.
Sunt pareri personale , asa ca va rog sa le tratati ca atare . Totodata sunt deschis la opinii.
Editat de red bull la 04-03-2014, 08:37
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
E-M10 nu cred ca merita discutii atat de aprinse. Este un OMD low-cost. Va fi o camera foarte bine vanduta in momentul in care pretul va scadea sub 500$. La pretul de lansare E-M10 concureaza fara sansa cu "batranul" E-M5 care a ajuns la acelasi pret.
Fiind un model low-cost, E-M10 este clar ca nu are dotari de top.
In momentul cand va ajunge la un pret bun, va fi suficient de atractiv: are vizor electronic bunicel, e mai mic decat E-M5, are stabilizator nu la fel de bun ca cel de pe E-M5 dar mult mai bun decat cel pe care il am eu pe E-5 de exemplu, focus peaking....etc.
Si evident ca va avea toate avantajele unui mirror-less.
Foarte bine scrise articolele, cinste lui. Sunt de citit.
La multe din problemele pe care le descrie acolo, mirrorless-urile sunt imune: nu necesita calibrare, nu se decalibreaza in timp, afiseaza intotdeauna in vizor ce vede si senzorul, cand e nevoie de focalizare manuala ai in ajutor instrumente mult mai bune....etc.
Nu mi se pare deloc un lucru putin. Sunt avantaje semnificative care trag in balanta pentru orice mirrorless, inclusiv E-M10.
Acum 2 ani si jumatate, cand se facuse sa cumpar camera noua, ma gandeam sa trec pe mirrorless.
La vremea aia nu aparuse inca E-M5-ul. Erau proaspat scoase E-P3 si E-PL3 la preturi destul de mari : 900, respectiv 700$.
Nu m-au convins deloc.
Dupa 2 ani si jumatate situatia s-a schimbat radical.
Avem deja 3 modele de OMD, modele pe care le consider ok.
-
Editat de ToniGenes la 04-03-2014, 09:36
Ma scuzati ca mi-am permis sa imi spun parerea sincera. Nu am vrut sa va lezez, desi nu inteleg de ce va simtiti agresat in mod direct. Eu am adresat acele cuvinte tuturor celor care au inceput sa se piarda in detalii spunand care aparat este mai bun si care nu, etc...
Iata si cateva vorbe despre Henri Cartier Bresson: "A studiat pictura în perioada 1927-1928 sub îndrumarea lui André Lhote, un practician al cubismului, ale cărui cursuri și-au lăsat amprenta asupra modului de mai târziu de a fotografia, prin capacitatea de observație și prin puterea de concentrare, care l-au ajutat să-și dezvolte sensibilitatea și subtilitatea ochiului, precum și prin creativitatea sporită de studiul artelor.
A fost impresionat de operele suprarealiștilor care începuseră să domine cultura Parisului acelor vremuri. Cartier-Bresson a studiat literatura engleză și arta la Universitatea Cambridge din Londra până în 1930, când, la vârsta de 22 de ani, s-a înrolat în armată. Eliberat apoi, cu o viziune oarecum poetică asupra lumii și un spirit al aventurii, pleacă pe Coasta de Azur la vânătoare, având din nou cu sine o cameră Brownie. Jocul vânătorii devine pentru Cartier-Bresson o metaforă a jocului fotografic."
Eu ma refeream la ceva , dar in schimb aici faci referire la cu totul altceva. Sa inteleg ca toti pictorii ar putea fi sau sunt foarte buni fotografi ? Pai atunci si un make-up artist ar putea fi designer vestimentar fara nici o strabatere , doar se invart in acelasi cerc. Si nu uita ,este o vorba : '' Teoria ca teoria ,dar practica ne omoara '' ; eu as putea sa-ti dau nenumarate exemple de actori celebrii care au abandonat scoala dar au devenit faimosi din cauza talentului lor. Evident studiul artei poate fi de mare ajutor ,dar se pare ca nu vrei sa pricepi ca ai nevoie de talent . Te simti norocos ? http://www.google...A&sig2
Ma simt lezat in mod direct pentru ca ai facut comentariul cu pricina exact dupa comentariul meu ,daca l-ai fi facut dupa comentariul lui Eddy nu-ti scriam nimic.
Fiecare studiaza in stilul care il prinde cel mai bine. Ma repet ,suntem in secolul vitezei / avem toate informatiile la indemana . Mai trebuie multa practica.
Si nu trebuie sa vorbesti la persoana a doua cu mine , pe forum ar trebui sa fim egali . Eventual domn'profesor ar putea fi o exceptie / chiar are cu ce .
katran , ca sa fi cu adevarat impartial ar fi trebuit sa discuti despre avantajele dar si dezavantajele mirrorless-ului . Intr-un post anterior eu asa am facut , dar se pare ca nici asa nu a fost bine. Interesante linkurile ,primul il stiam dar nu m-am putut abtine sa nu ma uit din nou la imagini. Nu am gasit nici o referire la mirrorless , am crezut ca face vreuna / inteleg ca vrei sa spui ca si DSLR-urile au probleme ? Normal ca au ,toate au, totul este perfectibil. Eu cu EM1 - noaptea in camera cu lumina de la televizorul pus in functiune...hunting focus . Deci nu e bezna totala si se chinuie.
Ca sa inchei discutia: mie imi place EM1 , mi-a placut si EM5 dar am simtit lipsa gripului. Dar ...EM10 nu-l iau in calcul. Eu am ramas pe Oly pentru stabilizarea pe 5 axe , asta a fost marele atuu . Fara el deja sunt alte sisteme de luat in calcul .
digital_critic , si eu spun la fel dar nu e prost cel care cere...Acum depinde si ce vrei de la un aparat . Poti lua un entry-level cum e D3200 si in majoritatea cazurilor sa fi tare multumit ; depinde cati bani ai, depinde cat fotografiezi in ploaie, depinde ce greutate esti dispus sa cari , depinde ce obiective vrei sa folosesti, etc. Daca vrei sa faci poze familiei si te limitezi la obiectivul de kit poti lua orice + inveti editare. plus un trepied ,ca sa intri si tu in poza
Inca odata , sunt doar pareri personale , invataminte trase pe pielea mea.
Editat de red bull la 04-03-2014, 11:35
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
, dar poate-s mincinosi 
) 
. mai spuneam '' Prefer sa am poze nemiscate ''
