|
Macro,close up floral
|
| DL |
Postat la 22-08-2013, 17:48
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
katran a scris:
Multumesc pentru aprecieri !
Intotdeauna este loc de mai bine iar eu am sentimentul ca nu am scos maximul posibil atunci cand am facut pozele alea.
Mi-as fi dorit sa incerc sa gasesc compozitii speciale.
Parca lipseste factorul de "uau", ceva care sa le faca speciale.
In ceea ce priveste procesarea, am si monitor slab si nici nu sunt intotdeauna sigur pe mine cand fac editarea, in sensul ca nu sunt convins ca am facut reglajele bine.
Daca vreodata vedeti ceva in neregula la pozele mele, dati fara mila pentru ca ma ajutati.
De asta se si numeste CRITICA FOTO. Ne ajuta sa vedem problemele si sa le corectam - deci sa progresam.
-
Cred ca un sistem de iluminare tip cleste de lumina sau contrejour ar fi un mare pas inainte. Se poate face, la macro, si cu lanterne, eu folosesc lanterne cu leduri puternice si am diafragma 11 cu 1/125 la 200 ISO la macro... mai fac si eu utilitare, ceasuri, bijuterii, asta e viata. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 22-08-2013, 18:21
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Ultima imi place cel mai mult.Cu 35mm este mai greu cu fundalul cremos. poti incerva fie sa alegi pozitia sa fie "potrivita" in privinta raportului distantelor sau poti scoate un fundal pe hartie foto mata pe care sa il tii cu mana in spatele subiectului (nu se va observa acest mic truc)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-08-2013, 20:32
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@ DL
Multumesc. O sa sa incerc si un sistem de iluminare. Am deja o lanterna cu LED. O s-o incerc sa vad cum iese.
@Marius
Da, e mai greu de scos fundal uniform, insa este si un mare avantaj: focala asta este foarte usor de stabilizat chiar si atunci cand inchid mult.
La cosas am folosit F/16, la restul F/9.0. Toate din mana.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-10-2013, 21:06
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Interzis minorilor. 
-
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 06-10-2013, 21:38
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Paparazzi Nu pot sa faca nimic bietele insecte. Esti cu ochii pe ele!
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-10-2013, 10:46
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A fost iarasi vreme frumoasa in weekend. Am iesit la un moment dat si am facut poze cu diverse ganganii.
Nimic special, dar compozitii clasice. Ne bucuram ca inca mai putem face macro la vremea asta.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-10-2013, 10:48
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
PS : pozele sunt facute cu E-5 + 70-300, F/8.0...9.0, ISO-800.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 21-10-2013, 11:04
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Foarte frumoase Tony. Si sunt facute cu 70-300 care e mai mult un pseudo-macro. La ce distanta te-ai apropiat de ele?
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-10-2013, 11:38
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc ! Distanta probabil ca era de aproximativ 1.5m.
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 21-10-2013, 14:53
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Toni ai trecut pe Macro... Foarte reusite pozele... banuiesc ca ai folosit si EX 25...
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-10-2013, 16:13
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc.
Nu n-am folosit tuburi de extensie.
Fluturii sunt mari - merg pozati cu 70-300, chiar si cu 50-200.
-
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 21-10-2013, 19:41
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Toni, sunt câteva cum vezi pe siteurile celor specializați în macro. Fundalul e deosebit, culori care pun în evidență subiectul și un aspect diafan. Ai editat special fundalul cu vreun soft, filtru? Sunt curios dacă e util la macro un program gen Alien Skin Bokeh 2...L-a folosit cineva?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 21-10-2013, 20:04
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Pot sa-ti raspund si eu Denis. Toni nu a folosit filtru. Asa este bokeh-ul la focale mari mai ales daca te apropii destul de mult de subiect iar diafragma nu trece de 9 (oricum mai sus se pierde calitate). Eu personal nu am folosit niciodata vre-un soft pentru acest lucru.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-10-2013, 20:28
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Denis,
este asa cum spune Sorin. Focala lunga ajuta la obtinerea unui fundal uniform.
Mai fac si o prelucrare - scot zgomotul din fundal (nu si de pe subiect).
Asta da un aspect placut fundalului (nu mai este zgomot).
Posibil ca senzatia de "diafan" sa vina si de aici.
Fluturi am mai pozat si cu 50-200mm si rezultatul a fost similar : fundal foarte bine estompat.
-
Editat de ToniGenes la 21-10-2013, 20:34
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 23-04-2014, 14:57
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A venit caldura, s-a deschis un nou sezon la macro.
In weekendul care a trecut am reusit sa pozez un gandac interesant. Are picioarele in parte din fata si taraie dupa ele ditai burta. Pare foarte disproportionat. E maricel, are vreo 3-4cm lungime.
Am auzit ca secreta o substanta otravitoare daca il harai.
Nu am gasit alta denumire romaneasca, decat una populara - mamornic.
Am folosit E-5 + 70-300mm.
-
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 25-04-2014, 09:48
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Am gasit ceva inele macro cu autofocus , a folosit cineva asa ceva ? care ar fi rezultatele cu aceste inele macro in comparatie cu un obiectiv macro dedicat? de exemplu 60 macro. Dar fata de macro de pe 12-50 ? Inelele sunt de 10 mm si 16mm .
Multumesc .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-04-2014, 12:17
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am eu EX-25. Nu am apucat sa-l testez prea mult (e primul sezon macro).
Te lasa sa te apropii mai mult de subiect, insa si DOF-ul se micsoreaza foarte/prea mult.
Alta problema este ca micsorandu-se mult distanta pana la subiect, te limiteaza pe parte de lumini (nu poti sa mai folosesti blitul, trebuie ceva lumini macro).
Acel 60mm are deja 1:1, daca imi amintesc bine. Pentru mine ar fi de ajuns. N-as avea nevoie de mai mult.
Poate pe 12-50 sa se merite inele macro.
Am pus pe 12-60mm inelul macro.
La wide (12....40mm) nu mai focaliza deloc.
La tele (50...60mm) puteam focaliza pe subiect, insa trebuia sa ma pozitionez la cativa cm de el. Doar asa il puteam prinde in focus. Daca incercam de la 20-30cm, nu puteam focaliza pe el.
Eu prefer un macro dedicat 1:1 fara inele. Am libertate totala in a alege distanta focala, am autofocus in orice situatie, stau mai departe de subiect.
-
Editat de ToniGenes la 25-04-2014, 12:27
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 25-04-2014, 13:32
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Katran , eu intrebam daca se pot compara rezultatele unui 60 macro cu rezultatele unui 12-50 + inele macro . Nu vroiam sa pun inele pe 60 macro.
Ma gandesc ca poate nici pe 12-50 nu stiu daca merita ,pentru ca si ala are macro.
Sau:
- oare rezultatele cu inelele alea macro cu autofocus sunt mai bune decat cu filtru macro?
Am folosit putin filtru macro ( +4) si mi-a iesit asta / binenteles cu putina editare .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-04-2014, 14:21
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Inelul macro nu afecteaza in nici un fel claritatea / rezolutia. Calitatea foto este aceeiasi.
In schimb sunt compromisuri : distanta de focalizare, focalizarea automata s-ar putea sa nu mearga.
Filtru macro afecteaza sigur claritatea. Daca este diferenta mare sau mica, depinde probabil de producator. Tot filtrele mai baga si aberatii cromatice.
Editat de ToniGenes la 25-04-2014, 17:07
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 25-04-2014, 15:52
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
katran a scris:
Filtru macro nu afecteaza in nici un fel claritatea / rezolutia. Calitatea foto este aceeiasi.
Cred ca e o usoara confuzie aici. Filtrul este un element de sticla si calitatea imaginii finale depinde in mare masura de calitatea sticlei. Inelele de macro nu afecteaza calitatea imaginii pentru ca nu presupun si un element optic.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
