|
Macro,close up floral
|
| ToniGenes |
Postat la 27-06-2011, 15:24
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Singura cat de cat interesanta, este ultima (cea colorata). Notam pozitiv intentia de a scoate in afara planului de focalizare cele doua flori, dar cromatica si cadrul nu sunt extraordinare.
Am iesit si eu acum o saptamana pe munte si am pozat flori in genul celor pozate de tine. Batea vantul puternic (vremea asta parca stie cand e weekend), florile se leganau si imi era foarte greu sa incadrez si sa concep un cadru deosebit.
Rezultatele au fost mediocre :
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 27-06-2011, 15:43
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Am incercat si eu niste chestii de prelucrare si compozitie un pic alfel....
Legat de ale tale vad ca ai avut si soare puternic pe langa vant si parca ai ars un pic margaretele 
Legat de problema ta cu vantul,te inteleg foarte bine,am si eu problema asta(am ceva spatiu verde pe langa bloc cu ceva flori de camp frumos colorate si nu pot poza macro din cauza vantului;daca le iau si le bag in casa nu imi place cum ies deloc)
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 05-07-2011, 18:29
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Cateva incercari.Acasa am vazut ca am prins si un mic paianjen intr o floare
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-07-2011, 09:14
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Marius
Nu ai reusit compozitii extraordinare, fundalurile nu sunt frumoase.
In plus mi se par un pic subexpuse.
|
| |
|
|
| admin |
Postat la 06-07-2011, 10:24
|
Super Administrator
Postări: 59
Înscris: 07 ianuarie 2011, 23:12
|
A treia mi se pare out of focus. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 06-07-2011, 22:32
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Am si eu cateva exemple. Sunt un pic cam cu zgomot pentru ca nu era cine stie ce lumina si nici incadrarea nu e prea stralucita. Sunt facute cu E-450 + 14-42 + filtru close-up +5 de la B+W. E o achizitie noua si nu l-am folosit prea mult insa rezultatele mi se par mai bune decat pozele facute cu tuburi de macro. Am sa mai fac niste teste si pe trepied. Voua cum vi se par?
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 06-07-2011, 22:57
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
Imi place a doua. Daca aveai ceva pe post de blenda, sa ai o lumina cumva din spatele obiectivului cred ca era si mai bine.
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 07-07-2011, 04:13
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Winter1966 a scris:
Imi place a doua. Daca aveai ceva pe post de blenda, sa ai o lumina cumva din spatele obiectivului cred ca era si mai bine.
Mie imi place prima. Culorile arata bine impreuna si prima chestie care mi-a venit in cap a fost ca florile de la jumat in jos sunt reflexia celor de sus.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-07-2011, 11:11
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Arata promitator.
Un pic subexpuse, iar diafragma deschisa la maxim are ca rezultat poze mai sterse. Pentru claritate maxima recomand sa o mai inchizi.
Pentru 42 mm cred ca F/8.0 era o varianta mai buna, dar ai fi avut probabil nevoie de lumina mai multa.
La genul asta de poze, zgomotul se scoate lejer si raman si detalii.
|
| |
|
|
| admin |
Postat la 07-07-2011, 11:21
|
Super Administrator
Postări: 59
Înscris: 07 ianuarie 2011, 23:12
|
Subscriu pentru prima fotografie. Restul au probleme de compozitie si focalizare. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 07-07-2011, 11:42
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Prima este cea mai reusita ca si compozitie,celelalte mai putin.Eventual poti incerca ca "fundalul sa fie la o distanta mai mare" sa iasa mai frumos.Culorile mi se par ok
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 07-07-2011, 15:07
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Multumesc mult pentru pareri si sfaturi. Pana una alta mi se pare destul de reusit filtrul. Eu ma asteptam sa arate mult mai spalacite. Am sa fac niste teste si cu 40-150 si revin cu poze. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 17-07-2011, 18:43
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Mai fac cateva incercari
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 17-07-2011, 21:40
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Cel mai mult imi place prima (combinatia dintre culoarea florii si fundal). Par insa putin miscate ca si cum batea vantul. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-07-2011, 22:26
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Imi place prima.
Marius face NR agresiv. Cred ca nu s-a jucat foarte mult cu reglajele ca sa gaseasca setarea optima.
Nu stiu cu ce program scoti zgomotul. De regula sunt doua reglaje :
-radius;
-strength.
Recomand sa setezi radius mai mic ca sa pastrezi mai multe detalii. Eu prefer de cele mai multe ori valoarea de 2 (pixeli?).
Mergea scos zgomotul doar din fundal, caz in care ramaneau detalii berechet pe subiect.
La mai bune !
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 19-07-2011, 15:40
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
katran a scris:
Imi place prima.
Marius face NR agresiv. Cred ca nu s-a jucat foarte mult cu reglajele ca sa gaseasca setarea optima.
Nu stiu cu ce program scoti zgomotul. De regula sunt doua reglaje :
-radius;
-strength.
Recomand sa setezi radius mai mic ca sa pastrezi mai multe detalii. Eu prefer de cele mai multe ori valoarea de 2 (pixeli?).
Mergea scos zgomotul doar din fundal, caz in care ramaneau detalii berechet pe subiect.
La mai bune !
Momentan inca nu am gasit acea ajustare cum inca nu am gasit acel program care sa corespunda cu nevoile mele in totalitate si inca mai incerc.
Multumesc de indicatii
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 19-07-2011, 21:01
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Momentan inca nu am gasit acea ajustare cum inca nu am gasit acel program care sa corespunda cu nevoile mele in totalitate si inca mai incerc.
Multumesc de indicatii
Pentru NR selectiv iti recomad Nik Define. E perfect pentru genul asta de fotografie. Sau le poti lasa asa, eu nu inteleg alergia asta la grain.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-07-2011, 08:08
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
marius2die4 a scris:
Momentan inca nu am gasit acea ajustare cum inca nu am gasit acel program care sa corespunda cu nevoile mele in totalitate si inca mai incerc.
Multumesc de indicatii
Pentru mine, Paint.net este cea mai buna varianta. Am postat si un tutorial candva despre cum se poate scoate zgomotul cu el doar din fundal, pastrand subiectul intact :
http://www.olympu...read_id=95
E gratis. Are vreo 5 Mb. Il gasesti daca dai cautare in goagl.
Ca si setari recomand :
a) daca se doreste pastrarea de detalii in fundal, Radius=2 si Strength=25;
b) pentru NR puternic, radius=10 si Strength=40.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 20-07-2011, 22:39
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Stiu tutorialul tau,de atunci il foloses,dar nu ma incanta decat la prelucrari usoare cu imagini de natura.Daca este si piele umana in imagine se complica situatia si mi se pare mai bun lightroom-ul.Problema aici ca nu am inca un ochi format pt finisari fine si de cele mai multe ori reusesc sa stric imaginea originala
Sa pastrez zgomotul nu mi se pare o idee reusita,cel putin nu pe aparatul asta care il am eu,mai ales ca baga si zgomot cromatic la timp mai mare
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 21-07-2011, 03:37
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Daca tragi RAW si incarci in Aperture sau Lightroom adios zgomot cromatic, indiferent de ISO. Ala e intr-adevar deranjant. Grain-ul ramas nu vad de ce ar influenta calitatea pozei, mie in general nu imi plac imaginile ,,sticla,,
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
