|
Ofensiva PEN
|
| ToniGenes |
Postat la 17-09-2015, 10:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A aparut si un review pentru Mitakon-ul 35 mm f/0.95:
http://www.lensti...est_ob=441
Din pacate pentru el, apertura maxima reala este de F/1.0 (nu F/0.95) iar calitatea imaginii este foarte proasta la F/1.0, rezolutie este extrem de slaba. Calitatea devine acceptabila incepand cu F/1.4 si foarte buna abia pe la F/2.8.
Pretul e bun pentru un obiectiv F/1.0 (400$), insa calitatea imaginii cand e deschis la maxim il trage prea mult in jos.
Cred ca doar pentru filmare in lumina putina ar merge, pentru ca acolo rezolutia slaba are un impact mai mic.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-09-2015, 09:51
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Exista un adaptor (Kipon) cu ajutorul caruia obiectivele Canon (EOS) se pot monta pe camere m4/3 pastrandu-se focalizarea automata, controlul diafragmei si exif-ul. Adaptorul costa 285 $.
Aici un articol despre acest adaptor:
https://tysonrobi...w-adorama/
Acelasi autor al articolului comenteaza si pe adorama, ca obiectivele Canon puse pe camere micro, focalizeaza repede.
Zice omul ca rata cadrelor bine focalizare este de 75% cu ultimul firmware.
In filmuletul ala mie nu mi se pare ca focalizeaza repede, doar acceptabil.  In fine, trebuie sa fie si compromisuri.
Pretul este ok, performantele ok....pare un adaptor interesant, bun in special pentru utilizatorii duali Canon + m4/3.
-
Editat de ToniGenes la 18-09-2015, 10:03
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 18-09-2015, 12:57
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Este foarte important ca nu contine nicio lentila, deci nu influenteaza optica.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-09-2015, 14:38
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si inca o stire pe tema asta.
Si Metabones are un adaptor Canon EF -> m4/3.
Asta are lentila, insa efectele sunt pozitive : castiga un stop la diafragma, iar calitatea imaginii este excelenta.
Este mult mai scump - 650...700$.
De curand au scos un firmware care adauga focalizare cu detectie de faza (PDAF) pe vreo 10 adaptoare, inclusiv pe asta pentru m4/3. Este practic pentru E-M1. La Panasonic nu stiu care modele suporta PDAF.
http://www.43rumo...om-d-e-m1/
Inteleg ca daca pui un Canon 70-200mm F/2.8 pe m4/3 folosind adaptorul asta, devine un 50-140mm F/2.0 optic (100-280mm in formatul de 35mm). Deci focala initiala nu se mai inmulteste cu 2x, ci cu 1.4x. Spun oamenii ca obtii echivalentul unui APS-H, desi mie imi pare mai mult APS-C.
-
Editat de ToniGenes la 18-09-2015, 14:48
|
| |
|
|
| Glad Parau |
Postat la 18-09-2015, 14:58
|
Membru nou
Postări: 231
Înscris: 24 august 2012, 21:11
|
katran a scris:
Inteleg ca daca pui un Canon 70-200mm F/2.8 pe m4/3 folosind adaptorul asta, devine un 50-140mm F/2.0 optic (100-280mm in formatul de 35mm). Deci focala initiala nu se mai inmulteste cu 2x, ci cu 1.4x. Spun oamenii ca obtii echivalentul unui APS-H, desi mie imi pare mai mult APS-C.
-
atuncy cu 1.4x obiectivul devine 98-280 cu f2 pe m43.
70-200 in format 35mm ramane acelasi.
si e intre aps-h 1.3 si aps-c 1.5.
Sony NEX 6/Olympus G.Zuiko 42mm f1.7/Industar-69 28mm f2.8/Tokina AT-X 50-250mm f4-5.6/Tokina RMC 35-105mm f3.5/Helios 44-2 Zebra M39 "RatLens"/Canon 38mm f2.8 adaptat
Konica Minolta 5D + 35-70 f4
SonyEricsson C901 cu control manual
Olympus mju-1 si 2
Toate de vanzare. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 21-09-2015, 17:36
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
E-M10 II - DPREVIEW - review complet: http://www.dprevi...-ii-review
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 25-09-2015, 08:58
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
http://cameras.ol.../stack/en/
Review pt macro cu noul firmware pt EM1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 01-10-2015, 22:01
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Obiective Rokinon 50mm F/1.2 si 21mm F/1.4:
http://www.43rumo...amazon-us/
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 06-10-2015, 12:07
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
cateva imagini cu noua functie de focus stacking:
http://pen3.de/OM...m10ii.html
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-10-2015, 12:43
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Uau, super pozele !
|
| |
|
|
| george71 |
Postat la 07-10-2015, 10:50
|
Membru nou
Postări: 200
Înscris: 08 ianuarie 2011, 18:48
|
Foarte tari
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-10-2015, 23:47
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
GX8 a fost testata de DXO. Este un pic mai buna decat celelalte camere mft de pana acum:
http://www.43rumo...ng-camera/
Sper sa vedem curand senzorul de 20 Mp si pe camerele de la Olympus.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-10-2015, 14:24
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
O poza noua cu 300mm F/4.0:
http://www.43rumo...on-switch/
Vad ca are 2 comutatoare - unul pentru delimitarea focalizarii, altul pentru stabilizator.
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 28-10-2015, 23:15
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Vad ca are 2 comutatoare - unul pentru delimitarea focalizarii, altul pentru stabilizator.
de ce i-or fi bagat stabilizator daca are camera destul? ca sa iasa mai scump, mai mare si mai greu? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-10-2015, 09:18
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
N-am inteles nici eu ingrijorarea Olympus-ului pentru o focala care nu este iesita din comun. Olympus a mai construit minim 3 obiective care au focala asta, toate fara stabilizare optica.
Pe langa pret, dimensiuni...o alta problema este ca au amanat lansarea din cauza acestui amanunt. Initial spuneau ca se intampla in 2015.
Probabil ca vor sa ofere stabilizare dubla, la fel ca Panasonic.
-
Editat de ToniGenes la 29-10-2015, 09:27
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 30-10-2015, 10:23
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Treaba este simpla, la distante focale mari stabilizarea din body nu mai este atat de eficienta si de aceea vor lucra cu amandoua in paralel, Panasonic deja o face, plus ca, din punct de vedere comercial este targetata si utilizarea pe alte body-uri decat Olympus, Panasonic nu are IS in body asa ca este normal, ca sa nu mai zic de camerele de filmat de la Panasonic sau de la Black Magic. Se pot face filmari de wild profesionale cu acest obiectiv montat pe ce trebuie. Oricum, R&D-ul celor de la Olympus de obicei ia decizii corecte in ceea ce priveste dezvoltarea solutiilor de calitate, deci am incredere ca au facut ceva foarte ok.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 01-11-2015, 23:16
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
Paul a scris:
Treaba este simpla, la distante focale mari stabilizarea din body nu mai este atat de eficienta si de aceea vor lucra cu amandoua in paralel, Panasonic deja o face, plus ca, din punct de vedere comercial este targetata si utilizarea pe alte body-uri decat Olympus, Panasonic nu are IS in body asa ca este normal, ca sa nu mai zic de camerele de filmat de la Panasonic sau de la Black Magic. Se pot face filmari de wild profesionale cu acest obiectiv montat pe ce trebuie. Oricum, R&D-ul celor de la Olympus de obicei ia decizii corecte in ceea ce priveste dezvoltarea solutiilor de calitate, deci am incredere ca au facut ceva foarte ok.
Eu nu cred in chestia cu eficienta mai scazuta a stabilizatoruli din body pentru distante tele (si nici n-am vazut pe undeva vreo remarca de genul asta). Astfel ca eu nu am incredere in departamentul lor de R&D in acest caz. Nu stiu daca includerea (de fapt excluderea) parasolarelor din pachetul standard al fiecarui obiectiv tine tot de R&D, insa si acolo au luat o decizie gresita (prin vanzarea obiectivelor - inclusiv pro - fara parasolar).
Iar vis-a-vis de compatibilitatea cu alte camere m4/3, nici asta nu mi se pare un motiv bun, astfel am putea avea, de exemplu, obiective nikon cu montura canon (de ex. 14-24/2.8 dupa care multi canonisti ofteaza) doar ca sa creasca vanzarile nikon. Pe mine, ca utilizator de EM1 cu stabilizare in body, nu ma intereseaza sa platesc si sa car mai mult in spate doar fiindca "ei" vor ca obiectivul lor sa fie compatibil si cu Pana sau BM.
dar, una peste alta, Paul s-ar putea sa aiba dreptate. Caz in care [alaturi de incetineala cu care Oly se achita de sarcina lansarii (de)mult promiselor obiective] ma alatur lui Cojocaru |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-11-2015, 12:55
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Sa nu dramatizam. Este singurul obiectiv la care s-a intarziat lansarea.
Cat despre dimensiuni si aspect, sa nu ne pripim asa cum am mai facut-o si in alte ocazii. Mai bine tragem concluziile dupa ce il lanseaza si aflam toate specificatiile.
In ultimul an, Olympus a lansat 3 obiective PRO : 12-40, 40-150, 8mm si un 14-150mm protejat la intemperii.
Panasonic a lansat si el minim 3 obiective 42.5mm F/1.7, 30mm macro si parca si un 15mm.
Nici nu le mai pun la socoteala pe cele produse de terti.
Nu este chiar rau. Adica se lanseaza destule obiective pentru montura asta.
Vorbim de lup si cioc-cioc : un nou obiectiv mft.
Tokina scoate 100mm macro 1:1 F/2.9 CINEMA si in varianta mft:
http://www.43rumo...r-mft-too/
Cred ca este optimizat pentru filmare.
Nu stiu pretul. Sa speram ca o sa fie unul rezonabil.
-
|
| |
|
|
| jeff |
Postat la 04-11-2015, 14:35
|
Membru nou
Postări: 13
Înscris: 04 august 2014, 00:34
|
si superwide-ul 7-14mm a fost lansat tot in ultimul an, ca parte a gamei pro
pm2 - em10 - 9-18mm - 25mm - 45mm - 75mm
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-11-2015, 16:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, asa este. Am gresit de doua ori.
12-40 a fost lansat acum 2 ani, si 7-14 in ultimul an.
|
| |
|
