|
Noapte
|
| Winter1966 |
Postat la 24-05-2011, 22:59
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
Vin si eu cu o imagine pentru criticat. EP-1,ISO 1000, S=1/3" , F=6,3 Obiectiv 14-150 distanta focala 54 mm fara trepied
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 24-05-2011, 23:37
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
dezechilibrata datorita aranjarii subansamblelor componente(santzul de scurgere,silueta,...)
Cel mai deranjant coltul dreapta sus
Mai incearca si alte pareri(parere de amator)
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 24-05-2011, 23:47
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
Cu coltul din dreapta sunt de acord. Dar in imi pastrez diagonala, care desi nu este cea puternica conduce totusi ochiul. Pozitia de statie nu a fost cea mai fericita intr-adevar.
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 29-07-2011, 21:31
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Niste incercari cu luna
Editat de marius2die4 la 29-07-2011, 21:36
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 29-07-2011, 22:13
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Sunt cam neclare ( nu se disting detaliile de relief ale lunii) si ar fi mers o focala mai lunga sau macar un crop mai accentuat. Dupa parerea mea cea de-a treia e cea mai aproape de adevar.
Editat de Ionut Trufin la 29-07-2011, 23:25
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-07-2011, 22:29
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Sa nu mai zic de WB....la Luna ai nevoie de metering pe spot...fara filtre..si cel putin un 200 de mm(pe 35)..trepied zdravan..
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 29-07-2011, 22:30
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Uite o poza facuta cu un E-500 si un Soligor la 200mm, diafragma 11 parca. Si asta e departe de ce ar trebui sa fie o fotografie cu luna insa subiectul umple mai bine cadrul.
Pentru inspiratie iti recomand (daca nu-l stii deja) site-ul Cristinei Tinta si al lui Alex Conu. Sunt acolo niste fotografii impresionante, unele facute chiar pe film.
http://www.skypho...alerie.htm
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-07-2011, 22:32
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-07-2011, 22:34
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Este destul de dificil de pozat Luna.
Si din oras este destul de greu(din cauza poluarii), cel mai bine este la munte...sau cit mai departe de oras.
Metering pe spot, dai jos filtru daca ai(daca nu o sa iasa un bulshet)
Sunt tutoriale pe net daca te pasioneaza...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-07-2011, 22:36
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Winter1966 a scris:
Vin si eu cu o imagine pentru criticat. EP-1,ISO 1000, S=1/3" , F=6,3 Obiectiv 14-150 distanta focala 54 mm fara trepied
As fi preferat diferit compozitia, tehnic..nu prea ma incinta wb..parca e prea calda imaginea...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 29-07-2011, 22:41
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Parca e alceva nu?...stiu ca scopul nu este reproducerea exacta a ceea ce vezi, insa e prea...rosie...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 29-07-2011, 23:24
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Incercam si eu marea cu degetul.Am citit ceva despre cum ar trebui sa faci poze/fotografii la luna,dar nu am experimentat cadre.S a nimerit apoi sa vina eclipsa......
Am folosit 2 obiective la 150mm si 300mm;Timp de expunere 5s,dar cred ca este prea lung la 300mm.Cele cu 2,5s ies mai bine la 300mm.WB cred ca este ok,chiar daca luna este rosie.
Uitandu-ma pe net dupa poze de noapte am descoerit regula celor 600:timpul de expunere necesar pentru a nu iesi miscate corpurile ceresti este 600/distanta focala a obiectivului.Ex un obiectiv de 28mm 600/28=21.42(indicat a se folosi timpi de expunere mai mici de 21s)
Nu am verificat daca regula aceasta si functioneaza.
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 08-09-2011, 23:22
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Vin si eu cu o poza cu luna facuta printr-un telescop RC de 6 inci, focala de 1370mm, f/9, cu E-510. Am folosit ISO400 si 1/60s.
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 12-09-2011, 11:16
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Frumos! E impresionanta cantitatea de detalii care se vad in poza. La un obiectiv de 200 mm (400 echivalent) suprafata lunii pare neteda.
Focala de 1370 este cea a telescopului sau cea obtinuta dupa multiplicarea de 2x? |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 12-09-2011, 11:35
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Focala e cea a telescopului. La detalii a mai influentat si faptul ca luna nu era plina (daca-i plina nu se vad detalii pt. ca nu sunt umbre) si poza am facut-o in afara orasului unde-i mai putina poluare luminoasa. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 21-09-2011, 13:31
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Razvan o multitudine de detalii.Frumos.
O incercare postata la: http://marius-fot...lpina.html
Ce ar trebui modificat?
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 22-09-2011, 22:23
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Daca scopul e un timelapse, dupa parerea mea ar trebui ca intervalul dintre cadre sa fie mult mai scurt. Asa pare foarte fragmentat. Eu am facut un test odata cu o papadie care se deschidea la soare si acolo cam 20-30sec e ok. Norii se misca insa mult mai repede. Presupun ca ar trebui un cadru la 3-4 sec.
De asemenea ar trebui pastrata o rezolutie ceva mai buna (macar 1280*720). E pacat sa se piarda atat de mult din calitate doar ca sa mearga streaming-ul bine. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 09-10-2011, 11:18
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
O incercare mai timida:
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 09-10-2011, 11:54
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Culori placute, compozitie reusita. Imi place. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 17-10-2011, 16:45
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Mai am ceva incercari:
|
| |
|
