|
Ofensiva PEN
|
| marius2die4 |
Postat la 24-08-2011, 20:17
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
La Sony cred ca ce merita atentie sporita este Alpha 850/900;Din ce am vazut restul stau mai prost sau egal cu E410 care il detin(inclusiv ISO).Inca nu am incercat modelele 55*cele cu oglinda tranparenta.
Ce este de a dreptul bestial la ei este blitzul.
Pe NEX mici mort nu as da banii(am incercat sa l tin in mana intr un magazin si nu prea reuseam).....
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 24-08-2011, 20:33
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
marius2die4 a scris:
La Sony cred ca ce merita atentie sporita este Alpha 850/900;Din ce am vazut restul stau mai prost sau egal cu E410 care il detin(inclusiv ISO).Inca nu am incercat modelele 55*cele cu oglinda tranparenta.
Ce este de a dreptul bestial la ei este blitzul.
Pe NEX mici mort nu as da banii(am incercat sa l tin in mana intr un magazin si nu prea reuseam).....
Aceiasi experienta am avut-o si eu cu NEX tot intr-un magazin. Cea mai oribila camera de tinut in mana, cu 18-55mm montat. Poate NEX-7 rezolva problema asta. Are grip mai lung, camera este mai lata si in plus ai EVF, deci ai al treilea punct de sprijin.
Blitz-urile Sony sunt geniale. Am simtit pe pielea mea cat de utila e flexibilitatea lor.
La ISO stau prost in jpeg, de fapt incredibil de prost tinand cont de senzorii buni pe care ii folosesc. In RAW sunt foarte bune.
Si A77 arata destul de bine. Deocamdata sample-urile in jpeg arata jalnic la toate noile camere de 24MP, sa vedem rezultatele in RAW, desi am indoieli ca vom da pe spate.
O alta chestie misto la Sony este Focus Peak. Face extrem de simpla focalizarea manuala, este disponibil si in EVF. SUper. Daca as avea NEX m-as apuca de cumparat sticla veche, pana acum nu merita riscul.
Editat de Bogdan Mitea la 25-08-2011, 11:23
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-08-2011, 13:28
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu am avut timp sa studiez prea bine Nexul ..explica te rog care e treaba cu Focus Peak?.....
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-08-2011, 14:42
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Iti indica zonele in focus http://www.youtub...JxUiLqPUgQ
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 26-08-2011, 15:40
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Apar obiective m4/3 pe banda rulanta.
Panasonic a scos un 14-42 pan-cake si un 45-175:
http://panasonic....14_42.html
http://panasonic....5_175.html
Au aparut zvonuri ca Panasonic va scoate 2 lentile luminoase (PRO) 12-35 si 35-100 care vor fi probabil F/2.0:
http://www.43rumo...ast-zooms/
Eu zic ca vor fi la jumatate de pret fata de cele 4/3.
E interesant ca Panasonic a inceput sa construiasca "copii" ale lentilelor Olympus de pe 4/3.
Olympus sta pe ganduri, intr-o continua oscilatie intre 4/3 si m4/3; s-ar putea sa-l coste.
In ansamblu, m4/3 devine din ce in ce mai greu de prins din urma.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 26-08-2011, 21:57
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.clubul...onic-zoom/
Si ceva detalii
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 27-08-2011, 17:12
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Pacat........Pacat ca ne indreptam catre niste compacte cu senzor mare si nimic mai mult.
Am ridicat de mai multe ori aici problema corectiei software a distorsiunilor. Nu e nici o inovatie, camerele compacte fac asta de foarte mult timp. Practic unele obiective, printre care si noul 14-42mm, sunt niste fisheye-uri corectate software.
Am vazut de mult timp in ce fel iti afecteaza calitatea corectia distorsiunilor, si asta folosind un software puternic si un computer pe masura. Mini-computerul din camera nu poate fi decat mult mai slab. Si nu, nu exista loc de imbunatatire, pentru ca atata timp cat stergi pixeli cu informatie reala nu vad de unde ai putea pune la loc acea informatie.
Sa luam noul obiectiv. Sample de pe site-ul Panasonic. Calitatea in centrul imaginii este foarte buna, dar cand ne uitam la calitatea marginilor, seamana cu ceva cunoscut ? Oh, da, seamana perfect cu output-ul camerelor compacte. Nu, obiectivul nu este atat de soft, si cifrele MFT sustin faptul ca acest obiectiv e sharp pe margini. Corectia monstruoasa a distorsiunilor e cauza performantei slabe. Nu stiu cum se vede diferenta in foto uploadate dar la mine pe monitor diferenta este enorma.
Majoritatea obiectivelor m/43 wide-to-noirmal sunt afectate de aceasta problema. Unele mai mult, altele mai putin. Cand ma uit la o poza cu 12-60mm, nu gasesc nimic de la m4/3 sa compar. Ati auzit bine, nimic.
Imi pare rau ca am devenit de ceva timp vocea negativa a forumului. Pot fi, si sunt incantat de camerele mirrorless ca inlocuitoare pentru compacte. Mai ales cu noile E-PM1 si GF3. Sunt aproape hotarat sa cumpar un E-PM1, si poate chiar combinat cu noul pancake 14-42mm. Dar trebuie sa fim realisti, deocamdata aceste camere raman doar niste compacte cu senzor mare. Da, vin cu obiective interschimbabile, ceea ce e interesant, dar cam aici se opreste totul.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-08-2011, 23:43
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
E-PL3 va fi primul PEN pentru care se va construi grip.
http://www.dprevi...L3grip.asp
Gripul va costa 35$.
|
| |
|
|
| Meteoris |
Postat la 31-08-2011, 21:40
|
Membru nou
Postări: 39
Înscris: 12 ianuarie 2011, 19:22
|
cred ca asa ar fi trbuit sa arate de la inceput 
Oricum, noile penuri promit destul de mult avand in vedere viteza de focalizare.
Un review interesant aici http://visualscie...-keep.html |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-09-2011, 09:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Au aparut imagini facute cu noile Sony-uri.
ISO-400 este deja plin de zgomot, imaginile ruinate de NR-ul agresiv, culorile sterse, in plus vad ca oamenii au avut probleme in a stabiliza uriasele poze; aproape toate pozele sunt soft.
http://www.lensti...enses.html
A venit vremea ca cei care au fost entuziasmati de noii senzori, sa se dezumfle.
Asa cum s-a spus de foarte multe ori, mai multi Mp nu inseamna neaparat poze mai bune dpdv tehnic. De cele mai multe ori, prea multi Mp ajung sa diminueze performanta.
-
Editat de ToniGenes la 02-09-2011, 09:51
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 03-09-2011, 15:06
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Jpeg-urile sunt praf, asta s-a vazut inca de la primple sample-uri. Nici nu cred ca vor fi schimbari majore in editiile de serie. Din cate am vazut in RAW totusi, performanta noului senzor pare la fel ca cea a senzorului de 16MP, inclusiv la detalii, ceea ce iar nu e bine, din moment ce platesti 24MP care iti mai si ocupa mult spatiu si iti omoara calculatorul.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-09-2011, 09:19
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Se pare ca Olympus lucreaza la un adaptor care sa permita imbunatatirea focalizarii obiectivelor 4/3 pe sistemele m4/3 :
http://www.43rumo...3-adapter/
Cu acest adaptor, obiectivele 4/3 vor focaliza la fel de rapid si pe camerele m4/3.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-09-2011, 10:41
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Mda...nu prea ma vad eu sa umblu prin oras cu 50-200 pe PEN ...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 13-09-2011, 11:24
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
De ce nu ? E chiar haios. Ai un obiectiv cu camera si nu invers.
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| Meteoris |
Postat la 17-09-2011, 00:21
|
Membru nou
Postări: 39
Înscris: 12 ianuarie 2011, 19:22
|
Din review-uri noul 45mm pare un obiectiv exceptional la un pret accesibil
http://www.lensti...est_ob=316
un pen si cu 2 prim-uri 45mm 1,8 si 20mm 1,7 pare un sistem excelent |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 17-09-2011, 11:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu inteleg de ce toate sample-urile sunt la iso 100...si citeva la 400, eram curios si mai sus ce poate...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-09-2011, 09:21
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A intrat si Nikon in joc :
http://www.nikon....tal_01.htm
http://www.engadg...s-2-7-inc/
Noile camere suporta si PDAF. Cu obiectivele native pretind sa aiba cea mai rapida focalizare din lume.
Factorul de crop este 2.7 iar ISO maxim este de 3200.
Pozele arata naspa (sterse, fara contrast, fara detalii). Aici nu mai merge scuza cu raw-ul.
La fel si filmele.
Parerea mea este ca nu va fi un concurent pentru Panasonic/Olympus/Sony. E o alta gama de camere.
Senzorul e de doua ori mai mic fata de un m4/3 si de trei ori mai mic fata de un APS-C.
Olympus, pauza s-a terminat. A venit vremea sa te bati iar cu CaNikon.
Editat de ToniGenes la 21-09-2011, 10:09
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 21-09-2011, 11:22
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
E clar ca Nikon nu a vrut sa-si afecteze piata de DSLR-uri si a scos aceste jucarii, dar ce segment de piata vizeaza e dincolo de iintelegerea mea, imi vine sa rad cand vad ca totul e gresit in aceste aparate, de la design la senzor. Ma asteptam macar, avand in vedere factorul de crop, sa vina cu o sacose de pancake-uri luminoase, dar de unde,in afara de un pancake care are un amarat de f2.8  obiectivele sunt ditamai caramizile.
Probabil singura idee din spatele acestor aparate e sa vanda cu numele. Eu nu le vad cu siguranta in competitie cu m4/3, nex sau nx. |
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 21-09-2011, 11:41
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
avem o mentalitate proprie: ca romani, vrem cea mai performanta camera la cel mai bun pret, pro daca se poate, chiar daca o folosim o data pe saptamana
imagineaza-ti ca esti japonezota de 1,50m, cu niste degete micute, cu un salariu de 5-6000 euro pe luna si ca iti cumperi la 2-3 luni un gadget dragalas... si mai esti si Nikonaut
se va vinde |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-09-2011, 11:54
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Camera asta are patru probleme majore :
1. ca dimensiuni e la fel de mare ca si celelalte "mirror-less"-uri, in ciuda senzorului mic;
2. din cauza factorului de crop, nu se pot utiliza obiectivele de pe DSLR-urile Nikon (wide-ul devine tele);
3. din cauza senzorului mic, nu va canibaliza vanzarile de DSLR-uri de la Nikon, dar nici nu va concura direct cu ceilalti producatori de "mirror-less"; va fi desfiintat la DR, zgomot/detalii si DOF, in timp ce pretul e la fel de mare ca la un Nex, G sau PEN.
4. motor JPEG nasol care compromite inclusiv filmele.
Ar trebui sa fie un segment nou fata de ce e exact pe piata, insa nu ofera nimic in plus sau imbunatatit.
Editat de ToniGenes la 21-09-2011, 12:10
|
| |
|
