|
Animale salbatice
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2012, 22:29
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Niste poze facute in weekend, doua dintre ele la iesirea cu Mircea si Titel.
Mircea, poate postezi si tu ceva. Sau n-a iesit nimic ? 
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 16-01-2012, 22:39
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Ooooo ....
tare bufnita...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Meteoris |
Postat la 16-01-2012, 23:23
|
Membru nou
Postări: 39
Înscris: 12 ianuarie 2011, 19:22
|
Foarte bune capturile, in special bufnita, mai ales ca nu e o pasare foarte comuna.
Am si eu o ciocanitoare, insa nu ata de reusita ca a lui Katran,...era o zi foarte mohorata cu lumina slba
E-3, 14-54 I, 70-300, FL36
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-01-2012, 08:31
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu e bufnita; e ciuf de padure. Ok, tot din familia aia.
Si la mine a fost lumina putina. Erau nori in momentul cand am pozat ciocanitoarea. Fundalul nu a iesit extraordinar. Si e un crop de 1.5 Mp din 12 Mp.
La tine a iesit un pic cam soft si culorile sterse, altfel pozitia in care ai prins-o este excelenta. In alta lumina s-ar fi schimbat lucrurile.
Editat de ToniGenes la 17-01-2012, 08:38
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 18-01-2012, 09:58
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Foarte frumoase cele 3 poze!
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 18-01-2012, 10:32
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
excelente, pt curiozitatea mea poti sa pui ce ob ai folosit?
multumesc! |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-01-2012, 10:35
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc !
Ca obiectiv am folosit 50-200.
-
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 18-01-2012, 11:30
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
oare 70-300 cum s-ar fi descurcat? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-01-2012, 11:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
70-300 s-ar fi descurcat si el, aproape la fel de bine, pentru ca ar fi fost pus pe E-5.
50-200 are avantaj mare in fata lui 70-300 in urmatoarele situatii :
-actiune rapida (pasari in zbor);
-lumina putina.
In cazul nostru au fost cadre fixe si lumina acceptabila pentru un ISO-800 si F/5.6.
50-200 este mai sharp si mai luminos decat 70-300, in schimb 70-300 este mai lung.
Poza cu ciocanitoarea as fi putut sa o fac si cu 70-300 fara probleme si la fel de clara, dar cu alte setari.
Pe o camera mai slaba (E-4XX, E-5XX) insa, incepi sa simti mai bine limitele lui 70-300 : foarte lent si nu extraordinar de sharp. In cazul asta, diferenta intre cele doua obiective devine mai mare.
Avand in vedere pretul, 70-300 este un obiectiv deosebit, mai ales ca poate si macro.
Cu el pus pe E-5 pot poza fara probleme pasari in zbor. Cand il pun pe E-520 rata de reusite la pasari in zbor devine foarte mica, dar tot se pot scoate poze clare utilizand o tehnica "speciala".
Astea toate sunt facute cu E-520 + 70-300 :
http://www.flickr...501048781/
Editat de ToniGenes la 18-01-2012, 12:12
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 18-01-2012, 12:13
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
multumesc mult pt raspunsul detaliat. eu ma caznesc sa iau un 70-300 pt un e-510... asa ca...nu stiu ce sanse am sa prind si io un ciuf asa frumos. poate daca sta cuminte si pun si trepiedul ). unde e pozat? in ce padure? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-01-2012, 12:25
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Merita sa cumperi un astfel de obiectiv, chiar si pentru E-510.
Mai trebuie sa stii ca 70-300 este sharp doar daca inchizi cu un stop diafragma. Daca ai nevoie de F/5.6 nu trebuie sa depasesti 250 mm, iar la 300 mm trebuie sa te duci in F/8.0.
Ciufii ierneaza in fiecare an aici :
http://www.natura...soaia.html
(Pozele sunt facute cu E-520 si 70-300).
Stau in copacii de langa palat. Trebuie sa te uiti bine; risti sa nu ii vezi.
De regula vin peste 100 de exemplare.
Anul asta fiind iarna usoara, au venit putini, probabil maxim 20.
Rugamintea mea este sa nu ii stresezi. Daca ii vezi ca sunt agitati si incep sa zboare, sa ii lasi in pace.
Editat de ToniGenes la 18-01-2012, 12:46
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 18-01-2012, 14:17
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
Multumesc mult pt sfaturile despre 70-300mm.
Nu cred ca o sa ajung prea curand pe la Mogosoaia, din pacate, o sa incerc mai pe langa casa, poate zaresc ceva. cat despre speriatul lor, nu este cazul... |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 18-01-2012, 15:14
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
@kos_tea - daca mai cauti 70-300: http://www.foto-m...?ID=118761
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| kos |
Postat la 18-01-2012, 16:03
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
multumesc razvan!
sunt in discutii cu cineva din ct, daca nu se concretizeaza o sa sun! |
| |
|
|
| mircyx |
Postat la 18-01-2012, 21:23
|
Membru nou
Postări: 198
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:26
|
Uite vezi aici nu mi-ai placut. Un 50-200 SWD este varianta corecta.
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-01-2012, 21:31
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Recunosc ca n-am fost cinstit.
Ceva rezultate ? Sau te-a ajutat tras in jos obiectivul ?
-
|
| |
|
|
| mircyx |
Postat la 18-01-2012, 23:24
|
Membru nou
Postări: 198
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:26
|
katran a scris:
Recunosc ca n-am fost cinstit.
Ceva rezultate ? Sau te-a ajutat tras in jos obiectivul ?
-
Cum mi-ai mancat tu 1 ora din viata cu mingea asta la fileu.
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 19-01-2012, 10:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Bunicele dar se vede ca lipsa SWD-ului a fost decisiva.
Primele un pic subexpuse.
As fi decupat mai agresiv ciocanitoarea si as fi ridicat mai mult expunerea/luminozitatea.
|
| |
|
|
| Meteoris |
Postat la 19-01-2012, 22:16
|
Membru nou
Postări: 39
Înscris: 12 ianuarie 2011, 19:22
|
Aha, m-am prins...ati scimbat ”borcanele” intre voi
Cum se comporta 50-200 I vs 50-200 SWD ? Exista diferente semnificative in ce priveste viteza de focalizare ?
Din ce am inteles, optic ar fi cam la fel.
E-3, 14-54 I, 70-300, FL36
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 19-01-2012, 22:33
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Este mai rapid SWD-ul...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
