|
OM-D
|
| titeldragomir |
Postat la 12-06-2012, 10:18
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Katran...de zvonuri sunt satul...mi sa luat de ele. Daca au singe in instalatie, sa iasa in fata cu declaratii oficiale.
Oricum au pierdut muuult.
Poate sa scoata ei 10 DSLR-uri deodata...utilizatorii care au optat pentru alte marci...nu cred ca se vor mai intoarce.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 12-06-2012, 11:13
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
De pe site-ul amazon.com un comentariu interesant despre OM-D al unui cumpărător, care spune că e fotograf profesionist:
By Itsme (Chicago, IL. United States)
The Oly OMD has to be one of the best cameras I've ever owned.
I've been a professional photographer for 25+ years traveling the world shooting for magazines and stock.
I own Nikon,Leica and Canon pro gear.In many situations the OLY aces past the Nikon D7000 in focus and image quality.
I mainly use the prime lenses 45mm 1.8,Leica 25mm 1.4,14mm 2.5 and only use zooms when I have no other choice.
By the end of the year,when I am confident the OLY can be used in all photo situations I cover,I will be selling off my massive collection of DSLR gear. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 12-06-2012, 12:25
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
El are nevoie de un aparat performant și ușor, bun în toate condițiile, pentru că îmbină munca cu plăcerea și poate mai e și moș. El nu își permite să aibă un E-420 pentru că nu îl ajută în munca lui în toate condițiile. Eu pe de altă parte am doar plăcerea fotografiei, adică îmi permit să am la mine E-420 și pancake și să fac ce poze vreau, iar dacă aș avea E-5 l-aș lua după mine atunci cînd trebuie (călătorii, evenimente, etc), pentru că eu nu mă grăbesc și nu trebuie să stau cu aparatul în mînă tot timpul ca el. Iar eu fac poze mai mult ziua, iar cînd n-am lumină bliț sau trepied. El are nevoie să tragă din mînă în condiții nasoale. Cel mai important lucru care s-a schimbat la OM-D este calitatea la ISO mare, d-aia e lumea așa de hotărîtă pe el pentru că culorile au rămas la fel, iar restul e în funcție de obiectiv și foarte puțin de aparat (diferențele nefiind așa mari).
E o diferență mare între mine și ăștia de fac bani din fotografie sau de lucrează la reviste. De exemplu un fotograf de modă nu știu dacă ar trage cu OM-D. Fotograful lui Obama (ăla de la Casa Albă) trage cu Canon 5D, parcă.
Sînt oameni care au multe obiective 4/3 și au nevoie de continuitate plus că le place ce poate Olympus. Nu știu dacă merge să pui un 35-100 pe OM-D, îți trebuie ceva mare și bățos. Pentru mine ar fi simplu să vînd totul și să iau OM-D, mai ales dacă aștep să treacă febra asta de început și să iasă un E-M7, ca să-i scadă prețul. Dar acum nu îmi place și nici nu mă grăbesc.
Editat de zoom la 12-06-2012, 12:32
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 12-06-2012, 12:36
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Cred că ai pus punctul pe "i": ceea ce face diferența este calitatea la ISO mare, în cazul OM-D. Apoi poate stabilizarea.
Cred că fotografii profesionști folosesc numai full frame la lucrările pe care le consideră importante. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-06-2012, 12:51
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Denis a scris:
Cred că ai pus punctul pe "i": ceea ce face diferența este calitatea la ISO mare, în cazul OM-D. Apoi poate stabilizarea.
Cred că fotografii profesionști folosesc numai full frame la lucrările pe care le consideră importante.
Un FF iti da siguranta ca poti merge mai departe in conditii extreme...ca profesionist normal ca nu risti sa mergi la un eveniment cu un aparat care te poate limita...Ca profesionist vrei ca aparatul sa te ajute cit mai mult.
Dar si cu un OM-D se pot scoate lucrari profesionale. Totul este sa sti ce vrei de la un aparat...si de la o fotografie.
Cum spunea zi Zoom...daca nu are nevoie de ISO mare,aproape orice aparat poate sa indeplineasca cerintele lui, chiar si o compacta .
Daca ar vrea sa fotografieze curse de cai nocturne...va avea nevoie de altceva.
Ca idee...http://www.youtube.com/watch?v=bEwUnENlc9M
Deci?
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 12-06-2012, 13:22
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Ha, ha, ha ce l-a lovit. Și pe deasupra 1D e și mare și greu.
Vă recomand să vedeți emisiunea asta la National Geographic despre fotograful de la Casa Albă. Are vreo două 5D după el (cred) și trage cu bliț unde e nevoie, deci nu stă de vrăjeala ISO, dar și ce luminate sînt sălile pe unde merge cu Obama. Și face niște fotografii frumoase.
http://natgeotv.c...lba/despre
Editat de zoom la 12-06-2012, 13:30
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 12-06-2012, 13:30
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Și un amator care face poze de familie și de concediu poate să simtă nevoia unei camere cu imagine curată la ISO mare.
Am un prieten care a stat 1 an în SUA, a făcut acolo un curs foto, și-a luat un SLR. Nu a luat microbul fotografiei dar vrea să aibă imagini curate cu copiii lui în orice condiții. Așa că și-a luat un D90. În casă, când e iluminare slabă, copiii se mișcă permanent, ai obiectiv de kit, poți să ai nevoie de in ISO-1600 spre 3200. Dacă vrei să ai poze de familie fără zgomot îți trebuie o cameră pe măsură.
Eu cu un PEN, în condițiile de mai sus, fără bliț, trepied, scot poze cu un oarecare zgomot.
Ideea e că ISO mare curat poate conta și pt. un amator care vrea calitate a imaginilor cu familia lui. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 12-06-2012, 14:02
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Nu-mi prea plac pozele în casă, decît dacă ai o casă mare, frumoasă și luminată interesnat. Și poți da cu bliț, ai posibilitate de bounce, wireless, umbreluțe și difuzie pe bliț ca să nu-l deranjeze prea tare. Nu mai zic de ce trebuie ISO mare și unde, că știu pe ce forum scriu. |
| |
|
|
| viff |
Postat la 12-06-2012, 22:18
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
alta problema in paradis
http://www.dprevi...-f1-7-lens |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 12-06-2012, 22:31
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
S-a demostrat foarte clar ca nu este o problema de aparat, ci este o problema de la obiectiv si interferenta acestuia cu campul electromagnetic generat de diverse aparate ce funtioneaza pe 60Hz.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 12-06-2012, 22:42
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Si obiectivul nu interfereaza cu faimosul camp electromagnetic decit atunci cind este montat pe acest aparat? |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 12-06-2012, 23:22
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Am mai spus-o si eu si multi altii de multe ori ca Panasonic si Olympus nu sunt compatibile 100%. Deci eu nu vad o problema la aparat, daca ar fi facut cu mai multe obiective as fi zis, dar asa este o particularitate care poate fi rezolvata doar daca cele doua firme vor colabora. Mie mi se pare ca noi cautam nod in papura acestui aparat de dragul de a fi mai cu mot. Hai sa nu aruncam cu noroi imediat cum gasim o chichita de criticat, nu mi se pare fair. Cu siguranta ca se lucreaza si se incearca o rezolvare in colaborare cu Panasonic.
O seara frumoasa.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 12-06-2012, 23:40
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Chiar consider ca e pacat sa pui pe aparat Olympus alt obiectiv decit Olympus...  desi eu folosesc cu placere si destul de mult un sigma 30/2.8 pe al meu PEN.
Am comentat , poate intradevar putin malitios pt ca explicatia a fost cam trasa de par.... Oricum de cind a aparut varianta argintie pe stoc la F64 si pina acum OM-d-ul a fost de trei ori in cosul de cumparaturi asteptind apasarea butonului cumpara... si m-am razgindit in ultimul moment .. nu pot sa explic de ce... poate si unor comentarii superlative de aici..poate si unor comentarii negative de aici.. poate feeling-ului de a mai astepta sa apara (sau nu ) bolile copilariei..
Scuze daca am suparat pe cineva dar consider ca este util sa fim cit mai bine informati..si cred ca si acesta este unul din obiectivele acestui forum
Toate cele bune. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-06-2012, 23:40
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
viff a scris:
Si obiectivul nu interfereaza cu faimosul camp electromagnetic decit atunci cind este montat pe acest aparat?
Mai au ceva bube de rezolvat...banuiesc ca se vor rezolva in primul firmware....cel putin... o mare parte din ele
Editat de titeldragomir la 12-06-2012, 23:46
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 13-06-2012, 12:01
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Așa e cu lucrurile astea noi cu soft, trebuiesc reparate în timp. Zicea cineva că pînă la ISO 6400 nu e o problemă cu obiectivul ăsta. Eu nici nu știu cum arată ISO 3200 la aparatul meu (pentru că n-am). Oricum e frumos din partea Olympus că se agită să rezolve problemele.
Editat de zoom la 13-06-2012, 12:14
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-06-2012, 12:39
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
zoom a scris:
Așa e cu lucrurile astea noi cu soft, trebuiesc reparate în timp. Zicea cineva că pînă la ISO 6400 nu e o problemă cu obiectivul ăsta. Eu nici nu știu cum arată ISO 3200 la aparatul meu (pentru că n-am). Oricum e frumos din partea Olympus că se agită să rezolve problemele.
Eu am scos ISO 3200 direct din aparat perfect utilizabil...si asta cu obiectivul de kit ..12-50.
6400 cu putina prelucrare arata chiar ok.
Depinde si de subiect, cit de static este si cum cade lumina pe el.
OM-D ul reuseste sa treaca de "pragul psihologic"...acea frica de valori ISO mari.
Mai atasez odata imagini la 3200, una facuta cu 12-50...iar cea cu trabantul cu 45 mm
Editat de titeldragomir la 13-06-2012, 14:02
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 13-06-2012, 13:57
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Nici nu ai zice că e ISO-3200...E uimitor! |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 13-06-2012, 13:58
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Pt. mine e un motiv foarte serios să râvnesc la aparatul ăsta... |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-06-2012, 17:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Da...este un aparat bun care indeplineste multe exigente ....
Calitatea imaginilor (tehnic vorbind) sunt comparabile cu aparate din gama mai profi.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 15-06-2012, 13:02
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
http://www4.fnac....siers.aspx
E-M5 este intr-adevar un aparat extraordinar |
| |
|
