|
Lentile 4/3
|
| zoom |
Postat la 11-07-2012, 14:35
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
La noi nu prea ai apă limpede decît pe la piscine, la mare e nasol, trebuie să mergi la greci sau la alții. |
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 13-07-2012, 10:43
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Credeti ca sint sanse de a gasi la vinzare un 50-200mm? Varianta I in primul rind deoarece am doar body E-520 si nu cred ca beneficiez de avantajele SWD.
14-54mm sint vreo 3 la vinzare, posibil sa iau unul insa deocamdata am luat telecomanda si astazi daca am timp ma duc sa iau un trepied. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-07-2012, 11:01
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
In ultimul an au fost aici minim 4 obiective 50-200 SWD si un singur 50-200 non-swd.
Cel mai repede gasesti pe ebay.
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 13-07-2012, 11:05
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Nici pe ebay nu par a fi mai multe, cel putin pe ebay.com; pe de alta parte as prefera din tara chiar daca va trebui sa ma deplasez, e mai putin riscant sa iau unul busit...
Daca as lua unul cu SWD si-l pun pe E-520 va fi mai rau decit daca as fi luat nonSWD? Ma gindeam ca nu se stie ce surprize imi rezerva viitorul, poate fac vreun upgrade de body ca daca am asa obiective e clar ca nu mai parasesc barca Olympus. |
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 13-07-2012, 21:56
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Sa fiu al naibii daca mai inteleg ceva... de dragul discutiei am intrebat daca pentru un fotograf generalist ca mine e mai recomandat sa fac upgrade la niste lentile mai luminoase fata de astea standard (14-54 si 50-200) sau de aceiasi bani sa iau un sistem nou cu senzor APS-C dar cu obiective standard, la fel de intunecate ca astea actuale.
Voi cum vedeti acest versus body 4/3 cu lentile f:2,8 fata de body APS-C si lentile f:3,5???
Nu stiu daca e bine sa amintesc si de piata SH si de viitorul acestui sistem insa hai sa vedem doar prima parte a versusului ce opinii aduna. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 13-07-2012, 21:59
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Eu vad foarte simplu, lentilele luminoase la orice sistem inseamna calitate, iar cele mai putin luminoase nu. Ca este APS-C sau 4/3 e clar ca vrei calitate, deci bani dai oricum.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 13-07-2012, 22:19
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Dar lentilele mai luminoase pe 4/3 sa faca sistemul in ansamblu mai bun ca sistemul cu lentilele standard pe APS-C?
Nu ma refer la aceleasi lentile luminoase pe sisteme diferite: 4/3 si APS-C, sper ca m-am facut inteles. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-07-2012, 23:12
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pentru mine obiectivele conteaza mai mult decat body-ul.
Daca ar fi sa iau aceasta decizie, as opta pentru obiective bune (PRO).
Obiectivele bune fac magie.
Degeaba ai cel mai tare body daca nu ai ce sa pui in fata. Evident ca si body-ul conteaza.
Eu as merge pe varianta cu obiective PRO. E o alegere personala. Fiecare alege ce e mai bine pt. el.
Avand in vedere viitorul nesigur al formatului 4/3, as cumpara doar obiective la preturi bune de pe piata SH.
Am auzit de multe ori : "Nu mai investi in 4/3, mirror-less e viitorul".
Ok, sunt de acord ca e discutabil daca Olympus va oferi suport bun pentru obiectivele 4/3 in viitor.
Dar ele merg puse oricum pe mirror-less.
De exemplu nu cred ca vei pierde prea mult la un 50-200 cumparat la un pret bun.
Editat de ToniGenes la 13-07-2012, 23:31
|
| |
|
|
| kriiss |
Postat la 14-07-2012, 13:53
|
Membru nou
Postări: 4
Înscris: 02 iulie 2011, 22:06
|
Dupa parerea mea nu merita sa iei obiective pro si sa le pui pe E520; merita sa iei doar daca ai in vedere si un upgrade de body (E5 , E7?)in viitorul apropiat. De asemenea nu cred ca merita obiective pro 4/3 si apoi sa le pui pe mirrorless.
Senzorul de pe E520 e complet depasit si filtrul AA f puternic il 'distruge' si mai mult.
Am un E520 si un D90 si pot sa fac o comparatie.
Pacat de constructia extraordinara , de culori si de minunatul 40-150.
Editat de kriiss la 14-07-2012, 13:59
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-07-2012, 16:11
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Ideal ar fi un upgrade de la E520 la E620.
La E520 problemele vin si de la sistemul de focalizare nu doar de la filtrul AA. Foarte multe sunt usor decalibrate si scot poze soft.
Chiar daca filtrul de pe E620 este inca puternic, sistemul de focalizare este mult mai performant, dupa aia e si senzorul mai nou.
Am un prieten cu care ies la pozat. Are E620+50-200+EC14 si sunt impresionat de rezultate.
Omul pozeaza doar wildlife - e cel care a aparut pe ANTENA 2.
UPGRADE-ul la E620 nu cred ca e mai mult de 4-5 mil.
E5 e un upgrade urias fata de E520, dar si costa multi bani.
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 16-07-2012, 12:30
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
mikinina a scris:
Sa fiu al naibii daca mai inteleg ceva... de dragul discutiei am intrebat daca pentru un fotograf generalist ca mine e mai recomandat sa fac upgrade la niste lentile mai luminoase fata de astea standard (14-54 si 50-200) sau de aceiasi bani sa iau un sistem nou cu senzor APS-C dar cu obiective standard, la fel de intunecate ca astea actuale.
Voi cum vedeti acest versus body 4/3 cu lentile f:2,8 fata de body APS-C si lentile f:3,5???
Nu stiu daca e bine sa amintesc si de piata SH si de viitorul acestui sistem insa hai sa vedem doar prima parte a versusului ce opinii aduna.
Păi parcă erai generalist care vrea poze de noapte? În concluzie îți sînt mai bune obiectivele luminoase. Ar trebui să vezi diferențele între diafragma mică și cea mare la diferite distanțe focale și în diferite condiții de iluminare pentru că așa tot bîjbîi în teorie. Diafragma luminoasă este foarte bună și dătătoare de pace sufletească. |
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 16-07-2012, 12:42
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Dar si un ISO 3200 sau 6400 fata de un 800 si ala chinuit... ma refer tot la pacea sufleteasca. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 16-07-2012, 13:01
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Atunci ia Nikon. Pînă la urmă începi să îți conturezi aparatul în funcție de nevoi. La Olympus deabea OM-D-ul stă mai bine la ISO mare. Dar tare mă gîndesc că o să faci 90% poze cu familia pe lumină bună și în rest bliț. |
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 18-07-2012, 00:04
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
http://www.euroso...ympus-I134  |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-07-2012, 08:29
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@Mikina
Asta :
http://www.euroso...-swd_P5674
Au superpreturi astia.
De fapt unele preturi sunt ciudate. Cred ca au gresit o zecimala.
De ex. 35 macro costa 5460 Lei ??? Probabil 546 ar fi pretul corect.
Editat de ToniGenes la 18-07-2012, 08:44
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 18-07-2012, 08:31
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
O sa-i sun sa-i intreb daca nu vor sistemul meu la buy-back la vreo 5000 lei... |
| |
|
|
| Rudotel |
Postat la 18-07-2012, 08:43
|
Membru nou
Postări: 222
Înscris: 01 iulie 2011, 15:24
|
http://www.euroso...acro_P5671
cred ca it-ustul lor e drogat complet.... |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-07-2012, 08:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
La fel si 300 F/2.8 :
http://www.euroso...-2.8_P5684
Am crezut initial ca acolo sunt 160 milioane, un pret bun.
Insa asa cum au scris pretul, iese la 1.6 miliarde. 
Nu le-as plati bani decat in momentul livrarii marfii (dupa ce verific in prealabil ca totul e in regula).
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 18-07-2012, 10:09
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Sigur e gresit ceva, am luat eu de la ei citeva chestii si preturile erau ok.
Sun si intreb chiar acum, am nevoie de ceva de la ei. |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 18-07-2012, 10:40
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Le-au facut un update acuma, probabil dupa ce ai sunat tu .
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
