|
Zuiko Digital 70-300mm f4.0-5.6
|
| Engineer_xxl |
Postat la 19-07-2012, 23:29
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
E nou nout... dar nu cred ca asta e relevant, ar trebui sa functioneze la fel in ambele cazuri... deci intrebarea e: trebuie sa se extinda la maxim prin simpla rotire?
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 19-07-2012, 23:41
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Singura varianta e sa il trimiti inapoi, e calr ca are un defect. Am avut si eu 70-300mm si mergea perfect.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 19-07-2012, 23:52
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Ok, merci, asta vroiam sa stiu! Maine il voi expedia inapoi.
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 20-07-2012, 14:17
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Pai eu din poza ta, vad ca scara era corecta, la 300mm (cea de pe inelul de zoom). Extinderea din fata depinde de cat de departe/aproape e obiectul pozat - acea extindere a tubului din fata da factorul de marire, nu distanta focala. Ai incercat pe diferite obiecte la distante diferite si nu s-a miscat deloc?
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 20-07-2012, 16:01
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Cel mai simplu:Trageti o poza la deschiderea maxima tele si va uitati in exif unde arat exact
|
| |
|
|
| decebal |
Postat la 20-07-2012, 19:01
|
Membru nou
Postări: 36
Înscris: 12 aprilie 2011, 18:09
|
Daca vad bine in poza obiectivul e pus pe auto focus. Incearca sa faci testul cu el pe manual focus. In AF eu tin minte ca nu are niciun efect folosirea inelului, iar in momentul asta nu am obiectivul acasa sa pot verifica |
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 23-07-2012, 13:47
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Pe inelul de zoom el arata 300 dar pe scara cu extinderea obiectivului se vede doar putin peste 150... daca as mai trage direct de obiectiv el ar iesi pana ce scara arata 300 mm. Adica mie asa mi se pare logic... Poate cineva care are obiectivul asta imi poate spune si mie cat este indicat pe scara obiectivului in momentul in care inelul de zoom este rotit pana la 300...
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| adi_stanca |
Postat la 23-07-2012, 15:15
|
Membru nou
Postări: 24
Înscris: 06 mai 2011, 09:27
|
Comutatorul AF/MF pe ce pozitie este? Poate este pe MF si atunci se misca obiectivul (focusul) doar di inelul de focus al obiectivului!!
E-520 14-42, 40-150, 70-300, Olympus OM-30, OM 50/1,8, OM 35-70/4, EXA 1A+Pancolar 2/50, FL 36, OM-2n
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 23-07-2012, 15:37
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Datorita focusului este mai lung sau mai scurt;De ce nu vreti sa va uitati in exif la o poza trasa la capatul tele?
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 23-07-2012, 15:53
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
marius2die4 a scris:
Datorita focusului este mai lung sau mai scurt;De ce nu vreti sa va uitati in exif la o poza trasa la capatul tele?
Sunt la munca acum... cand ajung acasa o sa ma uit si la exif...
Cand il trec pe MF din inelul de focusare pot scoate obiectivul pana la 300... intrebarea mea este : nu ar trebui ca atunci cand inelul de zoom arata 300 scara obiectivului sa ajunga si ea la 300?
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 23-07-2012, 17:33
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Am scris eu mai sus: sunt 2 scari diferite acolo - una cu distanta focala (pe inelul de zoom) si una cu factorul de marire (pe tubul de extensie). A 2-a scara, cu acel factor de marire, cred ca e cea la care te referi tu, nu?
Daca e asa, atunci aceea nu se va duce la maxim decat pe modul manual, cand poti face focus mai aproape decat pe auto (scrie si pe obiectiv asta) si, automat, va fi si factorul de marire mai mare, ceea ce corespunde la o alungire mai mare a tubului frontal.
Si chiar si in modul manual, nu intotdeauna se va duce la maxim, ci depinde de combinatia focala/distanta la care e obiectul.
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 23-07-2012, 18:42
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
qrazvan a scris:
Am scris eu mai sus: sunt 2 scari diferite acolo - una cu distanta focala (pe inelul de zoom) si una cu factorul de marire (pe tubul de extensie). A 2-a scara, cu acel factor de marire, cred ca e cea la care te referi tu, nu?
Daca e asa, atunci aceea nu se va duce la maxim decat pe modul manual, cand poti face focus mai aproape decat pe auto (scrie si pe obiectiv asta) si, automat, va fi si factorul de marire mai mare, ceea ce corespunde la o alungire mai mare a tubului frontal.
Si chiar si in modul manual, nu intotdeauna se va duce la maxim, ci depinde de combinatia focala/distanta la care e obiectul.
Ok, mi-ai descris exact problema mea... deci sa inteleg ca nu e o problema cu obiectivul meu? In anumite momente cand face focus el se misca si dincolo de 150 dar in cazul asta cand sunt pe AF cum pot ajunge la cei 300 mm?
Poate ca vorbesc idiotenii dar nu am avut niciodata un tele...
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 24-07-2012, 11:25
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Da, eu nu cred ca are ceva obiectivul.
Ca sa ajungi la un factor mai mare de marire, in primul rand trebuie sa-l treci pe MF si apoi sa te joci din inelul de focus uitandu-te la un obiect aflat la o distanta cam de 0.95m (cum scrie pe obiectiv), poate chiar mai putin si ar trebui sa se miste elementul frontal mai in fata.
Eventual o sa incerc si eu la al meu si sa vad care-i combinatia care da marirea maxima (stiu ca am incercat odata, dar e destul de greu sa ajungi la extensia maxima).
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| Engineer_xxl |
Postat la 24-07-2012, 11:37
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 10 ianuarie 2011, 20:04
|
Da asa e... Aseara m-am jucat si eu mai mult cu el si in anumite momente pe AF obiectivul iesea pe intreaga lungime in afara... plus ca am verificat si exif-ul dupa cum a sugerat un coleg si acolo imi apareau cei 300 mm... M-am speriat degeaba  Uneori necunoasterea iti da palpitatii...
E-520, 14-42mm, 40-150mm
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-04-2013, 11:25
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Primesc azi mail de la Olympus cu ultimele oferte si vad acolo si un articol "Tips for using the 70-300".
Ia sa vedem ce recomandari ne face Olympus:
http://www.olympu...dium=email
Baietii trag macro cu 70-300 la F/5.6 ca sa obtina chipurile fundalul estompat (blurat). 
Binenteles ca poza cu fluturele a iesit fara detalii (adica soft):
1. la 300mm si F/5.6 obiectivul este cam soft; trebuie inchis la F/8.0 pentru detalii bune;
2. la macro, F/5.6 da un camp de profunzime (DOF) mult prea ingust. Recomand ca diafragma sa fie inchisa macar la f/9.0 ca sa se prinda mai mult in clar.
3. La macro, fundalul este foarte bine estompat si la F/9.0 pentru ca distanta pana la subiect este foarte mica. Nu este neaparat nevoie de F/5.6 pentru asta.
4. Stabilizatorul se foloseste doar in anumite conditii. Daca este lumina din belsug si ies timpi de expunere scurti, mai mult strica decat ajuta.
-
Editat de ToniGenes la 22-04-2013, 11:37
|
| |
|
