|
nu avem chiar tot ce ne trebuieie
|
| adipocea |
Postat la 28-09-2012, 23:24
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
ieri l-am mesegiuit pe Vlad Dumitrescu, fotograful meu favorit din Romania, pe facebook... l-am intrebat, dupa o lunga perioada in care m-am abtinut, pentru ca arta lui ma lasa cu gura cascata, ce scule foloseste... spre dezamagirea mea, a zis Nikon D700, cu un 14-24 f2.8... are niste interioare dementiale, cu oameni, in casa, clarobscur, animale, obiecte, tot ce vrei, pictura curata... si atunci mi-am dat seama ca nu avem ceva atat de lat si luminos pe micro four thirds si nici pe dslr... astept un 7-14 f2.8 pe micro four thirds...nici nu ma gandesc cat de monstruos de mare ar fi...
http://www.facebo... !/media/set/?set=a.104626626339947.3955.100003778296903&type=3
asta face omul asta cu aparatul foto in mana |
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 28-09-2012, 23:29
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
si va rog, va rog mult de tot, sa nu-mi spuneti ca Vlad Dumitrescu face onishorisme... Vlad Dumitrescu e un ARTIST, la ani lumina de Sorin Onishor |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 28-09-2012, 23:34
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
nu merge linkul
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 28-09-2012, 23:37
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
ok, atunci Vlad Dumitrescu search pe facebook, albumele lui sunt publice |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 28-09-2012, 23:54
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nu stiu daca vor scoate odata 7-14 2.8, dar pana sa apara 12-35mm si 35-100mm, 7-14 f4 a fost considerata cea mai buna bucata de sticla de pe micro 4/3. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 29-09-2012, 12:24
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Mie îmi place Dan Dinescu. Fotografie pe film, fără prelucrări și alte rahaturi. Iar la 14mm (film) cînd faci peisaje îți trebuie diafragmă mică și lumină multă. |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 29-09-2012, 23:42
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
adipocea a scris:
... si atunci mi-am dat seama ca nu avem ceva atat de lat si luminos pe micro four thirds si nici pe dslr...
Pai este 7-14 f/4 pe 4/3, care de fapt e f/2.8 (exista o smecherie descrisa de d3xmeister prin care poti fotografia la f/2.8) si s-ar putea sa fie chiar mai sharp decat Nikkor-ul.
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 30-09-2012, 01:40
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Da, merge fara probleme la f/2.8, si calitatea este de exceptie chiar si la aceasta setare (doar colturile extreme sunt foarte putin soft. Pierzi AF-ul dar nu e deloc o problema pe un obiectiv asa wide, mai ales folosit pe un E-3/E-5
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 30-09-2012, 13:45
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
nu inteleg, oameni buni, cum sa faci un obiectiv mai luminos decat este???? spuneti-mi si mie trucul, dau cinci beri la barul meu... |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 30-09-2012, 14:13
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Pai nu-l faci tu, asa a fost el gandit de Olympus, dar l-au limitat electronic la f/4 ca sa aiba sharpness maxim probabil.
http://www.olympu...ead_id=254
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 04-10-2012, 15:07
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
doar cei mediocri sunt placuti de toata lumea
http://www.youtub...-s2pg8v-B4
 |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 04-10-2012, 19:53
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
N-au tradus bine, la final a zis sună vînzătorul de la Leica. Hitler era patriot îl durea la bască de alții. |
| |
|
