Olympus OM D
|
scara_211084 |
Postat la 28-12-2012, 23:12
|
Membru nou
Postări: 51
Înscris: 14 august 2012, 15:26
|
Asa e, o umbrela te ajuta mult in fotografia de portet. Eu mi-am luat de pe okazii cu aprox 200 lei stativ, umbrela si menghina . Se schimba radical situatia!
Ideal pentru in portet ar fi sa ai minim 3 surse de lumina , dar sufficient ar fi si o umbrela si o blenda!
Blitzul declansat wireless, fara umbrela, nu o sa iti aduca foarte mari avantaje!
Toate bune!
Catalin C.
http://catalincphotography.blogspot.ro
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 09:39
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
ghinitai a scris:
Ar trebui sa-ti iei si cel putin o umbrela, softbox sau ceva maricel pentru difuzie.
O sa m-il fabric eu, un cadru, o panza alba si am rezolvat un softbox profesional!!!
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 09:42
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Am o umbrela galbena ce ziceti s-ar putea utiliza? sau trebuie numai lumina alba... trebuie sa probez...
|
|
|
|
Paul |
Postat la 29-12-2012, 13:13
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
nu merge cu umbrela galbena, pentru ca iti influenteaza foarte mult WB-ul, practic pierzi si foarte multa lumina pentru ca din toate culorile(albul contine toate culorile) tie ti se reflecta doar galbenul, restul pierzandu-se, ai pierdere de cateva stopuri. Softbox-ul de care zici tu nu poate fi realizat asa usor, pentru ca in interior un softbox are o suprafata reflectorizanta care reflecta lumina de la sursa astfel incat din centrul lui si pana la margini sa nu fie diferenta mai mare de 1 stop. La umbrela insa e foarte ok, iti trebuie un stativ si o umbrela de 105cm diametru e cel mai bine, poti obtine o lumina moale de foarte buna calitate, trebuie insa sa tragi cu blitz-ul pe wide ca sa ai o difuzie corecta, iar la wide este putin mai aiurea pentru ca FL-36 nu este chiar puternic si cred ca ajungi pe la GN20 cu el. Sfatul meu, cumparati o umbrela si un stativ cu o menghina de prindere + o blenda de 80 si ai tot ce iti trebuie pentruinceput. Uite recomandarile mele:
http://www.f64.ro...3-43-.html
http://www.f64.ro...-2-6m.html
http://www.f64.ro...-blit.html
http://www.f64.ro...ilver.html
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 21:24
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mersi Paul esti un tip de treaba! Am vizualizat ceea ce imi recomanzi si nu costa nici mult. Vreau intr-adevar intr-un viitor, nu foarte indepartat, sa pun la punct un studio foto si sper ca va fi ceva mai original. Gasesc destul de utile aceste conversatii si voi continua sa va "bat la cap" - in fond voi sunteti veterani si vorbiti din experienta. De cele mai multe ori insa sunt tentat sa gasesc/probez si solutii mai originale (nu neaparat legate de problema ridicata unde fizica este fizica, legile reflexiei si refractiei). Sincer vorbind nu am gandit o secunda pana acum sa scot bani din poze... de aceea am fost limitat in a investi in domeniu oprindu-ma la nivelul simtului artistic rudimentar... Cred ca trebuie sa-mi diversific putin activitatea... Voi din aceasta comunitate sunteti un reper si ma bucur ca am intrat si eu. Din pacate se face putina critica foto sau poate gresesc... sper sa nu ma critice cineva pentru asta!!! rupeti-ma in doua dar la poze!!!
Inca o data multumesc.
Editat de Sorin la 29-12-2012, 21:33
|
|
|
|
Paul |
Postat la 29-12-2012, 22:10
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Bun, ai mare dreptate cu critica, comunitatea de aici nu este formata din oameni care au studiat artele vizuale, ori au studii avansate in fotografie, ci din pasionati de fotografie sau de aparate foto. Este insa o comunitate destul de unita cu oameni foarte binevoitori. Critica este bazata pe cunostintele si cultura celui care o exprima si este intodeauna subiectiva, la o poza poti avea mai multe pareri, unii vor interpreta si continutul cadrului, altii vor privi poza doar din punct de vedere tehnic. Apoi, ca o poza sa fie criticata, dupa parerea mea trebuie sa aiba totusi ceva de spus, daca pui 10 cadre si te astepti ca toate sa fie criticate nu este ok pentru ca sunt obositoare pentru privitor. Trebuie mers pe calitate nu pe cantitate. Ca o observatie simpla, daca o poza nu spune nimic, nici oamenii nu o vor comenta, daca este o poza reusita laudele nu vor intazia sa apara. Ce sa zic, sunt multe de spus, oricum fotografia cere multa practica si studiu.
Ah, sa nu uit, la categoria critica, asa cum se practica pe alte site-uri, in thread-ul de critica ar fi frumos ca useri sa nu posteze decat poze si comentari legate de cadrele supuse criticii si nu alte povesti off-topic.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
|
|
|
ghinitai |
Postat la 29-12-2012, 22:34
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nimanui nu-i place sa i se critice o fotografie. Este un lucru constructiv daca intelegi ceea ce ti se critica, dar de putine ori este posibil sa constientizezi lucrul asta fara sa ai experienta.
Cel mai bine continui sa faci poze, te inspiri de la altii, te documentezi si cu timpul o sa iti dai seama care sunt problemele in pozele oricui. Cel mai bine mi-am dat seama de fotografie si cu ce se mananca cand am investit mai multi bani in obiective scumpe si am vazut cum se schimba treaba cand nu mai esti limitat de sticla. Initial te gandesti ca daca ai distanta de la 12mm la 300mm acoperita nu mai ai nevoie de nimic. Dupa ce testezi un zoom premium cu apertura constanta, sau un prime super luminos, o sa vezi ca nu numai focala si numerele scrise pe ele sunt de luat in seama, ci si constructia optica a obiectivului, pe care daca nu pui mana nu o sa aflii niciodata daca merita sau nu banii. Cel mai bine inainte de a pune mana pe astfel de obiective, invata si tehnica foto si afla ce gen de fotografie iti place ca sa stii pe ce te axezi si in ce sa investesti mai departe.
Pentru subiecte interesante cel mai bun sfat este de departe sa faci cat mai multe fotografii si atunci lucrurile or sa vina de la sine. O sa vezi ce devine repetitiv si banal, si ce are un look frumos si dupa o saptamana, luna, un an.
Post-procesarea e un lucru interesant, dar eu prefer mai mult o poza naturala si in acelasi timp si interesanta (lucru care este mult mai greu de reusit).
Critica in sine este mult mai propice unor lucrari mai pretentioase, artistice sa cel putin unor poze care sunt aproape perfecte dar ar merge imbunatatite cu ajutorul parerilor unor oameni avizati. In cazul pozelor tale, care pentru mine sunt mai mult niste snapshoot-uri pe care le-ai fi reusit probabil si cu o sapuniera ieftina, nu prea ai ce sa imbunatatesti, pentru ca trebuie schimbat aproape tot. Sper sa nu te superi prea tare pentru ca imi expun exact ceea ce cred despre ele, dar sunt genul de poze pe care le faci pentru sufletul tau cand treci printr-un loc ca sa iti aduci aminte ca ai fost acolo, nicidecum ceva care sa atraga atentia unui profesionist sau chiar unui amator.
Singurele poze care sunt peste categoria point and shoot, sunt cea cu calea ferata si cea cu furnalele, dar merg imbunatatite foarte mult si alea. Ce setari folosesti la aparat? Incearca sa folosesti modul manual (M) in cazul celor 2, daca ai posibilitatea sa ajungi des prin zona si experimenteaza. Subexpune, supraexpune, incearca un exposure bracketing si joaca-te acasa in photoshop cu ele. Un filtru ND te-ar ajuta sa iti iasa ceva foarte artistic la cea cu furnalele.
http://www.scotla...56_web.jpg |
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 22:43
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Foarte coect! "...daca o poza nu spune nimic, nici oamenii nu o vor comenta..." imi place si eu voi tine cont.
Nu trebuie sa fie neaparat comentarii si critici facute de oameni care au studiat in domeniu (multi sunt poate autodidacti - teoria au invatat-o din mers) insa conteaza experenta lor. Legat de off-topic, avand timp putin la dispozitie (criza de timp...) eu imi mai spun si alte pasuri tot aici... scuze, daca am "ceva pe suflet" este greu sa ma duc in alta parte asa aiurea... incerc sa fiu mai in tema...
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 23:01
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Din nefericire nu folosesc decat cateva filtre din Olympus viewer 2 la pozele mele.
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 23:03
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
ghinitai a scris:
Nimanui nu-i place sa i se critice o fotografie. Este un lucru constructiv daca intelegi ceea ce ti se critica, dar de putine ori este posibil sa constientizezi lucrul asta fara sa ai experienta.
Cel mai bine continui sa faci poze, te inspiri de la altii, te documentezi si cu timpul o sa iti dai seama care sunt problemele in pozele oricui. Cel mai bine mi-am dat seama de fotografie si cu ce se mananca cand am investit mai multi bani in obiective scumpe si am vazut cum se schimba treaba cand nu mai esti limitat de sticla. Initial te gandesti ca daca ai distanta de la 12mm la 300mm acoperita nu mai ai nevoie de nimic. Dupa ce testezi un zoom premium cu apertura constanta, sau un prime super luminos, o sa vezi ca nu numai focala si numerele scrise pe ele sunt de luat in seama, ci si constructia optica a obiectivului, pe care daca nu pui mana nu o sa aflii niciodata daca merita sau nu banii. Cel mai bine inainte de a pune mana pe astfel de obiective, invata si tehnica foto si afla ce gen de fotografie iti place ca sa stii pe ce te axezi si in ce sa investesti mai departe.
Pentru subiecte interesante cel mai bun sfat este de departe sa faci cat mai multe fotografii si atunci lucrurile or sa vina de la sine. O sa vezi ce devine repetitiv si banal, si ce are un look frumos si dupa o saptamana, luna, un an.
Post-procesarea e un lucru interesant, dar eu prefer mai mult o poza naturala si in acelasi timp si interesanta (lucru care este mult mai greu de reusit).
Critica in sine este mult mai propice unor lucrari mai pretentioase, artistice sa cel putin unor poze care sunt aproape perfecte dar ar merge imbunatatite cu ajutorul parerilor unor oameni avizati. In cazul pozelor tale, care pentru mine sunt mai mult niste snapshoot-uri pe care le-ai fi reusit probabil si cu o sapuniera ieftina, nu prea ai ce sa imbunatatesti, pentru ca trebuie schimbat aproape tot. Sper sa nu te superi prea tare pentru ca imi expun exact ceea ce cred despre ele, dar sunt genul de poze pe care le faci pentru sufletul tau cand treci printr-un loc ca sa iti aduci aminte ca ai fost acolo, nicidecum ceva care sa atraga atentia unui profesionist sau chiar unui amator.
Singurele poze care sunt peste categoria point and shoot, sunt cea cu calea ferata si cea cu furnalele, dar merg imbunatatite foarte mult si alea. Ce setari folosesti la aparat? Incearca sa folosesti modul manual (M) in cazul celor 2, daca ai posibilitatea sa ajungi des prin zona si experimenteaza. Subexpune, supraexpune, incearca un exposure bracketing si joaca-te acasa in photoshop cu ele. Un filtru ND te-ar ajuta sa iti iasa ceva foarte artistic la cea cu furnalele.
http://www.scotla...56_web.jpg
Asa te vreau! Imi place... asa se ambitioneaza omu' - daca vrea mai mult, bineinteles... suparare? ce este aia?
|
|
|
|
Sorin |
Postat la 29-12-2012, 23:05
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Incepe sa-mi placa tot mai mult pe aici! O seara de vis va urez!
|
|
|
|
laurentiu |
Postat la 31-12-2012, 10:57
|
Membru nou
Postări: 247
Înscris: 02 iunie 2011, 09:06
|
La multi ani tuturor,sanatate,un an nou mai bun si ceva bani pentru reinoirea sculelor.
Em1 MK2 și câteva obiective
|
|
|
|
puiugr |
Postat la 31-12-2012, 15:40
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
la multi ani cu sanatate,sa faceti ceva poze asta noapte!
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
|
|
|
d3xmeister |
Postat la 31-12-2012, 15:43
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
La Multi Ani !
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
|
|
|
red bull |
Postat la 31-12-2012, 16:10
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
La Multi Ani si un An Nou Fericit !!!
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
|
|
|
nicu t |
Postat la 31-12-2012, 16:48
|
Membru nou
Postări: 16
Înscris: 19 noiembrie 2012, 13:09
|
Sanatate si tot ce v-a doriti!
La multi ani!! |
|
|
|
krokodilu |
Postat la 31-12-2012, 16:52
|
Membru nou
Postări: 63
Înscris: 22 aprilie 2011, 21:22
|
La multi ani !
EM10 MkII, 17mm f/1.8; 25mm f/1.4; 45mm f/1.8; D7000; 17-50 f2.8; 50mm f/1.8; 70-300mm f/4.5 VR; SB-600
http://www.flickr.com/photos/krokodilu/
http://500px.com/CiprianAzgur
|
|
|
|
jimb |
Postat la 31-12-2012, 17:34
|
Membru nou
Postări: 84
Înscris: 22 februarie 2011, 06:31
|
La Multi Ani si un An Nou foarte bun tuturor, poze multe si frumoase! |
|
|
|
Denis |
Postat la 31-12-2012, 19:16
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
La mulþi ani!
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1
|
|
|
|
Winter1966 |
Postat la 31-12-2012, 22:01
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
La Multi Ani ! Lumina Buna !
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
|
|