|
Poze pentru critica
|
| Denis |
Postat la 30-06-2013, 20:30
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Dle Laz�r, foarte utile site-urile. Mul�umim!
Sorin, ideea, mesajul, sunt v�rful piramidei necesit��ilor unei fotografii. Imediat mai jos este compozi�ia. �i mai jos iluminarea. Iar la baza piramidei sunt focalizarea �i expunerea. Dac� baza piramidei e afectat� nici nu se mai ia �n considerare ce e mai sus...Cel pu�in �n teorie.
P�rerea mea e c� imaginea ta e supraexpus�. Prea multe zone arse (cum eviden�iaz� dl. Laz�r �n imaginea postat�). Inacceptabile sunt cele la lalea, care e subiectul. Dac� ai raw-ul po�i s� faci o compensa�ie, urm�rind laleaua.
La compozi�ie, a� spune �i eu ca Ionu�. �i nu �tiu cum se poate rezolva sau dac� merit� o prelucrare gen schimbarea complet� a fundalului, care cere timp.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 22:14
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Va multumesc pentru comentarii. Teoria este foarte valabila si incercam sa o aplicam si in practica dar intrebasem pe dl. Dinu ceva si m-ar fi bucurat mult sa-mi raspunda la intrebare. Mai intreb o data in alt mod: cum facem cu histograma de la trandafirii albi (Stefan Andronache), sunt probleme mari... este o imagine din link-ul mai sus mentionat.
Ca sa ma fac inteles. Nu consider nici pe departe ca poza expusa aici criticii este un esantion al superlativului absolut. Mi-a placut dar aveam unele rezerve la incadrare... in acelasi timp vroiam sa privesc altfel adica cu ajutorul "ochilor domniilor voastre". Pana acum am tras cateva concluzii evidente dar mai am de lamurit ceea ce am scris mai sus.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-06-2013, 22:42
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
nec_sorin a scris:
intrebasem pe dl. Dinu ceva si m-ar fi bucurat mult sa-mi raspunda la intrebare. Mai intreb o data in alt mod: cum facem cu histograma de la trandafirii albi (Stefan Andronache), sunt probleme mari... este o imagine din link-ul mai sus mentionat.
Din pacate, nu stiu despre ce link este vorba. mii de scuze...
Cu incadrarea... problema majora este ca pare intamplatoare, asta era ideea, spusa mai pe ocolite. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 22:47
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
"Spre exemplu m-as uita la siturile generaliste, gen http://www.photos... sau http://www.photof...html" vedeti aici: http://www.photof...ex.en.html
Editat de Sorin la 30-06-2013, 22:57
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-06-2013, 23:21
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Da. avem niste trandafiri care sunt un subiect unitar, tratat ca high key, pe un fundal facut negru. O imagine relativ interesanta. Este frumos redata lumina laptoasa si delicatetea florilor, transparenta si puritatea albului sunt bine puse in evidenta.
Avem si petale arse, fara detalii. Dar nu ne prea deranjaza in acest caz, conteaza atmosfera si imaginea in intregul ei. Zonele supraexpuse sunt armonioase si incadreaza simetric floarea.
Se accepta ( eu nu, dar lumea da...) supraexpuneri la high key; cu doar putina editare se puteau obtine in alb detalii, dar... multi vede, putini intelege... merge si asa.
http://www.lumino...rams.shtml - ca sa intelegem ce face histograma
despre high key si histograma: http://www.cambri...grams1.htm |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 23:27
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Multumesc dl. Dinu. Acum e OK si am raspunsul asteptat.
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 01-07-2013, 00:19
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Analizeaza originalul, poza a doua 'p42700'. Unde este supraexpunerea? Dl. Dinu a luat ca exemplu poza contrastata altfel nu era nimic de spus la histograma.... il inteleg, dar tu?
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 01-07-2013, 00:51
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
P�i pe aia am analizat-o �i eu, cea cu contrast m�rit...
Originalul trebuie �i el sub-expus, p�rerea mea, marginile de sus �i de jos sunt u�or arse. A� �ncerca un -0,3 EV sau poate �i u�or mai mult.
�i este �i prea soft. A� m�ri �n olympus viewer saura�ia �i contrastul (+1). �i a� ad�uga �i la claritate un +1.
Ce �mi place la poz� este c� petalele lalelei sunt impregnate de lumina soarelui, sunt aproape transparente de la lumin� �i a�a au rezultat multe nuan�e de mov. E frumos a�a. O subexpunere i-ar da greutate, consisten��, paleta de mov ar ie�i �n relief.
Compozi�ional a� izola cu crop c�t mai mult laleaua, pt. c� fundalul e r�u, s� cad� accentul pe paleta de nuna�e din petale.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 01-07-2013, 01:33
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Denis a scris:
Compozi�ional a� izola cu crop c�t mai mult laleaua, pt. c� fundalul e r�u, s� cad� accentul pe paleta de nuna�e din petale.
Sti Denis? Mi-ai deschis ochii cu fraza asta. Imi place atat de mult fundalul ca laleaua nici nu ma mai intereseaza... mersi!
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 01-07-2013, 01:52
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
E o idee...�i laleaua �i fundalul arat� bine, dar nu �mpreun�...p�rerea mea.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 02-07-2013, 08:36
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Elemente arhitecturale cu 75mm la Manastirea Stanisoara - Valcea
Editat de Sorin la 02-07-2013, 08:43
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 04-07-2013, 11:42
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Poza ini�ial� �i poza �n care am corectat perspectiva. La o poza corectat� se vede un tremur la coloane �i la liniile drepte verticale...E normal asta? Sau nu am corectat eu bine? E deranjant tremurul?
Editat de Denis la 04-07-2013, 12:02
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| DL |
Postat la 04-07-2013, 12:15
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Denis a scris:
Poza ini�ial� �i poza �n care am corectat perspectiva. La o poza corectat� se vede un tremur la coloane �i la liniile drepte verticale...E normal asta? Sau nu am corectat eu bine? E deranjant tremurul?
Cum anume exact ati corectat perspectiva? |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 04-07-2013, 12:35
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
�n softul Gimp, la intrumente am ales Perspectiv�. �n partea de sus a imaginii am �ngustat p�n� ce am adus cl�direa din �nclinat� pe spate cum era la o pozi�ie c�t de c�t dreapt�...
Apoi am v�zut �ns� c� tot toate liniile verticale nu mai sunt perfect netede...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-07-2013, 12:49
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Am incercat si eu o corectura Denis, sper sa nu te deranjeze
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 04-07-2013, 12:55
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Dimpotriv�, mul�umesc mult! Chiar am nevoie de o imagine c�t mai corect� orele �stea...
Ce program ai folosit? Observ c� liniile sunt totu�i netede, spre deosebire de prelucrarea mea.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-07-2013, 13:03
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Am corectat perspectiva in PS |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 04-07-2013, 13:06
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Da. Nu pricep de ce la editarea mea liniile cl�dirii nu mai sunt perfect netede...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| DL |
Postat la 04-07-2013, 13:42
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Si cu Olympus Viewer 2 se poate corecta distorsiunea asta perfect.
Un alt program, de care am mai amintit, care face chestii exceptionale ( si e si gratis) - am mai amuntit pe aici despre el  , dar poate a scapat : http://www.helico...on-filter/ |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 04-07-2013, 13:56
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Am �ncercat �n olympus viewer dar a mers par�ial, nu 100%.
Am desc�rcat programul de care a�i amintit cu pu�in timp �n urm�, dar l-am folosit pentru un plus de sharp la un portret, nu mi-am dat seama c� e bun �i la corectarea perspectivei...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
