|
Animale salbatice
|
| marius2die4 |
Postat la 13-06-2014, 11:55
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Aveai si 50-200, de ce nu il mai folosesti?
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-06-2014, 12:40
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am folosit 50-200mm timp de un an si jumatate si am fost foarte multumit de el, este mult peste 70-300mm la toate capitolele : rezolutie, viteza, luminozitate.
Obiectivul i l-am dat fratelui meu, care il foloseste cu acelasi spor la pasaret.
In mod normal eu ar fi trebuit sa-mi cumpar un 50-200 SWD.
Am hotarat ca nu este urgent sa fac investitia asta, momentan ma descurc rezonabil cu 70-300mm.
Vreau sa vad ce se mai intampla la Olympus, ce camere si obiective mai scot.
Imi face cu ochiul acel 300mm F/4.0, sa vedem si la ce pret il scot....Posibil sa fie un pret mare.
Nu-i imposibil ca in viitor sa revin totusi la un 50-200mm, momentan o sa folosesc 70-300mm, nu este graba sa-l schimb.
Ideea este ca am E-5-ul de doi ani si jumatate. Nu vreau sa-l schimb maine, dar va veni un moment cand o sa vreau sa-l schimb. Daca schimb camera cu un mirrorless gen E-M1, pot sa ma uit si dupa obiective mirror-less.
O intrebare, ai remarcat vreo diferenta intre pozele facute cu 50-200 pe care le postam acum ceva timp fata de cele postate in ultima vreme facute cu 70-300mm? Adica ti s-au parut mai bune cele facute cu 50-200 ?
-
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 13-06-2014, 13:12
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Nu stiu care sunt facute cu unul sau cu altul. Ai avut acum cateva luni 2 serii care erau un pic mai slabe la calitatea imaginii, parca am si comentat asta la ele. Poate atunci sa fi schimbat obiectivul. Dupa aia te-ai obisnuit cu el si acuma il folosesti la capacitatea lui maxima
Apropo, prigoria mi se pare cea mai buna din serie
Un mascul de cinteza la f5.6,la 300mm, unele cu ISO 1000 altele cu ISO400, vreme inorata
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 13-06-2014, 13:15
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Imi permit sa raspund eu Toni la intrebarea cu diferenta, da, se vede. La inceput nu mi-a trecut prin cap ca nu mai ai 50-200 ci doar ca sunt cropuri masive, acum, daca ma uit la ele se vede ca nu mai ai acele detalii fine.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-06-2014, 13:27
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multzam de raspuns. Folosesc doar 70-300 de vreun an de zile, cred ca din mai 2013.
Era o curiozitate. Vroiam sa vad daca la rezolutii web (1Mp) lumea vede diferente.
70-300 este clar mai slab la rezolutie, mai ales la 300mm. Daca pozezi de aproape, pozele ies binisor. Sau daca ramai la 200mm, rezolutia este mult mai buna. Alta mare diferenta este la pasari in zbor unde 50-200 este tatic.
Da, am invatat sa exploatez la maxim 70-300. Am incarcat si pe ShutterStock destule poze wildlife facute cu 70-300mm.
Va dati seama ca aia nu accepta poza nashpa. Adica pozele trebuie sa arate bine la 100%.
-
Editat de ToniGenes la 13-06-2014, 13:39
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-06-2014, 13:37
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
N-am comentat pozele lui Marius.
Primele doua poze aveau ceva potential. Un pic mai de aproape ar fi adus detalii mai bune. Este si plasa aia in fundal care deranjeaza un pic. Mai mergea lucrat un pic la editare, scos zgomotul, dat un sharp.
La urmatoarele doua, prea de sus, subiectul se cam pierde in fundal.
Sunt mai bune decat cele cu vrabia.
As zice cand ai vreme nasoala sa mergi pe 200mm, o focala mai usor de stabilizat, respectiv F/6.3.
La nevoie poti da si cu blitul un pic. La 300mm F/5.6 nu o sa scoti niciodata detalii bune.
Editat de ToniGenes la 13-06-2014, 13:44
|
| |
|
|
| mircyx |
Postat la 15-06-2014, 10:07
|
Membru nou
Postări: 198
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:26
|
Clujul va deveni "cel mai prietenos oraș din România pentru păsările sălbatice" http://adevarul.r...index.html
@ gresesc cand zic ca esti din Cluj?
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-06-2014, 23:00
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
O codobatura alba executata tot cu 70-300:
-
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 16-06-2014, 19:14
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
impresionante, felicitari.
poate un camp de profunzime mai mare
Revin cu o vrabie surprinsa in doua ipostaze
Editat de marius2die4 la 16-06-2014, 19:42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-06-2014, 23:15
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc.
La tine e mai bine.
Doua carcoteli:
-banda aia maronie n-are ce cauta in cadru;
-mai trebui insistat la editare, dat mai mult sharp...etc.
Am editat poza a doua si rezultatul final este asta:
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 17-06-2014, 10:51
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Ms de ajutor. Eu pun sharpul si clarity in LR undeva pe la 20-30%. Pe la cat il setezi de obicei? Ce alte imbunatatiri au fost facute?
Din cate am observat eu si citit de la altii, sharpul se seteaza ultimul, orice prelucrari ai face.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-06-2014, 11:16
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
La poza ta am facut urmatoarele:
-sharp cu IrfanView;
-un pic de "structure" cu Viveza doar pe subiect (este un soi de sharp); Viveza este un plugin Photoshop;
-am scos zgomotul din fundal.
Eu nu am o valoare standard pentru sharp. Am poze la care nu dau deloc, am poze la care dau foarte mult, pana sunt multumit de cum arata subiectul.
Daca subiectul este soft/miscat, ma duc in sus cu sharp-ul pana cand incepe sa devina deranjant zgomotul de pe subiect.
Uneori combin diverse tipuri de sharp pentru ca efectul lor pozitiv se cumuleaza, iar cel negativ (zgomotul) este mai putin evident.
Uneori selectez doar subiectul ca sa dau sharp-uri, alteori selectez doar fundalul ca sa scot zgomotul.
Atasez un crop 100% dintr-una din cele trei poze pe care le-am postat mai sus. L-am lasat asa cum a iesit din camera (nu l-am editat). Cand am o astfel de poza, nu prea trebuie sa mai fac nimic. Nu este deloc rau pentru un 70-300, nu ?
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 17-06-2014, 14:22
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Ms de explicatii.
Da arata foarte bine cropul.
|
| |
|
|
| LaMa |
Postat la 18-06-2014, 00:52
|
Membru nou
Postări: 72
Înscris: 13 august 2013, 16:08
|
Cu maxima timiditate indraznesc sa urc si eu 2 incercari (subiectele sunt banale si usor de 'vanat' dar ma intereseaza mai mult partea tehnica si as aprecia orice opinie,sfat, critica... mai ales pentru partea de developare)... Tentativele au fost realizate cu 520-ul si 40-150 ED.
OMD EM5, Olympus E-3, E-520, E-510
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-06-2014, 07:57
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
LaMa a scris:
Cu maxima timiditate indraznesc sa urc si eu 2 incercari (subiectele sunt banale si usor de 'vanat' dar ma intereseaza mai mult partea tehnica si as aprecia orice opinie,sfat, critica... mai ales pentru partea de developare)... Tentativele au fost realizate cu 520-ul si 40-150 ED.
Din punctul meu de vedere, sunt extrem de subexpuse si au foarte mult spatiu inutil in jur.
Nici temperatura de culoare nu e in regula. Daca trageti raw si daca va uitati la histograma, nu ar trebui sa fie probleme...
In dreapta originalul extrem de subexpus pus de autor, in dreapta ce s-a putut salva.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-06-2014, 08:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cred ca pozele astea au fost facute la umbra - pentru rezultate mai bune trebuie si conditii mai bune de lumina.
Trebuie expuse bine pozele altfel vei avea mai mult zgomot.
In general, atentie la fundal si la tot ce apare in cadru.
Sunt apreciate animalele pozate in mediul natural.
|
| |
|
|
| LaMa |
Postat la 18-06-2014, 09:16
|
Membru nou
Postări: 72
Înscris: 13 august 2013, 16:08
|
Asa este, au fost facute la umbra si au iesit subexpuse. Histograma am observat-o dar nu m-am descurcat cu scoaterea zgomotului dupa ce am incercat sa mai cresc expunerea/luminozitatea. In legatura cu temperatura... va rog mult, mai dati-mi un indiciu.
Va multumesc pentru tot.
OMD EM5, Olympus E-3, E-520, E-510
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 18-06-2014, 10:32
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Ce fac eu: Mod semiautomat (de obicei A) fac un cadru de proba (sau preview) si dupa compensez expunerea cu afisarea de clipping pe imagine (la vizualizarea imaginii din tasta info pana apare shadow/highlights). Se allege cea mai buna varianta, in functie de conditiile existente. Mai aleg si SPOT pentru a expune doar pentru subiect.
La temperature de culoare poti fie sa o lasi pe auto (se descurca binisor in majoritatea cazurilor cand nu este reflectat sau surse diferite de lumina), fie sa folosesti modurile presetate (inorat, soare, umbra) , fie o setezi manual in grade kelvin, fie o faci custom. Incearca primele doua variante si sigur vei ajunge la cel mai bun compromis.
Eu mai am un capac care se pune pe obiectiv si o fac custom. Aici e mai complicat, deoarece se schimba temperatura foarte des, cum te misti, in functie de surse de lumina si altele si trebuie facute cadre tot la cateva poze trase. Mai am un card [link] pt balansul de alb caruia ii fac o poza si o dibuiesc acasa in Lightroom cu pipeta. La fel de des trebuie facute cadre de monstra.
http://www.sinpro...-card.html
Incearca sa iesi dimineata devreme (rasaritul soarelui cel tarziu) deoarece pasarile vor mai mai active, va fi mai putina lume si lumina va fi mai buna sau seara, dar este multa lume.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-06-2014, 12:37
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
LaMa a scris:
Asa este, au fost facute la umbra si au iesit subexpuse. Histograma am observat-o dar nu m-am descurcat cu scoaterea zgomotului dupa ce am incercat sa mai cresc expunerea/luminozitatea. In legatura cu temperatura... va rog mult, mai dati-mi un indiciu.
Va multumesc pentru tot.
fotografiile le-ati facut pe manual la 100 ISO. De ce, mister.
Puteti urca macar pana la 400 ISO cu aparatul Dvs fara probleme si puteti folosi cu incredere P pentru ca nu aveti ce reglaje sa faceti, aparatul va expune corect alegand diafragma maxima si timpul care trebuie. Macar ieseau corect imaginile.
Chiar daca nu stim sa ne uitam la histograma, macar, daca facem poze pe manual, ne uitam la exponometrul din aparat si tot nu le subexpunem asa de rau.
In vizor vedem foarte clar sub si supraexpunerea, asta e totusi de abc.
Cu temperatura de culoare, pana o sa vedeti ce si cum, trageti raw si la editare o alegeti in asa fel incat imaginea sa arate bine. Simplu. |
| |
|
|
| LaMa |
Postat la 18-06-2014, 13:27
|
Membru nou
Postări: 72
Înscris: 13 august 2013, 16:08
|
Am inteles. Adevarul e ca eram la o oarecare distanta de subiect si conditiile de iluminare variau puternic intr-un perimetru restrans... si umbre extrem de accentuate si zone prin care soarele taia serios retina. Nu eram pregatit pentru cadre de genul (faceam altceva in momentul ala) dar nu am rezistat tentatiei de a incerca (prea se asezasera zburatoarele 'ca la poza'... deci rezultatul este exclusiv datorat stangaciei si putinelor mele cunostinte, ele au colaborat 100%). Cadrele le trag doar raw insa momentan nu ma impac foarte bine cu Lightroom-ul la developare si ma trage serios in piept si un monitor fara nici o pretentie.. Va multumesc, Marius, Katran, Domnule Dinu, voi incerca sa revin cu cadre din care sa reiasa ca nu v-am irosit timpul si bunavointa in zadar.
OMD EM5, Olympus E-3, E-520, E-510
|
| |
|
