Merci Red!
Merci Denis. Am facut-o pe raul Olt zona Caciulata. Este o zona unde pescuiesc din cand in cand si de unde lansez si eu barca cand este timp frumos. Din pacate era o zi ploioasa...
Referitor la prima poză. Cred că era mai bună o profunzime mult mai mică de câmp pt. ca fundalul să fie estompat. Se văd prea clar elemente care nu sunt de epocă...La prima fotografie ai F7. Cred că e foarte mult. Și oricum cu 1/125 sec la focala obiectivului riscai ca la mișcarea personajului să capete neclaritate.
E bine că personajul e în dreapta și privește spre trecut pt că e în vârstă și reprezintă și o epocă veche. Dar parcă e cam mult spațiu în stânga. Ai putea să decupezi acolo după regula treimilor cu personajul pe verticala treimii din dreapta.
Pt că e prea clar fundalul și nu e în ton cu personajul ar merge niște filtre care să aducă nuanțe de epocă...Încerc rapid ceva.
Eram 100% sigur ca intervii la modul tau... practic te asteptam!!! felicitari. Imi place. Referitor la diafragma, eram la Buc si faceam poze de familie ca sa spun asa, eram cu sotia si intamplator a aparut tipul. Si asa m-a apostrofat ca ii fac poze fara sa platesc... a fost o pura intamplare. Oricum ma bucur de ce a iesit. Iti trimit jpg originale si te rog, bineinteles daca nu te superi, sa-mi faci doua variante. Daca ai timp si placere... Eventual sa-mi dai un mail...
Editat de Sorin la 16-10-2013, 23:57
O poză mai veche, am mai postat-o la critică, dar acum într-o altă procesare. În biserica din pesterea Ialomicioarei. În prelucrare am vrut să iasă în evidență lumina care cade prin cupola bisericii încât să ducă cu gândul la harul prezent în timpul liturghiei. Pentru asta, o subexpunere puternică. E exagerată? Postez 3 variante de "Levels". Cadrul e prea înalt?
O poză mai veche, am mai postat-o la critică, dar acum într-o altă procesare. În biserica din pesterea Ialomicioarei. În prelucrare am vrut să iasă în evidență lumina care cade prin cupola bisericii încât să ducă cu gândul la harul prezent în timpul liturghiei. Pentru asta, o subexpunere puternică. E exagerată? Postez 3 variante de "Levels". Cadrul e prea înalt?
As fi taiat partea de jos, care nu aduce nimic dramaturgiei cadrului, si as fi ridicat putin sa fie detalii in umbre. Nu se face cu Levels, la gramada, editarea, ci secvential, pe tonuri si densitati. In cazul asta, doar subexpunerile trebuiau ridicate ca nivel, nu toata imaginea, pentru ca se pierde farmecul luminii. De asemeni originalul e putin prea galbui. Altfel, grozava imagine, de clasa. Avem aici in stanga originalul si in dreapta o posibila editare:
Denis imaginea este deosebita, problema este cu calitatea un pic cam slaba a imaginii.Daca se vede la dimensiune 800x600 nu reprezinta nici o problema.
As vrea sa aflu parerea voastra despre cadrele urmatoare, color sau alb-negru, sau altfel prelucrate.Precizez ca nu este un efect creat intr-un program, ci prin "zoom" la obiectiv sau rotatie aparat.
De cele mai multe ori efectul asta arata mai bine adaugat software.
Uite si 2 incercari ale mele cu aceeasi tehnica folosita de tine (scoase direct din aparat):
Si mie imi plac ale tale, dar vroiam sa iti arat ca daca ai si un subiect bine definit in poza parca e mai bine cladita poza, ai pe ce sa iti indrepti atentia.
Poti sa incerci tehnica asta cu zoom-ul sau rotirea si la sfarsitul expunerii sa declansezi si flash-ul (rear-sync) si in haosul ala total iti apare si o imagine cu subiectul bine conturata.
DL a scris:
As fi taiat partea de jos, care nu aduce nimic dramaturgiei cadrului, si as fi ridicat putin sa fie detalii in umbre. Nu se face cu Levels, la gramada, editarea, ci secvential, pe tonuri si densitati. In cazul asta, doar subexpunerile trebuiau ridicate ca nivel, nu toata imaginea, pentru ca se pierde farmecul luminii. De asemeni originalul e putin prea galbui. Altfel, grozava imagine, de clasa. Avem aici in stanga originalul si in dreapta o posibila editare:
Mă bucur că va plăcut imaginea. Mulțumesc mult pt. varianta de editare. Nu mă pot hotărî...Cadrul prelung mi-a plăcut pt. impresia de ascensiune, înălțare. Nu aș vrea să se vadă multe detalii pt impresia de mister și accentul pe lumină.
marius2die4 a scris:
Denis imaginea este deosebita, problema este cu calitatea un pic cam slaba a imaginii.Daca se vede la dimensiune 800x600 nu reprezinta nici o problema.
Mulțumesc Marius. Așa este, nu am reușit expunerea potrivită, cu o lumină foarte puternică în față. Jpeg-ul arată rău. Dar impresia de calitate slabă poate rezulta și din prelucrarea care imită o fotografie pe film veche, marcată de trecerea timpului.
marius2die4 a scris:
As vrea sa aflu parerea voastra despre cadrele urmatoare, color sau alb-negru, sau altfel prelucrate.Precizez ca nu este un efect creat intr-un program, ci prin "zoom" la obiectiv sau rotatie aparat.
Am văzut un portofoliu pe flickr cu genul ăsta de fotografii, probabil cu o tehnică asemănătoare. Este ceva cu forță de sugestie artistică, dar e necesar să se justifice, să transmită o idee, o stare, o atmosferă care altfel nu ar putea fi transmisă. Cred că în prima fotografie totul e în acord cu tehnica asta: editarea alb-negru, subiectul, deformarea de perspectivă. Parcă redai nu ce vede ochiul ci se se petrece brusc în mintea celui care vede...La a doua alb-negru nu sunt așa de sigur că neclaritatea de mișcare e potrivită, dar totuși îmi place.
Referitor la ce spunea Ionuț, cu un subiect fine focalizat și restul în jur mișcat, știu că Paul Păun stăpânește tehnica asta. Poate vrea să posteze niște exemple...
O să caut și portofoliul de pe flickr.
Denis imaginea este deosebita, problema este cu calitatea un pic cam slaba a imaginii.Daca se vede la dimensiune 800x600 nu reprezinta nici o problema.
As vrea sa aflu parerea voastra despre cadrele urmatoare, color sau alb-negru, sau altfel prelucrate.Precizez ca nu este un efect creat intr-un program, ci prin "zoom" la obiectiv sau rotatie aparat.
Interesante. Se pot folosi foarte bine ca ilustratie la poezii, Haiku sau coperta de carte. Mie imi plac si din imagini miscate se poate face un stil extraordinar.
