header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Olympus 40-150mm f2.8
catacore
Aia de zic ca este la fel cu 75-ul sunt nebuni de legat.



deci, il legam pe W(r)ong asta al nostru? Pai atunci cine mai face review-uri pentru Oly? Citez: " Every single image I have shot with this lens (e vorba de 40-150/2.8) came out richly detailed and there were a few moments I thought I was actually seeing results similar to what I would expect coming from the M.Zuiko 75mm F1.8 lens! "

dupa care apare si comparatia: http://robinwong....ns_13.html

si concluzia: "My conclusion? I was not wrong in the first place.
Both lenses were VERY close. In fact, they were so close, I have to refer to the image name/numbers a few times just to make sure I did not do the comparison boxes wrongly. Generally, I still think that the 75mm F1.8 is a tad sharper."

Insa toata treaba asta n-are nici un sens, el comparandu-le la f/4. Merci!
 
catacore
am gasit si fraza fatidica: "At f/4 with the teleconverter, the sharpness actually decreases a little bit more at the longest focal length (150mm + MC-14 = 210mm) when the lens has to focus on a distant subject."

aici: http://www.mirror...te-review/


* * *

concluzia: va trebui sa-l testez inainte sa arunc cu banii dupa el Wink (lucru greu de realizat pentru cei din provincie).
 
ghinitai
Poza cu pasarea mi se pare si mie defocalizata. E foarte usor sa ratezi un subiect de genul asta. Asta e una dintre problemele mele cu sistemul asta, nu stiu cum fac de ajung sa pozez in situatii cand aparatul pur si simplu imi alege zona cu contrast mai bun din spatele subiectului pe care am punctul central fixat. Aici subiectul este destul de mic si usor de ratat, mie imi rata portrete la care subiectul era 50% din cadru.
 
ToniGenes
catacore a scris:

Insa toata treaba asta n-are nici un sens, el comparandu-le la f/4. Merci!


Nu este chiar fara sens.
El a vrut sa le compare la aceeasi deschidere a diafragmei.
Daca le-ar fi comparat la F/2.8, 40-150mm ar fi fost dezavantajat pentru ca era deschis la maxim iar 75mm F/1.8 inchis cu 2 stopuri (obiectivele au rezolutie maxima atunci cand sunt inchise cu 1-2 stopuri).
Din cauza asta le-a comparat la F/4.0.

Cred ca cea mai interesanta si corecta comparatie ar fi cu 50-200mm F/2.8-3.5. A reusit cineva sa faca testul asta ?

-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
catacore
katran a scris:

catacore a scris:

Insa toata treaba asta n-are nici un sens, el comparandu-le la f/4. Merci!


Nu este chiar fara sens.
El a vrut sa le compare la aceeasi deschidere a diafragmei.
Daca le-ar fi comparat la F/2.8, 40-150mm ar fi fost dezavantajat pentru ca era deschis la maxim iar 75mm F/1.8 inchis cu 2 stopuri (obiectivele au rezolutie maxima atunci cand sunt inchise cu 1-2 stopuri).
Din cauza asta le-a comparat la F/4.0.

Cred ca cea mai interesanta si corecta comparatie ar fi cu 50-200mm F/2.8-3.5. A reusit cineva sa faca testul asta ?

-


sunt convins ca stii si ai vazut si la altii cum se face o comparatie intre doua obiective (chiar daca pleaca de la diafragme diferite), nu mai detaliem.

dincolo de asta, el nu face decat sa-si dea cu firma-n cap, prin acea comparatie. Si sa-si strice (eventuala) credibilitate(a).

evident, pe mine m-ar fi interesat comparatia cu 75-ul fiindca il am, deci as fi putut afla pe unde se afla 40-150 in comparatie cu el (daca el ar fi facut comparatia cum trebuie).

din ce-am vazut pe slrgear, ambele scule se prezinta cam la fel in grafice (pela 1 blur-unit la deschidere maxima, si sub 1 blur-unit inchise cu 1-2 diafragme - deci nu stiu ce-ar putea fi mai bine de-atat). Insa asta cred ca e povestea la distante mici de focalizare. Daca intentionam sa folosim 40-150 la wildlife (care cred ca e una din aplicatiile obiectivului) s-ar putea sa "iasa din grafic" - io aici am vrut sa ajung, aici e interesul meu (potretele am vazut ca-s sharp, nu mai avem ce comenta aici).
 
DRAGOS
https://tysonrobi...er-review/
Wink E-M1
FL-50R FL-36R
Sigma 30mm
MZUIKO 75 MZUIKO 12-40
 
catacore



io zic ca-i slab review-ul, cu greseli, poze miscate & arse. Io nu mi-as lua obiectul daca m-as lua dupa acest review......
 
ToniGenes
Un alt review pentru 40-150mm :

http://toolsandto...ns-review/

-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
map
M-am jucat zilele astea cu obiectivul acesta si e incredibil de sharp.
Si la departare pastreaza detaliile exceptional de bine iar la portrete e nemaipomenit.
Am observat ca la iso mare sta mai bine decat 12-40mm de exemplu.
Editat de map la 13-05-2016, 18:20
 
ToniGenes
Lenstip a testat obiectivul.
Pentru cine doreste sa vada graficele de rezolutie, sunt in review la sectiunea "4. Image resolution".

http://www.lensti...est_ob=479

Am vazut si o mica greseala. Pomenesc de " Olympus M.Zuiko Digital 300 mm f/4.0 ED". Probabil ca au facut copy-paste din review-ul lui 300mm. Smile

-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
laurentiu
Minunat obiectiv, îl doream de multa vreme. Abia aștept sa iasă serpii la soare😁😁😁
oly E 500,E 1,14-54 I,25,40-150,70-300.50 f2.
 
ToniGenes
Felicitari !
Asteptam fotografii facute cu el !
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 6
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 636
· Cel mai nou membru: zaaklcx
· 10,249,666 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2019 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.