|
Panasonic Leica 100-400mm F4-6.3
|
| ToniGenes |
Postat la 05-01-2016, 21:29
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Anuntat oficial pe dpreview:
http://www.dprevi...ens-lineup
http://www.dprevi...4-6-3-lens
Pretul de lansare este 1800$.
Are stabilizare optica, este protejat la intemperii, focalizeaza foarte repede. Pe langa asta, este cel mai lung obiectiv micro.
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 07-01-2016, 20:58
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Mi se pare obiectivul must have pentru m4/3. Sigur, nu pentru toata lumea dar lipsa de super tele rapid in focus si bun optic durea. Olympus a rezolvat partial cu 40-150mm PRO plus 1.4TC, acum avem alternativa mai ieftina mai compacta si mai lunga. Diafragma nu cred ca e o problema la ce stabilizari si ISO avem disponibile.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 08-01-2016, 16:07
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
da, si mie mi se pare mult mai interesant Leica decat Oly. Mai mic(ro), mai usor, mai ieftin,.....ceva mai beznos (pana la urma Oly + MC14 e 420/5.6).
abia astept comparatiile fata catre fata! |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-01-2016, 21:21
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Primele impresii cu 100-400:
http://www.mirror...aniel-cox/
http://naturalexp...100-400mm/
http://danieljcox..._1BYeU.nnI
Daca este bun la 400mm F/6.3 (adica sharp), are toate sansele sa se vanda bine. Si eu cred ca o sa fie bun deschis la maxim, nu cred ca Panasonic s-a zgarcit la sticla mai ales ca obiectivul asta e la concurenta cu fixul de la Oly.
Diferenta dintre F/5.6 si F/6.3 este nesemnficativa.
Daca in timp se mai duce si pretul in jos, atunci e perfect.
-
Editat de ToniGenes la 08-01-2016, 21:37
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2016, 10:48
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cand Olympus a lansat 40-150mm F/2.8 am fost surprins ca in aceeasi perioada si Samsung, si Fuji au lansat obiective similare.
Acum, in prima jumatate a lui ianuarie 2016, nu doar Olympus si Panasonic au lansat tele-uri, ci si Fuji a lansat un 100-400mm F/4.0-5.6 care va fi aproape la acelasi pret ca si Panasonic 100-400mm - 1900$ (fata de 1800$ Panasonic).
Fata de Panasonic, obiectivul de la Fuji este cam cu 40% mai greu, cu 30% mai voluminos si o idee mai luminos la capat. Este interesant ca FUJI are un TC 1.4X care poate fi montat pe obiectivul asta.
Pe mine m-a suprins cat de bine se sincronizeaza lansarile jucatorilor de pe piata foto. E concurenta mare, se joaca foarte precis, nimic nu este intamplator.
Editat de ToniGenes la 16-01-2016, 11:01
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-03-2016, 12:13
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Primul review cu grafice de rezolutie pe care l-am gasit pentru obiectivul asta:
https://www.ephot...view-28971
Plusuri:
-la 400mm rezolutia este destul de buna.
-rezolutia maxima la 400mm este inca de la F/6.3, deci cu obiectivul deschis la maxim.
-fundal placut.
Minus:
-rezolutia coboara mult incepand cu F/11.00. Este adevarat ca F/11.00 ar fi interesant mai mult pentru macro.
Este un obiectiv bun. Merita cumparat avand in vedere ca se poate folosi deschis la maxim (F/6.3).
-
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-03-2016, 14:07
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Este mai mult decat normal ca la F11 sa scada rezolutia, de fapt la orice lentila MFT dupa f8 diametrul diafragmei este foarte mic, iar refractia afecteaza foarte mult imaginea. Eu ma opresc cam tot timpul la f8, imi aduc aminte si de 12-60 cat de urat arata la f11 fata de f5.6, doar 50mm f2.0 si 35-100 f2.0 de pe 4/3 erau ok pana la f16. Din punct de vedere al profunzimii nu ar trebui sa ne facem griji pentru ca la f8 avem un echivalent f16.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-03-2016, 15:40
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Paul a scris:
de fapt la orice lentila MFT dupa f8 diametrul diafragmei este foarte mic, iar refractia afecteaza foarte mult imaginea.
Din cate am vazut s300mm F/4.0 mft este super OK pana la F/16.0 si este clar peste 100-400mm, insa diferenta de pret si de focala, il fac pe 100-400mm competitiv. Cred ca si 60mm F/2.8 macro sta binisor pana la F/16.
Sunt obiective care au maximul de rezolutie atunci cand sunt inchise cu 1-2 stopuri. Am sperat ca nu este si cazul lui 100-400mm, si s-a intamplat asa cum mi-am dorit. Daca l-as cumpara vreodata, l-as folosi doar in intervalul F/6.3 - F/8.0.
Realistic vorbind, cred ca as cumpara mai degraba Panasonicul decat 300-le de la Olympus din cauza pretului.
Eu fac cu 12-60mm fotografie de produs si in 95% din cazuri il folosesc la F/11 si F/13 pentru ca am nevoie de DOF larg. Probabil ca rezolutia scade semnificiativ dar este inca suficient de buna pentru uz profesional.
La F/5.6 pozele ar fi ratate din cauza DOF-ului mult prea ingust, iar la F/8.0 este la ghici...depinde de subiect. Cu F/11.0 merg la sigur.
Da, cand faci poze cu obiecte mici (sa zicem un soi de macro) F/8.0 nu este intotdeauna de ajuns. Iar 12-60mm se descurca onorabil pana la F/13.
-
Editat de ToniGenes la 04-03-2016, 15:55
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-03-2016, 21:37
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Cu noul focus stacking pe care l-a introdus Olympus se pot rezolva si problemele de camp de profunzime in favoarea rezolutiei la fotografia de produs si nu numai. Oricum la foto de produs nu am avut probleme nici eu cu refractia pentru ca lumina ofera contrast cat cuprinde. Problema apare de exemplu la peisaje, acolo se vedea diferenta majora de la f5.6 la f16 cu 12-60, la 14-35 diametrul lentilei iar rezolutia de invidiat nu mai sesizam mare diferenta, imi cam pare rau dupa 14-35 dar vorba aceea, nu poti sa le ai pe toate. 
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-03-2016, 18:38
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
La fotografia produs functia de focus stacking este intr-adevar foarte utila.
Ma bucur ca Olympus a pus-o pe toate modelele actuale din gama OMD.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-04-2016, 10:48
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cineva a facut o comparatie rapida intre Panasonic 100-400mm si Oly 300mm F/4.0 + TC 1.4.
Diferente vizibile la calitatea imaginii nu am vazut, am observat altceva interesant.
Omul zice ca a facut decupaje 100% din centrul imaginii. Panasonicul pare mult mai scurt decat Olympusul.
Asta a observat si el si i s-a parut ciudat.
Eu a trebuit sa maresc cu 112% poza facuta cu Panasonic ca sa obtin aceeasi marime a subiectului ca in poza facuta cu Olympusul.
Daca 300mm+TC are intr-adevar 420mm, atunci Panasonicul nu ar avea decat 375mm la capat.
http://e-group.uk...hp?t=41841
Este interesant ca am obtinut o valoare rotunda.
Daca este adevarat, diferenta de focala intre 300mm F/4.0+TC 1.4 si Panasonic 100-400 nu mai este deloc neglijabila.
Calculul se bazeaza pe ce a facut omul, daca a facut corect cropurile si daca nu a mutat trepiedul in timpul sesiunii.
-
Editat de ToniGenes la 15-04-2016, 11:06
|
| |
|
|
| StefanSC |
Postat la 15-04-2016, 17:01
|
Membru nou
Postări: 59
Înscris: 17 septembrie 2012, 13:40
|
Multe obiective tele (mai ales zoom) au focala declarata doar cand au focus la infinit (sau distanta foarte mare).
Daca omul a facut testul la 5m distanta, e posibil sa aiba astfel de erori.
Panasonic GX-7+GF-1 + Samyang 7.5mm fisheye + PanaLeica 8-18 f2.8-4 + Olympus 12-40 f2.8 + Olympus 45mm f1.8 + Olympus 75mm f1.8 + Olympus 75-300II + Lensbaby Tilt Composer.
+10 kg de aparatura Nikon FF  |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-04-2016, 22:23
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, era o situatie din asta la prima versiune de 40-150mm pentru DSLR. Cand se focaliza aproape, se comporta ca si cum ar fi avut focala mai mare de 150mm.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 19-05-2016, 00:05
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Comparatie Panasonic 100-300mm - Panasonic 100-400mm:
http://www.mirror...100-300mm/
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-08-2016, 13:54
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Estimam acum 2 luni ca 100-400mm o sa se vanda la un pret mai mare de 8000 Ron in Romania.
Vad ca pretul afisat la F64 este de 7000 Ron:
http://www.f64.ro...r-ois.html
Este practic pretul de State (1700$).
Poate ca intr-un an - doi o sa coboare si mai mult pretul.
Putem spera la un 6000 de Ron ? Probabil ca da.
Cred ca Panasonicului ii lipseste un teleconvertor in oferta. N-ar strica sa faca unul care sa mearga cu ambele tele-uri (100-300, 100-400).
-
Editat de ToniGenes la 08-08-2016, 14:04
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 08-08-2016, 14:39
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pe cont de gold este 6800 de lei. Eu nu as pune teleconvertor pe un f6.3, lasand la o parte ca se pierde din luminozitate cel putin un stop, apar probleme la viteza de focalizare cand nu mai exista destula lumina si mai ales focus hunting.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-08-2016, 14:57
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Sa aiba "focus hunting" de la F/9.0 in sus ?
Eu stiu ca DSLR-urile sunt foarte sensibile din punctul asta de vedere, mirror-less-urile cred ca sunt mai putin sensibile.
Acum 2-3 luni am facut un test de focalizare cu E-5-ul meu.
Am un pus ec-20 pe 40-150mm F/4.0-5.6.
Deci a rezultat un 80-300mm F/8.0-F11.0.
Am vrut sa vad cum focalizeaza in ambele moduri : PDAF, CDAF.
In modul PDAF, a inceput usor sa ezite pe la F/9.0 - F/10 si probleme mari au fost incepand cu F/11.0.
In modul CDAF (live-view) nu au fost probleme nici macar la F/11. Parca focaliza mai incet, dar nu avea deloc ezitari (nu facea hunting).
Si de aici eu am tras concluzia ca mirrorless-urile ar fi mai putin sensibile.
Nu am testat un mirrorless precum E-M1, dar ma astept sa nu aiba deloc probleme la F/9.0.
Poate testam cu prima ocazie.
|
| |
|
