header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Macro,close up floral
marius2die4
Dati-va cu parerea !
ticala-marius_cluj.jpg

Editat de ToniGenes la 24-05-2011, 11:15
E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
ToniGenes
Mediocra/banala.

1. floarea e "retezata" in partea de sus;
2. floarea e un pic inclinata catre dreapta, cu un unchi care creeaza senzatia ca nu ai tinut bine aparatul; daca inclinai la 45' ca sa cuprinzi partea de sus a florii in coltul din dreapta-sus, atunci ar fi fost perfect;
3. mi se pare neinspirata alegerea formatului tip vedere pentru poza asta; portret era mai bine; sau putea fi ok si formatul asta daca inclinai la 45' si prindeai toata floarea in cadru.
4. subiectul mi se pare banal, neatragator.
Editat de ToniGenes la 24-05-2011, 11:21
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
marius2die4
Mi se pare ca formatul ales,retezarea din partea de sus si inclinarea este in echilibru cu frunzele OOF din spate.
Din ce moment a trebuit sa dau explicatii in mod clar ca este o imagine ratataFrown
E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
ToniGenes
Mie mi se pare stransa incadrarea oricum.
Mai asteapta si alte critici ! La mine era doar o parere. Nu-i obligatoriu sa am dreptate.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Eddy
fotografia macro nu trebuie neaparat sa fie artistica; din punct de vedere didactic, fotografia e foarte buna, suficient de clara si culorile foarte aproape de realitate; daca iei un copil din jungla de asfalt si vrei sa ii arati ca si trifoiul infloreste, ai reusit.
 
marius2die4
Mai fac o incercare
ticala-marius_cluj2.jpg

E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
ToniGenes
Din punctul meu de vedere, e un progres major fata de prima poza.
Mult mai bine.

Nu mi s-a parut extraordinat de clara (sharp), probabil si din cauza timpului de expunere mare. Din cate stiu, la timpul asta de expunere au influenta chiar si vibratiile oglinzii. Dar ca sa-l micsorezi aveai probabil nevoie de o sursa suplimentara de lumina (blit extern).
Editat de ToniGenes la 26-05-2011, 16:23
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Dinu
Vin si eu cu o poza. O floare cu figura trista.

Stiu din start ca partea dreapta a fundalului e deranjanta si de asemenea ca am tot galben pe acolo, dar nu prea aveam ce-i face. Opiniile sunt binevenite!

Iso 200, f5.6, 1/80, 14-42@ 42mm
trista2.jpg

E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
 
marius2die4
Ai ars un pic colturile,fundalul prea incarcat,iar in partea de jos floarea e prea aproape de margine in comparatie cu restul imaginii.Puncte bonus pentru trezirea matinala.Cu obiectivele care le ai e greu sa faci asa ceva.Ai putea incerca fie cu o lupa pusa in fata obiectivului fie sa pui 14-42 intors in fata lui 40-150.Incearca mai multe,nu te descuraja


Despre a mea:ambele imagini au fost facute in aceasi "tura",din mana si aveam probleme cu vantul care sufla.Poate de asta nu este asa clara
Editat de marius2die4 la 27-05-2011, 07:47
E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
Dinu
14-42 intors in fata lui 40-150 ? wow, la asta nu m--as fi gandit niciodata. Eu ma gandeam doar la un filtru close-up Smile
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
 
puiugr
asta cu obiectivul intors nu prea cred ca iese
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
Oly EM10 MK2+Zuiko 14-150 II+Samyang 7,5mmf3.5+Panasonic 100-300+25f1.7+Nikoane
 
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-
ToniGenes
Cred ca cea mai buna varianta ar fi totusi o lupa pusa in fata lui 40-150, ca sa iasa si fundalul bine estompat.

@Marius
Daca a batut vantul, e de inteles.
Si eu am pozat niste flori de curand si nu mi-au iesit foarte clare din acelasi motiv.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
marius2die4
Eu am incercat cu un helios44 intors in fata lui 40-150.Aproape ca lipeam obectul pozat de obiectiv,si vignetare f puternica.Daca luam un crop de ~35% din centrul cadrului era acceptabil;Nu mai am poze pentru exemplificare


Eu am propus niste metode mai homemade.Cu filtrele close up cred ca pierzi puternic din caliate+sunt mai scumpe ca lupa
E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
Dinu
Am incercat astazi cu ambele metode :
1. o lupa mare: rezultat : imposibilitate focalizare sub orice forma si setare
2. montat 40-150 si pus in fata 14-42 intors. rezultat: zero - spre absolut orice indreptam se vede doar o imagine neagra cu o zona luminoasa in mijloc, total nefocalizata si nefocalizabila Smile

Concluzie : revenim la planul de achizitie filtru close up...
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
 
Paul
Acum vreo 2 ani am facut niste teste cu un Olympus mcon-40 montat pe un 40-150 cu inel step-down 58-55 si tin minte ca am ramas impresionat de rezultate.

http://www.olympu...con-40.htm
Editat de Paul la 28-05-2011, 22:05
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
 
www.filmalbnegru.ro
ToniGenes
Un filtru close-up e ok si nu mi s-a parut ca scade calitatea (claritatea) pozei. Insa in anumite conditii poate baga aberatii cromatice, care teoretic se pot scade la editare.
Am testat un Cokin +4 si mi s-a parut ok. A costat 50 Ron.

In orice caz trebuie luat in calcul un lucru.
Indiferent de ce punem in fata, trebuie inchisa mai mult diafragma.
Eu am observat ca la 40-150 + filtru close-up +4 trebuia sa inchid la F/11 sau mai mult ca sa am o profunzime a campului (DOF) rezonabil de larga. Daca tii diafragma deschisa mult, se poate intampla chiar sa nu focalizeze.
Iar cand o inchizi foarte mult (F/11...F/13) de regula ai nevoie de o sursa externa de lumina.

14-42 + filtru close-up +4 mi s-a parut cea mai lejera combinatie. Usor de folosit.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
mariusmario
va rog sa comentati
paianjen_1.jpg
 
ToniGenes
Daca poza asta ar fi avut un fundal mai frumos, ar fi fost o poza reusita.

DPDV tehnic cred ca e un crop agresiv : detalii putine, zgomot mult.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
mariusmario
mersi pentru comentariu.nu inteleg zgomotul in fotografie,ai putea sa-mi explici mai pe babeste?
 
ToniGenes
Babeste : echivalentul "puricilor" de la TV.
Ai emisiuni care se vad sticla, si emisiuni care se vad cu "purici".
"Puricii" aia apar si in poze in anumite conditii : poza subexpusa, ISO mare...etc.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 7
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 13,085,669 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2020 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.