|
Macro,close up floral
|
| Ionut Trufin |
Postat la 04-08-2011, 18:27
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Pentru prima iesire cu un DSLR arata promitator.
Spor la fotografiat si lumina buna! |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 10-08-2011, 13:15
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Mai incerc :
|
| |
|
|
| jimb |
Postat la 10-08-2011, 14:14
|
Membru nou
Postări: 84
Înscris: 22 februarie 2011, 06:31
|
Cu ce-i facuta a doua, cu obiectivul de 150mm? Ca arata ciudat bokeh-ul, mai ales in coltul din dreapta sus unde mai e o floare, sau e din prelucrare? |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 10-08-2011, 18:24
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Da cu el, si da mai este o floare.Aparent vad altii pe net ce nu vezi tu pe monitor.
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 10-08-2011, 21:59
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Prima e interesanta. Cred ca ar arata mai bine fara umbra din stanga. La a doua ar trebui un crop mai strans ca sa dispara coltul cel albastru. Culoare e foarte placuta. La a treia cred ca focusul mergea pe zona ceva mai mare. Asa pare destul de neclara. |
| |
|
|
| jimb |
Postat la 11-08-2011, 06:49
|
Membru nou
Postări: 84
Înscris: 22 februarie 2011, 06:31
|
Fara nici o legatura cu bokeh-ul obiectivului sau prelucrarea pozei
Spor maxim |
| |
|
|
| belogerer |
Postat la 12-08-2011, 17:44
|
Membru nou
Postări: 65
Înscris: 18 iulie 2011, 20:19
|
Astept criticile...
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-08-2011, 15:02
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@BELOGERER
Poza ta nu spune nimic.
DPDV compozitional e banala.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 26-08-2011, 14:30
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Precedenta poaza facuta la repezeala care nu ar trebui postata la critica.Trebuie sa ti dai mai mult silinta,chiar daca esti la inceput.Incearca sa imiti alte fotografii bune
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 26-08-2011, 16:11
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Marius, singura relativ reusita este a doua (nu este foarte clara insa).
La prima nu-mi place compozitia/incadrarea.
La urmatoarele 3, lasand la o parte prelucrarile. mi se pare ca nu ai facut nimic cu spicul ala de grau. Are in spate un fundal nasol (aglomerat), in rest nimic special dpdv compozitional.
Ia si tu o coasa, defrizeaza in jurul spicului, incearca sa prinzi si soarele la apus undeva in fundal. Fa ceva la poza aia ca sa fie speciala.
Glumesc un pic, insa lipseste ceva la poza cu spicul ca sa fie reusita.
Vreau sa te felicit insa pentru un mare merit : acela de a poza, de a incerca si de a posta. Nu toata lumea e activa. Multi vorbesc, putini posteaza.
Nici eu nu pot sa dau doar din gura. Hai sa postez si eu niste florale. Sunt facute la inceput de vara, dar abia acum le-am "developat". De fapt doar salvare in JPG, resize + NR la cele doua din mijloc.
A batut vantul si au iesit cam soft.
Editat de ToniGenes la 26-08-2011, 16:17
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 26-08-2011, 20:34
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Ms de comentarii.
Nu inteleg dc la voi se vad miscate,la mine se vad bine.Zonele de neclaritate pe care le am sunt din cauza dof-ului.
Si da, pe laptop nici la mine nu se vad prea bine,dar pe un monitor de 24 pe care le prelucrez sunt bune.Nici eu nu vreau sa pun poze miscate pe critica(alea le sterg direct).
La a ta cel mai mult imi place a treia din cauza pozitionarii mai originale,echilibrului dat de macul din spate,fundalului cremos si detaliu de pe floare.
Nu imi place ultima deoarece este una obisnuita,cromatica mai stearsa si alte imperfectiuni tehnice.
Cea cu margaretele,daca o privesti un pic incepi sa o intelegi.A inceput sa imi placa
La a doua nu am nimic de spus nici de bine nici de rau.Un close up bun,dar obisnuit.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 26-08-2011, 21:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc de comentarii, Marius.
Am stiut ca ultima poza e banala, dar am pus-o ca sa explic pozele 2 si 3. Altfel cati oameni ar fi ghicit ca pata rosie e un mac ? Bine, oricum e o poza banala. Puteam sa fac una cu macul mai buna, asta e clar, dar doar pe asta am avut-o.
E posibil ca senzatia de neclaritate sa fie intr-adevar amplificata la tine si de DOF-ul ingust.
Cred ca la genul asta de fotografie ideal e un F/9.0...F/11.0. Si eu de cele mai multe ori folosesc F/8.0 din lipsa de lumina. Rareori am lumina de F/9.0-f/11.
Am vazut ca si tu ai fost la limita cu timpul de expunere la poza 2 (1/80s), un timp cam mare pentru focala aia, mai ales ca nu ai stabilizator.
Cred ca pot sa fac poze mai bune decat cele pe care le-am postat mai sus, dar vara asta a trecut foarte repede. Am apucat sa fac poze cu flori doar de 2-3 ori.
Daca e sa fac o autoevaluare, pozele pe care le-am postat sunt bunicele si cam atat. Atata am putut anul asta. Avantajul e ca exista intotdeauna o data viitoare si loc de mai bine.
Insectele parca au fost mai rare ca in alti ani (sau eu am iesit mai rar?). Am facut foarte putine poze cu insecte.
De cele mai multe ori cand am pozat macro a batut vantul si multe poze au iesit miscate.
Putem recupera toamna cu macro la frunze ruginii.
Editat de ToniGenes la 26-08-2011, 21:36
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 26-08-2011, 21:52
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
@Marius
Imi place a doua din serie. Pentru prima poate ca ar fi mers un crop mai strans (detaliu pe zona centrala a florii). Dintre cele cu spicul cea mai ok mi se pare cea alb-negru cu contrast mai puternic. Cea color e obositoare pentru ochi - parca se amesteca culorile.
@Katran
Imi plac prima si a treia din serie. Pentru cea de-a doua pata mare de rosu fura cam mult din atentie. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 26-08-2011, 22:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Katran si cu mine nu o sa cadem niciodata deacord in privinta expunerii ...eu zic ca mai trebuiaiu subexpuse, te sparg la ochi, si culorile deja sunt cam spalacite
De fiecare cu placerile lui...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 27-08-2011, 08:15
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
katran a scris:
L
Nici eu nu pot sa dau doar din gura. Hai sa postez si eu niste florale. Sunt facute la inceput de vara, dar abia acum le-am "developat". De fapt doar salvare in JPG, resize + NR la cele doua din mijloc.
A batut vantul si au iesit cam soft.
Cam greu da lucrat pe ele, sunt mici, dar cam asa le vad eu...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-08-2011, 22:22
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
titeldragomir a scris:
Katran si cu mine nu o sa cadem niciodata deacord in privinta expunerii ...eu zic ca mai trebuiaiu subexpuse, te sparg la ochi, si culorile deja sunt cam spalacite
De fiecare cu placerile lui...
Asa e. Recunosc ca uneori exagerez cu supraexpunerea.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-08-2011, 22:24
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
titeldragomir a scris:
Katran si cu mine nu o sa cadem niciodata deacord in privinta expunerii ...eu zic ca mai trebuiaiu subexpuse, te sparg la ochi, si culorile deja sunt cam spalacite
De fiecare cu placerile lui...
Asa e. Recunosc ca uneori exagerez cu supraexpunerea.
La prelucrarile alea te-ai dus prea in jos.
In prima poza macul ala nu mai e rosu aprins, e un rosu-maroniu deja.
As fi curios sa auzim si alte pareri. Evident ca si eu sunt subiectiv si e posibil sa gresesc.
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 27-08-2011, 22:35
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
katran a scris:
In prima poza macul ala nu mai e rosu aprins, e un rosu-maroniu deja.
Da arata urat. E mai greu sa editezi din jpeg.
Si eu prefer poze o idee subexpuse in jpeg, ajuta culorile in multe situatii, si nu numai. Chiar am si dat sfatul asta de cateva ori, usoara subexpunere pentru cei care trag jpeg, si am fost luat la rost Poate e vorba si de preferinte personale, pt ca nu imi plag pozele ,,bright,, si culorile deschise in general.
Daca tragi RAW, atunci e alta poveste.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| grigu |
Postat la 28-08-2011, 02:45
|
Membru nou
Postări: 31
Înscris: 10 ianuarie 2011, 22:09
|
Eu zic totusi sa redam culorile cat mai real. O floare deschisa in lumina soarelui nu imi place s-o vad subexpusa.
Aleg varianta originala postata.
As zice ca pentru culori mai altfel ar trebui umblat la balansul de alb nu la expunere. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 29-08-2011, 07:50
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Si eu prefer varianta initiala. Daca le-as fi vazut doar pe ultimele 3 in varianta subexpusa probabil ca le-as fi considerat ok insa cea cu macul, devine din rosu maroniu.
In plus, avand in vedere ca sunt fotografii de primavara - vara prefer varianta usor supraexpusa, mai vesela in locul celei mai sumbre. |
| |
|
