|
Cand IS-ul produce poze miscate ("soft")
|
| ToniGenes |
Postat la 12-07-2011, 08:30
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Au fost multe situatii in care pozele pe care le-am facut au iesit usor miscate in mod inexplicabil.
Toate astea se intamplau cand pozam subiecti in miscare. La cadre fixe, nicio problema.
In schimb cand pozez un subiect care se misca, sau cand pozez dintr-o barca in miscare usoara, majoritatea pozelor "soft".
Initial am dat vina pe timpii de expunere. I-am marit. Nici-o schimbare.
Apoi am dat vina pe obiectivul lent (70-300). Da chiar si asa, parca tot era ciudat.
Dupa iesirea de weekendul trecut, cand am iesit pe balta si am vazut ca pozele in care gainusa de balta mergea pe apa au iesit usor "soft" cu toate ca timpii de miscare erau de ordinul 1/1000, am inceput sa ma gandesc la stabilizator.
Nu am apucat sa fac teste pentru ca am vazut deja un topic pe tema asta pe FlickR. Multi oameni s-au confruntat cu "problema" asta.
Atunci cand vrem sa pozam un subiect in miscare, miscam camera dupa el in asa fel incat focalizarea sa se faca pe subiect. Camera simte ca se misca tot cadrul si incearca sa stabilizeze. La fel si la panoramare ("panning").
Am sentimentul ca acelasi lucru se intampla si cand incercam sa pozam o pasare avand ca fundal cerul senin. Singurul reper din cadru ar fi pasarea, si ma tem ca aparatul va incerca sa stabilizeze luand ca reper pasarea (nu are alte repere).
Urmeaza sa fac teste ca sa verific practic ce am scris mai sus.
Stiu ca si D3X a avut niste probleme cu poze usor miscate la E-5. Cred ca de la stabilizator au fost. E foarte important sa intelegem cum functioneaza stabilizatorul ca sa evitam pozele miscate.
Repet: nu e nicio problema cand pozam cadre "fixe".
Mare pacat ca nu am intuit mai demult chestia asta. As fi ratat mai putine poze. De ex. : iesirea cu barca prin Delta a fost un esec total. Multe poze miscate usor, in conditiile in care aveam lumina la greu. Nu imi trebuia stabilizare.
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-07-2011, 13:05
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Da...aceeasi problema am avuto si eu mai demult....de atuncia nu mai am nevoie de ea...nici in lumina slaba nu o mai activez...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-07-2011, 14:11
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
IS-ul e totusi bun daca pozezi cadre/subiecti statici.
Pentru fotografia de actiune, nu aduce niciun castig, din contra, strica pozele.
Presupun ca si pentru tine e intr-adevar nefolositor.
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 12-07-2011, 14:49
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
La E 620 exista 3 moduri de IS. Doua dedicate pentru panning orizontal si vertical. Nu imi aduc aminte la E3 , insa EP-1 are tot 3.
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-07-2011, 22:08
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Azi am iesit la pozat pasari in zbor, de data asta cu IS dezactivat.
Rezultatul a fost un mare "uau".
70-300 focalizeaza mai repede si mai precis iar pozele ies mult mai clare.
Am reusit sa fac poze la care nu visam inainte.
E uriasa diferenta. In sfarsit 70-300 a devenit utilizabil la genul asta de fotografie.
La subiect fix insa, lipsa IS-ului se cunoaste la timpi mai mari de expunere.
Cu IS activ pot spera la poze cat de cat clare la timpi de ordinul 1/350...1/250 si la o focala de 300 mm. Fara IS ies miscate. E nevoie de timpi mai scurti.
Deci IS-ul e bun doar in anumite situatii.
In alte situatii, compromite pozele.
|
| |
|
|
| anakin |
Postat la 12-07-2011, 23:24
|
Membru nou
Postări: 48
Înscris: 13 ianuarie 2011, 10:16
|
Winter1966 a scris:
La E 620 exista 3 moduri de IS. Doua dedicate pentru panning orizontal si vertical. Nu imi aduc aminte la E3 , insa EP-1 are tot 3.
Toate au si mod IS pentru panning. Unele doar pe verticala, unele mai noi, de la E-520 in sus si pe orizontala. Se poate folosi IS pentru fotografii in miscare in unul din modurile 2 sau 3. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 13-07-2011, 11:04
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Si eu tin mereu IS dezactivat, m-am invatat minte acum cativa ani. Monitorizez viteza de declansare (trag in general in A) si daca scade sub limite si subiectul permite, activez IS.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-07-2011, 14:09
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am gasit un articol cu ponturi pentru fotografierea pasarilor in zbor :
http://www.evergl...art01.html
Pe undeva se spune ca : "However the image stabilizer slows down the auto focus system, and faster auto focus is more important than image stabilization, especially at shutter speeds of 1/500s and faster."
"If your camera has built in Image Stabilization (IS) you’ll want to turn it off. Image Stabilization (IS) is a feature that helps the user take pictures in low light with slow shutter speeds. At a shutter speeds above 1/500s, IS only serves to slow down the camera’s autofocus speed."
Deci IS-ul incetineste AF-ul asa cum am constatat si eu experimental. Este foarte ciudat din cauza ca teoretic sunt sistem independente.
Dar asa este. Am constatat practic chestia asta.
Editat de ToniGenes la 13-07-2011, 14:16
|
| |
|
