|
Dilema alegere camera
|
| ToniGenes |
Postat la 13-09-2011, 09:04
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
S-a intamplat ca a venit vremea sa iau o camera noua mai devreme decat ma asteptam. 
Pleaca o cunostinta in State si poate sa mi-o ia de acolo ieftin.
Oscilam intre G3 si E-P3; in cele din urma eram aproape decis sa cumpar E-P3, cu toate ca e sensibil mai scump fiind aparut de doar 2 saptamani pe piata.
Aseara m-am uitat din nou pe specificatii si am constatat cu surprindere ca LCD-ul E-P3-ului e fix !!!!!!!!
Doar de la E-PL3 ecranul se poate roti cu vreo 45'.
Asta e un minus major; pentru mine e foarte important ca ecranul sa fie mobil in genul de fotografie pe care il fac.
Naiba ii mai intelege pe cei de la Olympus ?
E-P3 e varful de gama, dar are ecranul fix si doar 3 fps-uri.
E-PL3 e modelul mai ieftin, dar are LCD mobil si 5.5 fps-uri. Din pacate are aspect de Nex, genul de camera care iti scapa din mana si iti inspira sentimentul de jucarie din plastic, ieftina.
E-PL3 nu e o varianta; aspectul de jucarie ma face sa dau inapoi. E-P3 ar fi fost ok, dar ecranul fix e un inconvenient major pentru mine.
G3 are tot ce trebuie : EVF integrat, grip bunicel, ecran rabatabil si cu "touch".
Ca si preturi lucrurile stau in felul urmator :
-G3 - 700 $;
-E-PL3 - 700 $;
-E-P3 - 900 $.
La cele doua E-P-uri se poate adauga si EVF-ul extern, caz in care pretul mai creste cu 180$.
Am plecat la drum setat pe Olympus din cauza preferintelor personale (culori, motor imagine, compatibilitate cu obiectivele 4/3).
Se pare ca in momentul asta Olympus nu e foarte competitiv dpdv al preturilor si al ofertei.
Am admirat intotdeauna Panasonicul pentru modele perfecte de camere pe care le scoate.
De exemplu G3-ul ala are tot ce trebuie el : vizor, ecran rabatabil cu "touch", focalizare rapida, senzor la zi. Sta si relativ bine in mana. N-ai ce sa-i reprosezi. De fapt singurul lucru nasol e sentimentul de plastic ieftin pe care ti-l inspira. E mult sub E-P3 din punctul asta de vedere.
La Olympus parca se straduiesc sa mutileze camerele alea si sa le faca necompetitive.
As vrea sa aud si parerile voastre
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 13-09-2011, 09:55
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
parerea mea e sa-ti iei un e3 sh
pentru genul de foto care il faci iti trebuie un dslr sanatos nu jucarii dinastea.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 13-09-2011, 10:22
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Pentru micro 4/3 cred ca G3 e cea mai buna alegere pentru moment. Degeaba e carcasa mai buna la Oly daca in interiorul carcasei lipsesc atat de multe. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-09-2011, 10:40
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Parerea mea e sa ramii pe dslr daca vrei wild life
PEN-urile sunt perfecte pentru calatorii, sau cind vrei sa mergi lejer la foto, insa DSLR-ul ramine de baza, gindestete ca la un 300 de mm trebuie sa stea bine in mina, sa ai de ce tine.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-09-2011, 10:43
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc pentru sfaturi !
E-3 SH e o varianta. Am inceput sa ma uit dupa unul SH. Daca gasesc in timp util si la un pret bun, atunci ala e.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 13-09-2011, 10:48
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Parerea mea e un E-3 SH. Pana cand va apare un PEN PRO.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| sorinescu |
Postat la 13-09-2011, 11:21
|
Membru nou
Postări: 13
Înscris: 07 august 2011, 19:41
|
E-520 avea LCD rabatabil? De unde si pana unde dorinta asta brusca pentru asa ceva? Este absolut esential? Sigur, e intereant, dar nu se moare fara el.
Nici de touch-screen n-am citit prea multe pareri satisfacute ale utilizatorilor, in teorie suna bine, practica insa...
Daca e vorba de raport optim calitate/pret eu cred ca E-PL2 e acela (655$ cu cele doua obiective "standard", transport inclus pt RO, sau 610 in SUA), sta bine in mana, are AF rezonabil, si nu e chiar senzatia aia de "jucarie de plastic" pe care i-o reproseaza multi, desi fiecare are propriul set de valori cand vine vorba de perceptii, senzatii.
In plus, poate tine loc si de "antrenament", pana apare un m4/3 mai "profesional" asa cum va doriti multi, desi repet, nu cred ca sistemul asta chiar se doreste a fi asa ceva. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-09-2011, 12:00
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@Sorinescu
Multumesc de comentariu !
Tocmai ca E-520 nu avea ecran rabatabil ; de aia i-am si simtit lipsa. Si cand spun ca am avut nevoie, asta inseamna ca chiar am avut nevoie. Iar nevoia nu e brusca. Am scris de mult pe forumuri ca o camera m4/3 te ajuta mai mult la unghiul de pozat (chiar si EVF-ul se roteste cu 90').
In genul de fotografie pe care il fac (vezi link-ul din semnatura), este foarte important unghiul din care pozez. De multe ori vreau sa pozez de la nivelul pamantului/apei, insa nu intotdeauna pot sa ma culc pe burta (e namol, apa...etc). E-520 are "live-view" dar nu ma ajuta fundamental daca nu se si rabateaza ecranul.
N-am spus ca nu mi-am putut face treaba si cu E-520, insa intotdeauna e loc de mai bine.
N-as spune nu unui E-630/E-50. Numai ca nu au scos asa ceva si nici nu cred ca vor scoate. E-5 e scump.
M4/3 mi se pare ca are un avantaj daca vine cu ecran rabatabil iar focalizarea e optimizata pentru modul "live-view".
Insa asa cum spunea lumea mai sus, momentan camerele m4/3 sunt mai mult jucarele.
M-am gandit si eu la un E-PL2, avand in vedere ca e pretul bun. In genul de fotografie preferat, am uneori nevoie de focalizare rapida (pasari in zbor). Doar ultimele modele GH2/G3/E-P3/E-PL3 stau relativ bine la capitolul asta.
E-PL2 sta doar acceptabil la capitolul asta. Avand in vedere pretul bun, da este o varianta.
Trebuie sa recunosc ca si E-3 SH e o varianta pana se mai pune la punct sistemul m4/3.
Editat de ToniGenes la 13-09-2011, 12:38
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-09-2011, 15:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am dat comanda de E-5. Urmeaza sa primesc camera peste ~ 3 saptamani.
Voi stiti cum se procedeaza cu garantia ?
Am deja factura electronica, pe care insa nu se specifica serialul camerei.
Odata cu camera vine si garantia (internationala) ?
Sau trebuie sa apelez la Olympus Romania pentru asta ?
Am mai cumparat un 70-300 si un blit tot asa, din State, dar nu-mi amintesc sa fi primit garantie. Nu m-am stresat ca era valoarea mica.
Multumesc anticipat !
PS : am reusit sa o mai gasesc pe undeva la 1500 $. De cateva zile pretul a crescut la 1700$ aproape peste tot, inclusiv pe amazon.
|
| |
|
|
| Rudotel |
Postat la 20-09-2011, 15:40
|
Membru nou
Postări: 222
Înscris: 01 iulie 2011, 15:24
|
salut Katran,
In cutia camerei este certificatul international de garantie pe care este trecut serialul si care este valabil in toata lumea. Singura problema e ca o sa ai doar 12 luni garantie in Romanica, sau sa vezi exact cum e cu garantia in State.
Sa-l stapanesti sanatos! Apropos, daca aveti nevoie de reparatii la Olympus puteti sa ma contactati pentru ca am ceva legaturi cu service-ul.
Numai bine! |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 20-09-2011, 15:49
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Avand in vedere preocuparile tale in acest domeniu si daca tot ai posibilitatea sa vine de dincolo as cauta si un Olympus EC14 1.4x second.La noi sunt cam rare
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-09-2011, 16:09
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@PetrusAlexandru
Multumesc pentru informatii si pentru ajutor !
@Marius
Momentan nu cred ca am ce face cu EC-14. Nu am pe ce sa-l pun. Ar avea sens in momentul cand cumpar 50-200 SWD. Acum nu mai am bani si de 50-200, poate la anul.
Tu ai deja un PRO. La tine merge. Oricum la tine prioritatea ar fi upgrade la camera.
Pentru ca tot a venit vorba, uite unul nou pe ebay la 300$ :
http://www.ebay.c...3a66a8a47d
Chiar daca s-ar plati taxe, tot ajunge mai ieftin decat in Ro sau UE.
Editat de ToniGenes la 20-09-2011, 16:32
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 20-09-2011, 16:41
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
L as lua,dar din pacate nu am pe nimeni in state.
Da o camera ar fi un pas inainte si un obiectiv,la fel cum si un 7-14 sau un 25 f1.4.Dar deocamdata am alte prioritati financiare(un fotograf ok pt k urmeaza sa ma casatoresc peste cateva luni)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 20-09-2011, 17:59
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Tony, felicitari pentru achizitie, o sa fii extrem de multumit de E-5. Problema mea cu el a fost greutatea si marimea, care erau prea mari in 95% din situatiile in care aveam nevoie de camera. (familie, drumetii cu prietenii etc).
Cateva sfaturi: Daca tragi jpeg atunci obligatoriu NF pe OFF si sharpness -2, altfel vei fi dezamagit de aspectul de plastic al jpeg-urilor. Setarile astea din pacate nu rezolva 100% problema.
Ideal ar fi sa tragi RAW. Iti pot da niste ponturi pentru postprocesarea RAW-urilor de E-5, precum si niste preseturi de Lightroom, Topaz Denoise si Aperture.
Abia astept sa vad ce iese din mana ta cu noul aparat.
Marius, casa de piatra !
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-09-2011, 18:48
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Acum o sa ai nevoie si de o sticla buna...sa vezi ce alearga SWD-ul pe un E5....
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-09-2011, 18:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Apropos..cind vine E5 da un tir sa iesim la o poza...sa vezi cum se comporta 50-200 pe el, d3xmeister stie...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 20-09-2011, 23:19
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
titeldragomir a scris:
Apropos..cind vine E5 da un tir sa iesim la o poza...sa vezi cum se comporta 50-200 pe el, d3xmeister stie...
Nu prea se poate explica. Trebuie sa il folosesti ca sa simti viteza Sa stii ca si grip-ul ajuta, si nu spun asta doar pt ca am eu unul la vanzare, cel putin cu 35-100mm era diferenta mare la AF cand montam grip-ul.
Editat de d3xmeister la 20-09-2011, 23:50
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 21-09-2011, 07:48
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Gripul ajuta si la stabilizare cind tragi pe lung, daca vei face probe vei vedea clar diferenta de viteza.
Este dezavantajul greutatii extra..insa eu zic ca ajuta mult.
Eu la E600 dupa ce am pus grip sa simtit diferenra, de... doua bateri
Au probat si Canonisti si Nikonisti E600 + 50-200 SWD(tine cont ca E600 zic ca duce SWD cam pe la 75-80 % din ce poate) si au zis ca e rapid, daca era montat pe un E5 ce mai ziceau?...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 21-09-2011, 08:36
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Marius, felicitari si casa de piatra !
@d3xmeister
Multumesc ! Eu de foarte mult timp nu mai trag JPEG.
De cand trag raw am invatat enorm de multe chestii, in special legate de expunere. Am invatat sa folosesc si sa interpretez foarte bine histograma.
De cele mai multe ori nu mai fac nicio modificare asupra pozei (motorul JPEG de la Olympus e bestial, cel putin la E-520).
Sunt situatii in care mai ajustez expunerea (+/- 0.5) si WB-ul.
Avand obiectiv intunecos, tin de regula ISO la 800 si am devenit mare campion si la scos zgomotul.
Orice ponturi legate de editare la E-5 sunt binevenite.
Eu recomand la toata lumea sa mai traga si raw din cand in cand, pentru ca in felul asta invata mai repede.
Imi place sa am o camera de dimensiuni relativ reduse, dar nu-mi place sa fac prea multe compromisuri.
Asa ca sunt ok cu greutatea E-5-ului mai ales ca am si un plus de performanta.
@Titel
Iesim, binenteles. Si eu sunt nerabdator sa vad cum lucreaza E-5 cu un SWD.
Deja e prognozata o iesire ca sa vedem/testam ultimele PEN-uri, zicea Mihai (Anakin).
PS : Ce nu stie lumea este ca RAW-ul inglobeaza si un JPEG ("EMBEDED IMAGE" . Deci optiunea RAW+JPEG e absolut inutila. De exemplu IrfanView nu stie sa afiseze ca lumea RAW-ul (adica nu stie sa citeasca setarile cu care a fost facuta poza), in schimb stie sa afiseze jpeg-ul incapsulat in raw care e ca si cum l-ai fi facut cu aparatul. Eu am setat IrfanView-ul sa-mi afiseze jpeg-ul incapsulat in raw, nu raw-ul.
Editat de ToniGenes la 21-09-2011, 08:43
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-09-2011, 16:17
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
d3xmeister a scris:
Cateva sfaturi: Daca tragi jpeg atunci obligatoriu NF pe OFF si sharpness -2, altfel vei fi dezamagit de aspectul de plastic al jpeg-urilor.
Am un amic care are D7000 + Sigma 70-200 F/2.8. Am studiat cateva din pozele facute cu sistemul asta.
Pozele mi se par a avea NR super agresiv, par spalate efectiv. De culori nu are rost sa mai spun ceva. Uneori par aproape alb-negru. Le dau saturatie de +150 si tot nu se vad culorile cum trebuie.
Judacand dupa pozele alea nu mi se pare ca bate nici macar un E-520 la IQ. Sta bine la capitolul zgomot, dar cat e NR si cat tine de senzor ?
La capitolul detalii, nu sunt sigur daca sistemul ala bate E-520 + 70-300 la capat (la 300 mm). Bine, are 6 Mp in plus. De aici vine un plus de rezolutie.
Acelasi sentiment am avut si cand am vazut poze facute cu camere gen 550D (multi Mp). NR agresiv, iar pozele parca spalate si de zgomot si de detalii.
Sunt experiente subiective.
Probabil ca au motoare JPEG slabe, altfel nu-mi explic.
Judecand dupa pozele pe care le-am vazut, as spune ca fac NR infernal si ca buna parte din performanta la ISO mare se datoreaza NR-ului.
O camera precum E-520 e departe de a fi depasita. Nu spun asta pentru ca o am. E purul adevar. Vorbesc de "real-life" nu de teste de studio.
-
Editat de ToniGenes la 22-09-2011, 16:36
|
| |
|
