|
OM-D
|
| Paul |
Postat la 23-01-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Nu am avut nici E-P2 si nici E-P1, dar sa zici ca singura chestie revolutionara este "butonul de magnifiere" mi se pare prea de tot. Sunt posesor de E-P3 si iti zic ca ma bucur de multe alte chestii pe care nici nu le visai pe body-urile vechi, alegerea punctului de focus prin touchscreen, focus instant, lampa de focus, rezolutia display-ului mult mai buna, blitz incorporat care poate comanda alte blitz-uri wireless chestie care m-a ajutat sa fac niste poze de eveniment foarte ok. Deci eu nu vad niciun minus, ci numai plusuri.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 23-01-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
4/3 nu se scoate de tot, dar este clar de nisa, au lentile prea bune si sa renunti la ele ar insemna ca iesi de tot din zona pro, daca ar fi destepti ar face un E-7 cu noul senzor si ar mai ramane in piata ceva vreme cu obiectivele actuale. Dupa parerea mea obiective precum 12-60mm au sanse sa fie echivalate oarecum pe m4/3 dar un 35-100mm sau un 14-35mm niciodata. Dupa cate imi dau seama, echivalentul seriei XXX este clar m4/3, dar cei cu pretentii vor ramane pe E-7 si poate scot si un E-50 pentru cei ce au lentile dar nu isi permit un E-7.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 23-01-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da Paul, asa este, nu am zis ca e un aparat mai slab, am spus doar ca preferam feelingul EP2-ului, in defavoarea gadgeturilor noi.
Multe din functiile "inovative" nici nu le-am folosit vreodata la EP3, mutarea punctului de autofocus prin touch este una dintre ele. Prefer sa tin Af-ul pe centru si sa recompun dupa aia, pentru mine e la fel de rapid. Sunt multe persoane care se bucura la implementarea unor noi Filtre Artistice, asta nu inseamna ca este o functie fara de care nu as putea trai. Si in plus mai este si diferenta de pret, care nu este justificata decat de aceste "inovatii". |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 23-01-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
paul_paun a scris:
. Dupa cate imi dau seama, echivalentul seriei XXX este clar m4/3, dar cei cu pretentii vor ramane pe E-7 si poate scot si un E-50 pentru cei ce au lentile dar nu isi permit un E-7.
Pai daca E5 a iesit la pretul care a iesit, un E7 la ce pret va iesi?....daca iese la pret de FF...numai cei ce au deja obiective top pro il vor cumpara...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 23-01-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Ai dreptate Titel, E-7 va fi pentru cei care au deja obiectivele de top, daia tot sper eu sa scoata si un E-50 pentru cei care au obiective middle. Middle la Olympus este peste tot ce inseamna middle la concurenti dupa parerea mea.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 23-01-2012, 12:05
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am mutat aici toate postarile despre OM-D.
A iesit un talmes-balmes, comentariile nu mai sunt in ordine.
In fine, topicul e acolo unde trebuie.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-01-2012, 10:06
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
d3xmeister a scris:
Chiar si asa Nikon 1 e egal cu E-P3 la S-AF si superior la orice alt tip de AF.
Eu vorbesc strict de AF, in teste sintetice perfect controlate e mai bun chiar si decat D7000.
Aici niste teste comparative la focalizare intre Nikon J1 si E-PL3:
http://www.digita...48&p=3
Se pare ca J1 focalizeaza aproape de 2 ori mai incet decat E-P3 pe S-AF.
La fel, J1 e mai lent decat E-5 si D7000 la S-AF.
Bine, timpul e suficient de bun pentru orice tip de fotografie.
Cat de mult conteaza asta in practica ? Se simte vreo diferenta in practica ?
Uite ce spun baietii :
"Any thoughts that the J1 is trying to play in the DSLR league begin to dissipate upon startup. The J1 powers up and presents a focus icon in about 1.5 seconds - I was able to get off a first shot in about 2 to 2.25 seconds. This is about average for cameras in this class, but lags well behind even entry-level DSLRs. Single shot-to-shot times (using a Delkin SDHC UHS-1 95MB/sec card) were basically as quick as you could reestablish focus and make a full push following previous capture. The J1 fired off 28 full resolution JPEG/fine quality captures at the nominal 5 fps continuous rate before the buffer took a break. Write times for these 28 captures ran about 20 seconds."
Am atasat si un print screen cu rezultatele testelor.
Ca si idee, in testele facute de ei E-5 a scos 0.14s iar D7000 0.15 s la "AF Acquisition (press-to-capture, no pre-focus)".
OM-D vine cu un adaptor 4/3 "weather-sealed" :
http://www.43rumo...-the-om-d/
Editat de ToniGenes la 24-01-2012, 10:31
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 24-01-2012, 12:20
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Chiar de ar fi mai rapid, prefer calitatea pozelor cu micro 4/3 decat cea a Nikonului. Mai stiu eu cateva bridgeuri care fac 60 fps dar as prefera un DSLR cu 2,5 fps.
Eu nu inteleg ce rost are sa-ti iei un aparat de aceleasi dimensiuni cu cele micro 4/3 dar cu senzor mai mic. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 24-01-2012, 15:23
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Ete și pe la ăștia ceva despre Olympus.
http://www.dprevi..._OM_rumors |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 24-01-2012, 15:57
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da, din cate vad s-ar putea sa fie o strutzo-camila, ca sa imbine toate gusturile 
Pentru fanii 4/3 sa speram ca adaptorul weatherproof va fi mai bine optimizat pentru obiectivele 4/3.
Oricum la pretul de 1300 $, deja iese din categoria mea de compacte affordable. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 24-01-2012, 16:00
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Tony, eu am testat la f64 Nikon V1 si E-P3. In S-AF Nikon este mai rapid. E adevarat ca nu l-am testat la lumina zilei. In C-AF Olympusul e inutilizabil, iar Nikonul a produs in jur de 70% poze in focus.
Per total ca responsivitate in focus si alte operatiuni prefer Nikon 1 fara ezitare. Din pacate, calitatea imaginii nu se compara cu E-P3, si nici nivelul de control.
@ghintai. sunt de acord, nici eu n-as cumpara o camera la fel de mare ca m4/3 dar cu senzor si calitatea imaginii mult inferioare. Este amuzant ca foarte multi pe internet pun pe picior de egalitate calitatea imaginii. E de tot rasul, m4/3 e in alta liga. Tocmai de aia e bine sa punem cea mai mare incredere in ce am testat cu mainile noastre.
Eu doar imi doresc AF-ul de pe V1 pe viitoarele m4/3. Poate cu OM va veni si asta.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-01-2012, 16:05
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mihai, te cred.
Uneori "review"-urile sunt complet eronate sau nu au nicio legatura cu fotografia in situatii reale.
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 25-01-2012, 13:48
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
vorbesc rumorile ca nevazutul omd bate la performante video gh2-ul
se pare ca noul IBIS rezolva efectul de gelatina din filmare
mergand mai departe cu rationamentul, daca gh2 are proc triple core, omd sa aiba quad?
jos palaria managementul Oly, ati vandut tone de jucarele si acum veniti cu ceva competitiv |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2012, 14:02
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Ca de obicei imi asum rolul de carcotas pe acest forum. Sincer nu mi se pare o asa mare realizare sa depaseasca performanta lui GH2 pe video. GH2 e deja destul de vechi si va fi foarte curand inlocuit cu GH3 care va aduce un salt mare de performanta in video (1080p60, AVCHD 2.0 etc). OM-D ar trebui sa concureze cu GH3 nu cu GH2, si atunci am avea ce sa comparam.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-01-2012, 14:03
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eddy a scris:
jos palaria managementul Oly, ati vandut tone de jucarele si acum veniti cu ceva competitiv
Eu zic ca ...sistemul m4/3... inca nu a spus tot ce avea de spus ...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 25-01-2012, 17:28
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
titeldragomir a scris:
Eddy a scris:
jos palaria managementul Oly, ati vandut tone de jucarele si acum veniti cu ceva competitiv
Eu zic ca ...sistemul m4/3... inca nu a spus tot ce avea de spus ...
Eu zic ca in modul asta nu ne mai luam niciodata camere foto. ) |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 25-01-2012, 18:22
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
nu ne luam camere foto dar stam si noi bine fata de canon si nikon
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2012, 21:36
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Eu zic ca trebuie sa stam bine fata de nevoile si cerintele utilizatorilor, ca altfel si Canikon sta mai prost decat Phase One si Leica S. Daca sistemul m4/3 va oferi un raport bun de calitate/performanta/pret atunci viitorul va arata bine.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 25-01-2012, 21:59
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Parerea mea e ca formatul micro 4/3 e una, APS-C-urile si full frame-urile de la "Canikon" sunt altceva si formatul mediu altceva... Cred ca e o mare greseala sa le aruncam in acelasi cos. Fiecare are punctul lor forte si calitatea imaginii creste o data cu marimea senzorului. Niciodata micro 4/3 nu o sa aiba calitatea unui aps-c. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2012, 22:05
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
ghinitai a scris:
Parerea mea e ca formatul micro 4/3 e una, APS-C-urile si full frame-urile de la "Canikon" sunt altceva si formatul mediu altceva... Cred ca e o mare greseala sa le aruncam in acelasi cos. Fiecare are punctul lor forte si calitatea imaginii creste o data cu marimea senzorului. Niciodata micro 4/3 nu o sa aiba calitatea unui aps-c.
Sigur ca da. De fapt tocmai aici voiam sa ,,bat,,. m4/3 are si probabil va avea tot timpul avantajul obiectivelor mai mici. Un alt avantaj OBLIGATORIU ar trebui sa fie pretul mai mic dar deocamdata nu e cazul. Momentan mai exista avantajul autofocusului mai rapid dar asta va disparea foarte curand.
Apoi sunt avantajele specifice Olympus: IBIS, culori (nu as subestima treaba asta), design (conteaza mult in zilele noastre)
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
