|
E-PL3 noise
|
| kos |
Postat la 20-03-2012, 20:53
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
Salut!
De curand un prieten a achizitionat un EPL3. De cand l-a achizitionat l-a suparat tare zgomotul, el mai poseda un canon 60d, parca. Astazi a facut update la body si ob 14-42 si a realizat urmatoarea poza de proba (printre altele):
http://www.kos.ro...200073.JPG
Mie mi se pare ok poza. De aceea am si postat-o. Sa o vada mai multi ochi, mai experimentati.
El se plange ca zonele umbroase, cum este aripa tractorului 2 sau cauciucul desumflat au un zgomot inacceptabil.
Ce parere aveti?
Ce sfaturi i-ar da un posesor de pen? Ce setari sunt optime in privinta asta?
Multumesc anticipat! |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 20-03-2012, 22:04
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Pe prietenul tau il cheama Mircea? si e din Rm Valcea?
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 20-03-2012, 22:14
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Mie nu mi se pare exagerat zgomotul...mai ales ca se vede doar marit la 100%. Totusi nu poti compara 60D cu Pen-urile, sunt in primul rand din clase diferite plus altele...Pen-ul ala e de 3 ori mai mic decat 60D-ul, trebuie folosit pt. alte avantaje pe care le poate oferi, portabilitate, discretie...etc.
PS. Rm Valcea...in afara de mine mai stiam doar 1 cu Olympus. Ma bucur ca suntem mai multi. |
| |
|
|
| kos |
Postat la 20-03-2012, 22:28
|
Membru nou
Postări: 52
Înscris: 01 noiembrie 2011, 23:47
|
@titel: da, mircea, din rm valcea.
@doru: hmmm, cum asa? suntem destui, numai io la "intreprindere" mai am 2 olympici cu e-520 si e410, dar nu sunt pe forum. din vl pe forum mai e tavi aninis. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-03-2012, 22:31
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mie mi se pare ca exagereaza.
Poate sa dea NR-ul pe "high" daca e maniac.
Din cate stiu e o setare care amplifica zgomotul. E una care ridica expunerea in umbra dar nu imi amintesc cum se cheama.
In orice caz, poza arata super ok.
As fi curios sa vad acelasi cadru pozat cu 60D+obiectiv de kit.
--
Editat de ToniGenes la 20-03-2012, 22:37
|
| |
|
|
| NicolaeTusinean |
Postat la 21-03-2012, 00:18
|
Membru nou
Postări: 21
Înscris: 13 februarie 2012, 22:25
|
Si eu am avut o problema similara si am rezolvat-o setand Gradiation de pe Auto pe Normal. Nu stiu cum e la E-PL3, dar la E-PL1 se face de la MENU->PictureMode->setarile modului pe care il folosesti->Gradiation. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 21-03-2012, 07:53
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Am primit un mail de la el, a vazut anuntul meu cu E-P3, ma intreba daca tot din cauza zgomotului il dau...
Si era curios cum sa diferentieze obiectivul 14-42 I de II.
Mi se pare ok poza...cum ii spuneam si lui, daca vorbim de aparate mici, are avantaj la ISO si zgomot la NEX 5 si Fujii, dar si diferenta de pret.
Nu stiu daca raportul dintre ele convine.
La poza pusa de tine mi se pare chiar ok...toate au zgomotul ala daca maresti imaginea, cu un 5% noise reduction se vede total altfel...asta numai cind te uiti cu lupa, per asamblu imaginea este chiar ok.
Nu stiu de ce este necesar sa maresti o imagine la 100%
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 21-03-2012, 08:35
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.bumbut...tinua-2011
Imaginile din seria Cuba au fost facute cu E-PL3...cu 12 mm.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 21-03-2012, 17:02
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Dorupau, la nivelul ISO la care e făcută poza asta nu cred că imaginile scoase cu 60D sunt mai bune decât cu un E-PL3 (ambele cu obiectiv de kit). Cred că sunt imagini comparabile și putem verifica pe dpreview.
Cred că poate fi vorba și de cum a folosit diafragma. Dacă diafragma a fost maxim deschisă atunci claritate maximă va fi acolo unde a focalizat, iar în rest va fi mai puțin clar. Poate că părțile unde vede zgomot sunt cele din afara focalizării. Atunci o soluție ar fi să mai închidă diafragma pentru un câmp de profunzime mai larg |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 21-03-2012, 17:14
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Eu am E-PM1 (echivalent cu E-PL3) și folosesc setările ăstea: Red. Zgomot - Activ; Filtru Zgomot - Ridicat. Și sunt mulțumit.
Eram nemulțumit când aveam Red. Zgomot - Inactiv și Filtru Zgomot - Standard.
Cu Red. Zgomot - Activ durează dublu procesarea imaginii, treci mai greu la următoarea poză, dar nu e ceva serios.
Se setează din Setup-Meniu Personalizat-Culoare/WB |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 22-03-2012, 10:00
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Da, Toni, este o funcție Compensare Umbră (face "corecția iluminării periferice" , trebuie setată pe Activ. Cred că la ea te referi.
E la Setup - Meniu Personalizat - Culoare/WB - Compensare Umbră.
Dar deja a scos E-PL3-ul la vânzare... |
| |
|
|
| Mircea |
Postat la 22-03-2012, 11:10
|
Membru nou
Postări: 28
Înscris: 21 martie 2012, 18:29
|
Știe cineva cum/dacă se poate afla câte cadre s-au tras cu camera E-PL3? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 22-03-2012, 11:32
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Denis a scris:
Da, Toni, este o funcție Compensare Umbră (face "corecția iluminării periferice" , trebuie setată pe Activ. Cred că la ea te referi.
Dar deja a scos E-PL3-ul la vânzare...
Tocmai ca cu setarea asta activata, creste zgomotul in zonele de umbra. Nu trebuie activata daca vrei cat mai putin zgomot in imagine.
N-are decat sa-l vanda. E problema lui ce face cu el.
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 22-03-2012, 11:46
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Am înțeles, deci Compensare umbră trebuie să fie pe Inactiv pt. mai puțin zgomot.
Dar funcția Red. Zgomot? Ea reduce zgomotul la timpi lungi de expunere. Când e suficientă lumină ar fi mai bine să o închid? Sau poate sta pe Activ permanent?
Funcția Filtru zgomot cred că poate sta pe Ridicat, pt. că se aplică exact la ISO mare. |
| |
|
