|
Ofensiva PEN
|
| ToniGenes |
Postat la 20-07-2016, 09:32
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@ D3X ai pus punctul pe i.
Cam toata lumea recomanda D750 in dauna lui D610 pentru sistemul de focalizare.
Sunt pe internet comentarii ale unor utilizatori de 610 care se plang de sistemul de focalizare la diafragme deschise (mai jos de F/2.0). Unii din ei doresc sa faca upgrade la D810 ca sa poata profita la maxim de obiectivele luminoase.
Dupa aia mai sunt faimoasele pete de ulei care apar pe senzor, pe care Nikon se pare ca nu le-a rezolvat nici la D610:
http://www.dprevi...t/53138756
Daca ar fi atat de simplu si ieftin, deja nu cred ca ar mai exista utilizatori Canon si Nikon de APS-C. Ar trece toti la FF.
Orbit un pic de mirajul preturilor la FF-urile entry-level, am fost si eu tentat sa cumpar un FF pentru partea comerciala (platita).
Insa sunt bani mai multi de bagat si apar alte limitari date de costuri, dimensiuni, tele-uri...etc. Alunec spre alte compromisuri....
Deci...am ajuns la concluzia ca o camera Olympus cu noul senzor de 20 Mp si modul "high-res" acopera aproape perfect nevoile mele pentru urmatorii 5 ani, inclusiv cele comerciale. Evident conteaza si faptul ca am deja obiective Olympus. Astept cu mare interes E-M1 II.
-
Editat de ToniGenes la 20-07-2016, 10:10
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 23-07-2016, 21:58
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
astea intra la "features", deja is traditionale.
scuze, m-am mai distrat si io putin, citind pe-aici, si nu m-am putut abtine  |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 23-07-2016, 22:32
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu chiar in seara asta m-am jucat cu un filtru software de la NIK/Google care emuleaza camere vechi (SLR-uri).
Unul din efecte era cel cu pete pe poza. Se numea "dirt & scratches".
Deci....s-ar putea sa ai dreptate. E "feature". Nasol ca nu se poate dezactiva. 
Uite un printscreen cu respectivul filtru, asa ca fapt divers.
Editat de ToniGenes la 23-07-2016, 22:38
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-07-2016, 21:40
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Zvon FT5 despre un nou obiectiv PRO care va fi scos in toamna de Olympus - 12-100mm F/4.0:
http://www.43rumo...qus_thread
Voua cum vi se pare obiectivul ?
-
Editat de ToniGenes la 27-07-2016, 22:33
|
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 28-07-2016, 14:10
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Ca specificatii aproape de perfectiune (ptr mine). Dar mi-e teama ca o sa cantareasca vreo 2 kile deci sub nici o forma nu poate fi folosit ca all-around.
Olympus PEN
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 28-07-2016, 14:33
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Obiectivul cu siguranta se va invarti undeva intre 400-500 de grame. Plaja focala este ideala pentru outdoor si luminozitatea la fel. Pentru mine, pentru plimbarile pe munte este exceptional. Probabil ca nu va fi ieftin, ma gandesc la 1000 de euro, dar daca ofera calitate superioara, atunci merita, problema fiind ca in momentul de fata nu exista o alternativa Pro de tip all-around.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-07-2016, 15:04
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
In excursiile mele prin orase din vest am folosit 12-60mm F/2.8-4.0 pentru strada, arhitectura, peisaj.
De foarte multe ori am simtit ca 60mm este cam putin. As fi vrut sa am macar 80mm la capat.
In 90% din cazuri am carat si 50-200mm ca sa acopar partea de tele.
Deci la sfarsit am avut o geanta mare si grea care mi-a rupt umarul.
Obiectivul asta nou rezolva problema. Nu as mai avea nevoie de 2 obiective. S-ar miscora mult trusa. Singura conditie este ca IQ-ul sa fie de obiectiv PRO.
F/4.0 este ok pentru ca trag la lumina zilei. De regula inchid la F/5.6..f/7.1 ca sa am DOF mai larg.
Interesant este ca si Panasonic are un patent pentru un astfel de obiectiv, ceva mai intunecos insa:
http://www.43rumo...ns-design/
Oare il vor mai lansa, mai ales ca este sub cel de la Olympus ?
Cred ca Olympus ar fi avut un succes urias cu un obiectiv mai larg la capatul inferior : 10-80mm sau 10-70mm. Nu poti sa le ai pe toate, e bun si asta....
-
Editat de ToniGenes la 28-07-2016, 15:13
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 28-07-2016, 19:14
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Pentru mine e o stuto-camila veritabila. Intunecat si la cat de wide este si la cat de mare este zoom-ul, calitatea este imposibil sa fie exceptionala. Am vazut destule distorsiuni si softness la 12-50, tot un obiectiv maricel si intunecat. La dublu zoom-ului nu ma pot astepta decat la probleme mai mari...
In afara prime-urilor ultra luminoase, pentru mine ar mai fi atractiva si o gama de obiective simple, ultra ieftine. Cum au reusit Panasonic cu 25mm 1.7, care e vreo 800 ron in magazin la noi, ar putea si Olympus sa scoata niste obiective cu specificatii nu foarte stralucitoare dar pe care sa si le permita oricine. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 28-07-2016, 22:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
ghinitai a scris:
Am vazut destule distorsiuni si softness la 12-50, tot un obiectiv maricel si intunecat.
Depinde ce sticla pun in el.
De exemplu 12-60mm F/2.8-4.0 este un obiectiv foarte bun. Este adevarat ca are distorsiuni la zoom minim, in rest nimic de reprosat. Rezolutie excelenta.
Si 14-140mm a lui Panasonic cu toate ca este un 10x, este bunicel, peste un obiectiv de kit.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-07-2016, 14:14
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
ghinitai a scris:
Cum au reusit Panasonic cu 25mm 1.7, care e vreo 800 ron in magazin la noi, ar putea si Olympus sa scoata niste obiective cu specificatii nu foarte stralucitoare dar pe care sa si le permita oricine.
Din cate imi amintesc, 45mm F/1.8 a fost la un moment dat la pret bun : 800...900 Ron.
Speram sa mai fie astfel de promotii.
In momentul asta 25mm F/1.7 de la Pana este intr-adevar la pret bun. L-a folosit cineva pe camera Olympus ?
Daca da, cum este focalizarea ? Mai da rateuri sau merge perfect ?
Editat de ToniGenes la 29-07-2016, 14:20
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-07-2016, 16:52
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da, nu era promotie, chiar ala era pretul la 45 1.8 (cand se lansase).. si era mai mic decat in state. Pana la urma si-au dat seama ca ne faceau o favoare si s-au hotarat sa-l normalizeze.
A fost si de black friday la promotie la acelasi pret, acum mai recent. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 01-08-2016, 22:08
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Samyang anunta 35mm F/1.2 pentru mft:
http://www.43rumo...irds-lens/
Nu se stie inca pretul.
Exista deja 30mm F/1.4 facut de Sigma pentru mft care costa 340$ pe amazon.
Editat de ToniGenes la 02-08-2016, 00:07
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 05-08-2016, 20:03
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
http://www.dxomar...Sonnar%20T *%2055mm%20F1.8%20ZA , katran - sincer mie mi-a placut foarte mult cand l-am avut . E foarte bun. Bokehul ala de 1.8 e atat de frumos incat erau care ma intrebau daca obiectivul e cu 1.4 . E ceea ce trebuie si la constructie ,e foarte silentios ,e bun bun .
Ca idee , gandeste-te cat e de bun daca astia i-au acordat 42 de puncte ( pe A7R , probabil pe A7RII e si mai bun ) iar la 75-ul de la Oly a primit doar 27. Si sincer ,mie imi place si 75-ul cum scoate http://www.dxomar...5mm%20F1.8 . Sau alta comparatie , 25 / cu 1.4 de la Panasonic a primit doar 24 de puncte http://www.dxomar...5mm%20F1.4 .
Si nu e chiar atat de mare la dimensiuni , e foarte echilibrat pe seria 7 , are 7 cm lungime si sincer nu cred ca Oly ar fi scos un obiectiv mai mic pentru un senzor FF .
45-ul ala merita toti banii
Toate cele bune
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 05-08-2016, 21:28
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
red bull a scris:
Ca idee , gandeste-te cat e de bun daca astia i-au acordat 42 de puncte ( pe A7R , probabil pe A7RII e si mai bun ) iar la 75-ul de la Oly a primit doar 27.
Senzorul mai mare si cu mai multi MP il trage in sus.
Daca in loc de A7R pui A5000, scorul se modifica in 26. Chiar si A5000 are senzor de 20 Mp.
Pe mft sunt deja camere de 20 Mp (GX8 si PEN-F), dar nu le-au inclus inca in comparatii. Cand le vor include, probabil scorul lui 75 o sa urce pe la 30.
Da, dupa masuratoarea celor de la DXO, 55-ul pare intr-adevar un obiectiv bun.
Acum, fara nicio legatura cu cele 2 obiective, DXO nu testeaza marginile obiectivelor. Este un element important pentru mine.
Degeaba un obiectiv are rezolutie buna in centru daca este slab pe margini.
Cand ma uit dupa un obiectiv, trebuie sa aflu informatiile astea pe alte site-uri. De exemplu SLR GEAR.
Editat de ToniGenes la 05-08-2016, 21:37
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 06-08-2016, 08:38
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
E foarte bun si pe margini . Si nu are rost sa pui in calcul ce poate pe un A5000 , ala e un apsc si obiectivul asta e calculat pentru FF . In fond , 75-ul ala cat si 25-ul e cu scorul ala pe varf de gama ( EM1) ; si chiar daca ar urca punctajul pana la 30 inca e departe de un 42 . Probabil daca 55-ul ala o sa fie testat pe A7RII trece de 45 , diferenta de scor a senzorului e de 3 puncte ( adica A7R are 95 si A7RII are 98 !!! ) . Si daca stam sa ne gandim 75-ul ala e mai scump decat Zeissul de 55 ( 45 si 42 mil ). Si 75-ul ala e foarte bun , deci iti dai seama cat e de bun 55-ul daca e diferenta aia de punctaj , alte obiective bunicele nu fac punctaj nici cat e diferenta intre 55 si 75 .
Binenteles ca ne putem uita pe multe siteuri pentru informatii si sa tragem o concluzie mai ampla , oricum majoritatea testelor sunt extrem de pozitive . Pentru mine conteaza foarte mult ca l-am folosit si pot compara cu alte obiective pe care le-am avut ( si am avut cateva ) , si mai conteaza ce spun si altii care l-au folosit .
Weekend placut .
Editat de red bull la 06-08-2016, 09:07
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-08-2016, 10:07
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Samyang a anuntat un nou obiectiv 20mm f/1.8, proiectat pentru camere FF dar disponibil si pentru monturile m4/3, respectiv 4/3:
https://www.dprev...-20mm-f1-8
Este bun pentru FF, dar neinteresant pentru mft.
O sa fie mare si greu si o sa coste 500 Eur, deci e mai scump decat Panasonic 20mm F/1.7.
Probabil vor avea doar vanzari accidentale pentru versiunea mft.
Foarte ciudata este decizia de a scoate obiectivul cu montura 4/3 (DSLR Olympus).
Pentru formatul 4/3 obiectivul ar fi fost interesant acum 7-8 ani. Cine mai investeste acum intr-un sistem mort pentru care gasesti obiective PRO SH la preturi mult mai mici ? Chiar nu stiu.
-
Editat de ToniGenes la 09-08-2016, 11:17
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-09-2016, 12:12
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Au aparut imagini cu cele 3 obiective Olympus care urmeaza sa fie anuntate la sfarsitul lui septembrie: 25mm F/1.2, 12-120mm F/4.0, 30mm F/3.5 macro.
Pozele au rezolutie proasta, dar se poate vedea cum arata noile obiective:
http://www.43rumo...us-lenses/
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-09-2016, 11:04
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cand Metabooster a anuntat primul adaptor rapid (speedbooster) : de la FF la MFT, am sperat ca vor scoate unul care sa foloseasca la maxim "cercul" obiectivului FF. Deci unul care sa aiba un factor multiplicator de 0.5x.
Pana acum, factorul multiplicator maxim la care au ajuns este 0.64x:
https://www.dprev...asonic-gh4
Este un teleconvertor "negativ": micsoreaza focala (x 0.64), castiga cam 1.4 stopuri si imbunatateste IQ-ul.
Din camerele de la Olympus, spune producatorul ca nu merge decat E-PL7. Ciudat.
Celalalt adaptor (0.7x) merge pe toate camerele de la Olympus.
Cu acest adaptor, camera mft ajunge la un factor de crop de 1.28x (este practic un APS-H). De exemplu, un obiectiv 50mm f/1.2 devine un 32mm f/0.80 (optic) cand este pus pe camera mft.
Adaptorul pentru obiective Canon are autofocus pe camerele mft.
Cel pentru obiective Nikon, nu are autofocus.
Se pot folosi si obiective APS-C, insa va aparea vignetare din cauza ca acestea au fost proiectate pentru un factor de crop 1.5x, nu 1.28x.
Este scump dar ofera posibilitate de a avea F/0.8 cu focalizare automata pe o camera MFT.
Exista si adaptoare rapide ieftine dar fara focalizare automata. De exemplu asta costa 100$ si are un factor de multiplicare de 0.7x:
http://www.ebay.c...417b44cdeb
Asta inseamna ca poti obtine obiective luminoase (F/1.0) cu sume relativ mici si probabil cu IQ mai bun decat cele F/0.95 existente pentru montura m4/3.
Insa este de testat, cititit, verificat inainte.
-
Editat de ToniGenes la 07-09-2016, 12:38
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 07-09-2016, 13:28
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nu pot fi mai wide decat x0.64 pentru ca se lovesc de cortina aparatului, scrie si in descrierea adaptorului. Multe obiective nici nu sunt compatibile cu adaptorul.
Chestia cu calitatea mai buna e doar in teorie (in teorie zona centrala ar trebui sa fie mai sharp), in realitate adaptorul agraveaza problemele existente ale obiectivului (flare, ghosting, etc), imbunatatirile claritatii nu prea exista.
A fost valva mare in 2013-2014 cu adaptoarele astea, in ziua de azi nu prea mai e. Nu cunosc pe nimeni sa foloseasca asa ceva...
ps: Am uitat complet de adaptorul asta cu AF:
http://www.eoshd....ur-thirds/
Asta pentru ca e singurul filmulet pe care l-am vazut cu el in actiune. :)
ps2: da... deci e adaptor fara focal reducing capabilities :)
Editat de ghinitai la 07-09-2016, 13:43
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-09-2016, 14:36
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, eu ma refeream strict la rezolutie.
Eu am vazut ca unii l-au testat si au confirmat ca este foarte buna rezolutia, inclusiv la colturi, pentru ca se "comprima" optic o suprafata mai mare. In felul asta scade difractia.
Din pacate restul ramane la fel sau poate sa fie mai rau, lentilele adaptorului putand amplifica problemele : aberatii cromatice, reflexii parazite...etc. Aici ma astept ca impactul sa fie neglijabil la adaptoare bune (Metabones) si vizibil/deranjant la adaptoarele ieftine (chinezariile).
Eu am vazut ca il folosesc in special cei cu video pentru ca obtin obiectiv foarte luminoase, dar mai sunt si cu foto. Cam toti erau incantati de calitate, entuziasmati.
Revenind la subiect, exista un astfel de adaptor rapid si pentru obiective Olympus OM. Costa 160$:
https://www.bhpho..._lens.html
Ahhhh, vad o nota la adaptorul ala FotodioX care nu suna chiar incurajator:
*Note: For most lenses it is recommended to use f/4 and above for best results. Going below f/4 may result in soft focus and artifacting.
Da se pare ca este departe de Metabones, nu merita cumparat. In comparatia asta se vede si de ce (este inutilizabil sub F/4.0):
http://nofilmscho...rs-refunds
Deci Metabones pare singurul adaptor folosibil.
Mi se pare ca au adaptoarele de la Metabones la F64. Merg testate.
-
Editat de ToniGenes la 07-09-2016, 15:26
|
| |
|
