|
OM-D E-M1
|
| viff |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Bogdan Mitea a scris:
Bazat pe review-uri si exemple de pe aici, din casa Olympus, oameni care au tinut in mana si folosit ambele camere de care spui tu, rezultatele sunt similare.
Ma vad nevoit sa spun un lucru: daca cineva va mai spune "OLy OM-D E-M1 nici nu misca in fata NIKON D7100.." fara sa fi facut el insusi teste va primi interdictie de postare.
Consider postul tau rautacios si jignitor.
Multumesc, ma voi conforma singur , oricum am spus pe ce m-am bazat.
Toate cele bune |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pentax-ul are probleme cu focalizarea in lumina putina. Am citit ca si la K-3 mai sunt inca probleme cu focalizarea (rateaza focusul).
Cat despre imagine, am vazut ca sunt pline de aberatii cromatice, in special magenta.
Un ISO-3200 (uita-te in special in zona chart-urilor, dar nu numai):
http://www.imagin...032007.HTM
ISO-100 (uita-te in special in zona chart-urilor, dar nu numai):
http://www.imagin...001004.HTM
Nu vreau sa te descurajez. Iti spun doar ca niciun sistem nu este perfect si ca alegerea unui sistem nu inseamna doar compararea unor crop-uri la ISO-1600.
Am vazut cum focalizeaza E-M1 in lumina putina. Nu cred ca DSLR-urile Pentax vor avea o asemenea viteza si acuratete in urmatorii 5 ani, poate niciodata.
Catigi un pic pe o parte, dar pierzi mai mult pe alta.
-
Editat de ToniGenes la 03-11-2013, 20:58
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu poti compara o imagine facuta cu E-P1 fata de una facuta cu E-M1, cu acelasi obiectiv pe ele. Detaliile prezente la fotografia facuta cu E-M1 nu pot fi adaugate de niciun program.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Bogdan, nu am vrut sa fie rautacios postul..doar realist, fara bias pe un anumit model... chiar " nu suport" Nikon... scuze daca a rezultat alceva
Tony, doar de 2 zile au inceput livrarile de Pentax k-3 , inca este prea devreme de tras o concluzie... pt motivele mentionate de tine am vindut K-5 , de aceea am spus "posibil pina in craciun"... sper sa rezolve problemele cu focusul la k-3 daca nu.... nu va fi in sacul mosului pt mine  |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Viff, nu poti sa vorbesti despre doua camere bazandu-te pe o experienta virtuala. E ca si cum ai vorbi despre sex cand nu ai vazut femeie reala in viata ta.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-11-2013, 13:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
In alegerea unei camere, factorul subiectivitate are o greutate mare. Intre Nikon si Pentax, dpdv logic nu exista decat un singur castigator. Insa preferintele personale fac diferenta.
Ok, asteptam impresii despre noua camera, daca se intampla sa o cumperi.
Cat despre E-M1, nu pot decat sa confirm ce spune lumea.
Este o scula teribila din toate punctele de vedere: calitate a imaginii, focalizare, optiuni, stabilizare. Este greu de batut de catre orice concurent la categoria asta.
-
Editat de ToniGenes la 03-11-2013, 21:20
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Eu vin cu exemple... imaigini luate acasa in liniste... OMD EM1 75mm... am luat la intamplare niste chestii mai colorate si mai putin colorate... lumina neon... fara alta sursa... AE blocat... astept sa-mi prezinti si tu Viff ceva la acest mod. Am omis din viteza ISO 3200 cu care s-a tras la lansare..
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Bogdan , ai dreptate , dar nu toti locuim in Bucuresti sa avem F64 linga noi ... mai folosim si pretenu Google... oricum pt Nikon d7100 , cit de curind ( daca tot vine vreme rea) o sa merg la un Yellow Store ( aprox 60 km de mine).
Si sincer , analizind cu discernamint ce este pe net , de putine ori am dat gherla , dar recunosc ca totusi am dat |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu are cum sa prezinte, Sorine. Este axact deocamdata pe Pentax (o marca cu aparate de buna calitate, imi plac si mie) si orice altceva ii pute. De aceea ii este mai simplu sa spuna: OLy OM-D E-M1 nici nu misca in fata NIKON D7100.. desi nu a tinut in mana niciuna dintre aceste camere. Nu le-a scos la munte, in oras la o cafea, in studio cu lumini etc.
A gasit o comparatie pe dpreview care au developat ORF cu Adobe (adica prost) si a tras concluzia de mai sus.
Sunt de acord ca aici e o problema: de ce ies rezultate mai bune, fara chin, doar cu Viewer 3?
Cine este responsabil de implementarea slaba (in acest moment) in Adobe?
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Si cultura 100% Fratilor cred ca De la Canon DMIII si de la Nikon D8oo in jos nu prea avem cu cine sa ne confruntam!!!!! Acesta este adevaratul Olympus EM1, Veff si altii care mai sustin teorii de dragul discutiilor!!!!
Editat de Sorin la 03-11-2013, 21:42
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
nec_sorin a scris:
Si cultura 100% Fratilor cred ca De la Canon DMIII si de la Nicon D8oo in jos nu prea avem cu cine sa ne confruntam!!!!! Acesta este adevaratul Olympus EM1, Veff si altii care mai sustin teorii de dragul discutiilor!!!!
Multumesc Sorin , ai scris un post plin de bun simt , te felicit pt noua achizitie si iti doresc fii mindru de ea .... apar-o cu inversunare
incep acum sa imi gasesc prin casa ceva asemanator cu ce ai fotografiat tu sa putem compara ... 100 milioane cu 20 mil , sper sa reusesc |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Cu mare placere Viff si m-ar bucura tare mult sa faci si tu cu Pentax-ul pentru o comparatie. Ai vazut ca nu am zis niciodata nimic legat de Pentax, nu pot pentru ca nu stiu ce poate... nu l-am avut in mana si chiar sunt curios. Si cred ca i-ar interesa si pe altii... Astept cu nerabdare aparitia Pentax K3 care se anunta un aps C interesant...
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu suntem o gasca de sustinatori entuziasti cretini ai unei marci.
Atunci cand cei Olympus au dat cu bata-n balta, perseverand in prostie, am dam cu ei de pamant.
Cand fac ceva bun trebuie sa fii rauvoitor ca sa consideri prost.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:27
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Viff "...asemanator cu ce ai fotografiat tu sa putem compara ... 100 milioane cu 20 mil , sper sa reusesc"
corectie, 70mil (am luat numai body)
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Bogdan Mitea a scris:
Nu suntem o gasca de sustinatori entuziasti cretini ai unei marci.
Atunci cand cei Olympus au dat cu bata-n balta, perseverand in prostie, am dam cu ei de pamant.
Cand fac ceva bun trebuie sa fii rauvoitor ca sa consideri prost.
Corect Bogdane... cand aveam E620 eram asa de cuminte... nu prea ieseam prin lume...
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Foarte interesante discutiile acestea si cred ca si foarte utile.
Problema este ca, uitam, luati de firul argumentelor, doua probleme.
Prima problema este ca se compara mere cu pere, adica se vorbeste de formate fara a se amnti de sisteme.
Ori, a compara un sistem mirrorless cu un sistem DSLR e o chestie care induce multe si nenumarate probleme.
Precizia de punere la punct a DSLR-ului este tributara unui sistem de oglinzi, care pot sau nu sa fie bine montate, si unui sistem de celule, care pot sau nu sa fie in planul de punere la punct.
Pe cand, la mirrorless, unde pui sharful acolo e imaginea clara, pentru ca masurarea claritatii se face pe senzor.
Cele doua sisteme nu pot fi comparate nici in gluma.
Am mii de imagini rebutate cu aparatele de varf DSLR FF de la Canon si de la Nikon, pe motiv de neclaritati generate de body sau de obiectiv; si aproape de loc pe mirrorless.
Ba chiar, da` nu vreau sa intru aici in detalii, pe cand aveam un FF Canon cu vreo 11 sau 12 obiective, de la descentrabil de 90 la 400 si de fish la fixe luminoase, am facut o comanda respinsa pe motiv de poze neclare. Mare scofala, am zice. Doar ca a trebuit sa platesc vreo 10.000 de euroi. Sigur, in 3 zile am vandut toata canoneala si am luat un Nikon D3x cu nenumarate obiective.
Mare gresala. Seria de poze neclare m-a urmarit si aici.
De cand folosesc mirrorless ( nu am folosit doar Oly in ultimii ani) ce sa vezi, numarul de imagini rebutate tinde catre zero.
O fi de vina stabilizarea, o fi de vina metoda de punere la punct...
Poate ca experianta mea nu e relevanta.
Singurul element care ar putea fi luat in discutie este bokehul, mai interesant la FF. In rest... am facut cu m4/3 printuri NENUMARATE A2 si chiar de 1mx1,8m... impecabile... de altceva nu am nevoie.
A doua, dupa parerea mea, eroare, este ca de fapt uitam ca si cele mai proaste aparate, jafurile nenorocite, depasesc cu mult nevoile unuia care se uita la imagini pe un monitor. Numararea pixelilor clari de pe colturi nu este profitabila pentru constructia creativa a unei imagini... prea multa energie pierduta unde nu trebuie. Imaginea conteaza, nu pixelu`, fie el clar sau neclar. |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Discutia a pornit de la concluzia mea: micro 4/3 nu se mai raporteaza la APS-C. Fotograful priceput va scoate rezultate similare (discutand de sisteme similare ca optica sau ce vreti voi).
Sunt situatii cand micro 4/3 exceleaza si alte situatii cand e de preferat sistemul APS-C.
Dar in viata de zi cu zi, pentru nevoile curente, chiar aducatoare de bani, comparatia nu mai are sens.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Eu zic ca singura comparatie care poate fi facuta intre aparate fie ele DSRL, mirrorless sau Lomo este calitatea imaginii. De aici a plecat discutia si de fapt la asta ne rezumam... cel putin eu... iar comparatia cu imagini (exemple) chiar intereseaza mai ales in situatia in care vrei un sistem si esti nehotarat
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Ma citez pentru Dl Dinu "Fratilor cred ca De la Canon DMIII si de la Nikon D8oo in jos nu prea avem cu cine sa ne confruntam"
ma refeream la calitatea imaginii...
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 08-11-2013, 13:28
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Acum o saptamana m-am uitat foarte serios, din toate punctele de vedere la un sistem complementar pentru Olympus pentru partea de tele in caz ca E-M1 nu imi satisface necesitatile, am cautat destul de mult si ce credeti ca am "ales" dupa ce am studiat toate APS-C-urile? Full frame high model, de ce? pentru ca este o diferenta importanta. D7100? nicidecum, este ciuntit la senzor, aruncati o privire peste zgomotul imaginilor de pe senzorul lui plin de muuuulti megapixeli, este incredibil de mare, in rest o camera pe care as fi dorit-o dar dupa tot studiul ceva e clar, fabricantii nu dau tot ce pot ei pentru o camera APS-C pentru ca si-ar canibaliza full frame-urile. M-am uitat si la Canon si aceeasi poveste, toti fac ceva cumva ca sa te trimita catre full frame high model, este strategie, pe cand cei de la 4/3 dau tot ce este mai bun pentru ca nu au altceva mai bun, sa numai vorbesc de lentile, care la CaNikon sunt excelente, dar pentru full frame, cautati lentilele de high quality si sealed pe format crop, hmm, cam greu de gasit, sunt realizate pentru full frame si pot fi folosite si pe crop, putine sunt acelea dedicate pentru crop.
Dupa parerea mea, camera perfecta este aia care iti satisface nevoile de fotografiere, poti sa faci numai sport si atunci te duci la cele mai performante DSLR-uri, poti sa faci numai street si atunci ai nevoie de o camera mica, adevarata diferenta stiti cine o face? o sa radeti, dar diferenta o face fotograful, care in momentul in care devine destul de intelept va sti exact de ce are nevoie.
Aici, pe acest forum sunt fani Olympus, dar nu va ascund ca daca as avea bani maine mi-as cumpara si alte camere/lentile de la alti producatori in functie de ce pot face cu ele si de ce am nevoie. Un exemplu sunt lentilele tilt-shift pe care nu le gasim la Olympus. Acum va intreb, cat de intelepti sunteti cand va alegeti o camera, sau cum va raspundeti la intrebarea "eu de ce am nevoie cu adevarat?" ?Va spun ca va fi greu sa va raspundeti.
Si cred cu tarie ca multe persoane au prejudecati peste care nu vor trece niciodata.
Am mai zis si mai demult, invatati sa fotografiati si apoi veti sti singuri de ce echipament aveti nevoie. (aici ma includ si pe mine)
Editat de Paul la 03-11-2013, 22:30
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
