Buna ziua, stimati domni. Sunt nu multumit, ci megamultumit cu Panasonicul meu FZ1000, dar , totusi, parca imi lipsesc prime-urile extraordinare de pe micro 4/3, anume Leica 25mm, Oly 45mm, Oly75mm. Imi aduc aminte ce treaba faceam cu Leica pe bietul senzor de GH1. Deci, cum preturile la second hand(in America ceea ce se numeste used second hand arata ca nou de cele mai multe ori) sunt extraordinare acum, asa ca parca ma mananca mana sa mai iau ceva complementar la FZ1000 pentru fotografie in low light si cu shallow dof. Sunt nehotarat intre OM5 si Om10, as dori niste sfaturi de la voi, amandoua se invart pe la 550 dolari cu obiectivul de kit. Dar, pe de alta parte, de ce nu mi-as lua Panasonic LX100, cu acelasi senzor, doar cu 100 dolari mai mult si cu o lentila extraordinara, 24-75 de la 1.8 la 2.8? Pai pentru ca , totusi, la fotografie, Olympus mi se pare ca are un look anume, misto. Eu, sincer, cand fac pixel peeping sau ma uit la studio shots pe dp review si compar doua camere, trebuie sa merg sus de tot, la cele mai tare full frame-uri, ca sa vad o diferenta in rezolutie si calitate a imaginii in plus fata de un om-d. Am comparat si cu sony a6000 si cu fuji, si tot Olympus-ul mi se pare ca arata mai bine. Pe de alta parte, ar insemna sa investesc intr-un sistem pe care tot de placere l-as folosi, pentru ca profesional nu prea, doar daca imi cumpar si un body de gh4 pentru video si folosesc sticla acolo. Una peste alta, intre OMD EM5 si 10 voi ce m-ati sfatui?
e greu de comparat in 3 cuvinte, dar eu vad urmatoatele diferente majore:
1. stabilizator in 5 axe vs 3
2. weather sealed vs none
3. procesor si puncte de focus mai bune la E-M10
4. blit intern vs blitz pe patina
5. WiFi la E-M10
6. grip cu baterie vs grip simplu
7. amandoua au ISO LOW (eq. 100) deci e ok, dar din procesorul lui E-M10 rezulta ceva mai putin zgomot de la ISO 3200 in sus
8. E-M10 are focus peaking
Pe mine ma intereseaza cel mai tare din schema asta stabilizatorul, apoi faptul ca este rezistent la praf si stropi. Alegerea iti apartine in functie de necesitati.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
mersi , Paul. Sunt foarte tentante amandoua. Acum, ce argumente , in afara de cele aduse de mine mai sus, ar fi ca sa le prefer unui Fuji XE1 la 300 de dolari, body, in conditie foarte buna... Stiu, Fuji e mai lent si nu are stabilizare, dar la noise in low light nu il bate nimeni, absolut nimeni, si are niste obiective frate, nu stiu cum le fac si de unde le scot, se numesc si ridicol, Fujinon, parca ar fi jucarii, dar sunt incredibil de sharp si dau un contrast demential, zici ca sunt poze 3d
Tu parca erai cu video, nu ? 24fps la XE1 nu e cam putin ? Mai stiu ca la Fuji mai sunt si alte probleme: moire...etc.
Pentru mine oferta de obiective de la Fuji ar fi nesatisfacatoare.
De exemplu, lipsesc complet din oferta tele-urile lungi pentru wildlife.
Si in general cred ca oferta de accesorii (blituri, gripuri, baterii...etc) este mai slaba.
Binenteles ca si Fuji este o alegere ok, mai ales daca obiectivele care sunt in oferta lor iti sunt de ajuns.
M-am uitat si eu acum la Zgomot, sta mai bine la RAW, adevarat, dar la JPEG se vede ca Oly pastreaza ceva mai multe detalii decat Fuji, insa nu mi se pare ca este o diferenta atat de mare.
In afara de povestea banilor, mie nu mi-ar placea deloc Fuji datorita focusului foarte incet si rudimentar dar si a ecranului care nu este rabatabil, ca sa nu mai zic de touchscreen pe care eu il folosesc la greu si mi se pare genial sa muti imediat unde vrei punctul de focus sau sa declansezi direct de pe screen focalizand acolo unde atingi.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Ca fan FZ1000 iti pot spune direct ca o sa vrei stabilizarea pe 5 axe, deci raspunsul e doar unul singur: EM5. Daca vrei calitate mai buna ca Olympus, culori si poze extrem de bune direct din aparat XE1 e chiar mai bun si cu 18-55 ai si calitate, versatilitatea unui zoom si o stabilizare foarte decenta (necomparabila cu aia pe 5 axe dar foarte decenta). AF-ul este super ok cu ultimul firmware, nu te va tine inapoi, doar daca vrei sa pozezi pescarusi in zbor cum faci cu FZ1000.
Multumesc mult, stimati colegi de forum. Sunt foarte tentante multe, multe chestii acum la second hand. Acum cativa ani visam pur si simplu sa tin in mana un Nex7, acum il gasesc la 350 de dolari cu obiectiv de kit(foarte slab la Sony), dar , daca ma uit la rezolutie intr-adevar, nu il bate decat d800, dar in low light are un noise teribil. La fel Alpha77, il gasesti la 850 de dolari cu un obiectiv fenomenal, 24-75 f2.8 constant, numai sticla asta ar costa dublul banilor in mod normal, dar, iarasi, cand vad cate probleme are la viteza si in low light... Tot ce e nou, tot ce e tehnologie noua, evouleaza si depaseste, asa ca Panasonicul meu, cu un amarat de senzor de 1 inch, face acum niste chestii pe care acum 7-8 le faceai doar cu un full frame si tunuri pe el, iar acum 4-5 ani iti trebuia un aps-c first class. Poate ca dorinta asta a mea provine dintr-o pofta mai veche de a avea senzor mare si shallow dof(care, imi mentin parerea, este de multe ori singurul avantaj al unor fotografi nu foarte creativi dar care, cu un senzor mare, fac portrete si poze cufundate intr-un bokeh cremos si au impresionat lumea). Dar daca vreau doar asta, pot sa merg pe un Canon 5d(fara nici un mark) care si el se gaseste acum la preturi ridicole. Pana la urma cred ca raman cu powerhouse-ul asta de aparat pe care il am, si la urmatoarea vizita la B&H mi-l accesorizez pentru foto si video, anume cu un trepied meserias, o lumina led buna, un microfon extern, un card de 128 gb, un suport de umar.
Eu as allege omd 5 (la filmare pare sa conteze stabilizarea pe 5 axe)pentru o perioada. Apoi as astepta sa scada pretul la omd 5II si as inlocui vechiul aparat. Parerea mea....
Hristos A-nviat! Pana la urma am ajuns la B&H si am optat pentru... accesorizare... patru chestii, bune si de firma, un trepied, un card, o lumina si un recorder Zoom H1 cu microfon.
Pe dinafara B&H nu arata prea mare dar cand intri inauntru ramai stupefiat de ce vezi.
Pana la urma am ajuns la B&H si am optat pentru... accesorizare... patru chestii, bune si de firma, un trepied, un card, o lumina si un recorder Zoom H1 cu microfon.
Pe dinafara B&H nu arata prea mare dar cand intri inauntru ramai stupefiat de ce vezi.
Pana la urma am ajuns la B&H si am optat pentru... accesorizare... patru chestii, bune si de firma, un trepied, un card, o lumina si un recorder Zoom H1 cu microfon.
Pe dinafara B&H nu arata prea mare dar cand intri inauntru ramai stupefiat de ce vezi.
Sorry , s-a postat de doua ori.
Buna ziua!
Chiar imi prinde bine topicul acesta, as doei sa cer parerea celor mai experimentati daca merita, la pretul actual de 2000 lei sa imi iau un omd em5 plus card 64gb (chiar imi prinde bine un card). mai am un em10 de care sunt per ansamblu multumit, si un epm2 care incepe sa isi arate limitele.
cred ca lucrul primordial care ma intereseaza este daca la calitatea (rezolutie, noise) imaginii em5 este la nivelul lui em10. daca stiu bine senzorul este acelasi, numai procesorul de imagine este mai vechi.
la obiective stau destul de bine, sper ca prime-urile de 25, 45 si in deosebi 75mm pot scoate la fel de mult detaliu la em5 ca la em10.
wifi si touchscreen nu sunt importante pt mine, le apreciez, dar nu ma influenteaza in decizie, in schimb weather sealing-ul de la em5 e foarte simpatic. stiu ca a mai primit si cateva updateuri de firmware, poate ca conteaza si asta (punctele mici de focus de ex imi plac).
asadar: merita sau nu la 2000 lei (buget mat mare nu am ) ??
multumesc pt pareri!
As spune ca beneficiile fata de E-m10 nu sunt majore. Weather sealing-ul e bun insa in combinatie cu obiectivele mentionate nu prea te ajuta. Nu stiu sa-ti spun daca la capitolul stabilizare sunt beneficii majore la trecerea de la 3 axe la 5. Eu am e-pl5 cu stabilizare pe 2 si E-m1 cu stabilizare similara cu cea de la E-m5 si acolo se simt diferente dar pentru E-pl7 si E-m10 review-urile spun ca nu sunt diferente majore. In rest calitatea imaginii va fi in mare aceeasi. Personal nu imi plac butoanele moi de la e-m5. Mi se par mult mai reusite cele de la E-M10.
Daca nu ai neaparata nevoie de o a doua camera as spune ca e mai bine sa investesti banii in altceva care iti va aduce mai multe beneficii: un workshop foto, o excursie - orice te va ajuta sa fi mai aproape de fotografie.
Pastreaza banii pentru o generatie viitoare de camere (poate cand se mai ieftineste E-M5 II sau poate apare E-M2).
Sau investeste in obiective si accesorii.
De exemplu conteaza enorm sa ai un blit bun, un trepied solid sau poate chiar o instalatie completa de lumini (blituri de studio). Reflectoare, difuzoare...
Vad ca nu ai obiectiv pentru peisaje, nu ai tele, nu ai macro....
Sunt chestii care par marunte, neinsemnate, dar cand te apuci serios de treaba fac diferenta.
Buna ziua.am si eu un omd e-m5 si un blitz metz 70 mz-5 despre care nu stiu mai nimic.Oare cum as putea sa-l folosesc in modul slave?Ii compatibil cu acest olympus?
Este foarte bun topicul asta pt cei care vor sa incerce din nou un Olympus. Am un nikon D7000 si cateva obiective dar in ultima vreme ma uit tot mai des dupa un Olympus E-M10 pt ca vreau sa am un aparat mai usor si pe care sa-l iau mai des cu mine. Am o fetita de cateva luni iar D7000-ul impreuna cu Sigma 17-50 are aprox 1.5 kg si e mult pe langa toate bagajele pe care le mai luam cu noi atunci cand iesim.
Nu as vrea sa renunt insa la calitatea imaginii, sunt f multumit de ce poate nikon-ul si as vrea sa stiu din experienta voastra cum se comporta e-m10 (sau e-m5) vs senzorul lui d7000.
Ma gandesc sa iau un e-m10 cu obiectivul de kit si in viitor sa mai pun un 17mm (sau 25mm) si un 45mm. Asa as avea o trusa super ok si pe care as avea-o la mine mai tot timpul.
In 2012 cand am cumparat OM-D EM-5-ul lucram la Nikon. Am facut comparatie bara la bara cu D7000. Ambele sunt cam la fel. E-M10 are un plus de calitate..deci...
Uite aici : http://www.photog...kon_d7000/
) ??
