header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Original si versiuni
eurynomus
ce parere aveti ? ce pot imbunatati ?
troubadour.jpg

http://shakaphoto.wordpress.com/
d90 28-70 F3.5-4.5D ; 35 mm f1/8G
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
ToniGenes
Din punctul meu de vedere arata bine.

Numai ca la felul cum este realizata, ochiul gaseste greu subiectul principal (sau elementele principale). Fundalul incarcat deruteaza privirea.

--
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
eurynomus
pai de asta am blurat spatele.. aduce in fata cantaretul si geanta sa care sunt foarte sharp.
http://shakaphoto.wordpress.com/
d90 28-70 F3.5-4.5D ; 35 mm f1/8G
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
d3xmeister
eurynomus a scris:
pai de asta am blurat spatele.. aduce in fata cantaretul si geanta sa care sunt foarte sharp.


Cam asta mi-au spus si mie ochii cand m-am uitat la fotografie Smile . Imi place.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
 
eurynomus
multumesc. intentionez sa folosesc destul de des metoda pentru fotografie de strada unde e greu sa desprinzi un subiect de fundal.
http://shakaphoto.wordpress.com/
d90 28-70 F3.5-4.5D ; 35 mm f1/8G
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
decebal
Oare daca ai fi folosit un filtru bun de polarizare si ai fi eliminat din reflexiile de pe vitrine ar fi daunat in vreun fel compozitiei sau calitatii? Eu nu am prea multe experiente cu cpl-ul meu (care nu e cine stie ce) dar in general face o treaba bunicica.
 
eurynomus
mi-sa parut ca face parte din poza ... si nici nu am filtru de polarizare...
http://shakaphoto.wordpress.com/
d90 28-70 F3.5-4.5D ; 35 mm f1/8G
 
http://shakaphoto.wordpress.com/
Bogdan Mitea
Tu ai originalul. Noi avem pareri si le expunem. Ce vei trimite in galeriile foto?
Olympus E-M1
 
Bogdan Mitea
Ca exemplu fotografia trimisa de therealhive
photo1.jpg

Olympus E-M1
 
Bogdan Mitea
Am editat-o putin: vibratie culoare, noise reduction, cu exceptia insectei:
viespe1.jpg

Editat de Bogdan Mitea la 06-05-2011, 15:30
Olympus E-M1
 
Dinu
Diferenta este uriasa. Foarte bine lucrat!!!
E-450 ------ 14-42mm; 40-150mm; OM 50mm/1.8
 
nynel
Fotografie superba. Iar OCHIUL care gaseste greu subiectul sa nu se mai uite sub fusta manechinelor din vitrina.
E 520 14-42 ;40-150. C 765-10x.
 
vallstoicescu
Salutare!
Eu in primul rand as fi umblat la perspectiva si apoi la contrast. Mi se pare mult prea mare, ceea ce face sa ascunda subiectul. Mai jos am lasat exemplul cum as vedea-o eu. Scuze "eurynomus" ca ti-am scos semnatura, dar a iesit la corectia de perspectiva.
troubadour_1.jpg troubadour2.jpg

Editat de Bogdan Mitea la 15-06-2011, 14:09
 
vallstoicescu.weebly.com
ToniGenes
O sa incerc cateva prelucrari ale pozei lui Marius Mario.

Din pacate cromatica a fost slaba; am facut ce am putut ca sa trag de poza.

O sa atasez poza originala si doua propuneri : prima e un pic exagerata (saturata); a doua e preferata mea.
motociclist_sat.jpg motociclist_normal.jpg motociclist_original.jpg

Editat de ToniGenes la 06-10-2011, 08:22
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
O sugestie de editare la o poza facuta de Titel.

Prima poza este cea editata de mine, a doua originalul.
titel_editare_toni.jpg titel_originala.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
d3xmeister
Arata foarte bine, cam genul asta de post-procesare fac si eu, mai departe nu ma aventurez Smile
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
 
Ionut Trufin
Arata foarte bine. A disparut complet senzatia de intuneric in partea de jos a pozei, culorile sunt mai vii, cerul e mai bine definit.
 
Bogdan Mitea
Sunt de acord ca e o imbunatatire. Probabil ca lumina oricum nu ii permitea sa scoata culorile placute de toamna, direct - pur optic.
Olympus E-M1
 
ToniGenes
Lumina a fost super OK pentru evidentierea culorilor de toamna, numai ca era diferenta mare de expunere intre cer si restul.
Daca expunea bine muntele, iesea ars cerul, eventual nu se mai vedeau nici muntii din zare.

Titel a ales expunerea potrivita care i-a permis pastrarea detaliilor in zonele luminate, iar zonele din umbra nu au fost subexpuse prea mult. Dar expunerea asta nu avea niciun sens daca nu facea si editare dupa.

Am facut urmatoarele editari in Photosop :
-"adjust shadows&highlights"; am ridicat umbrele cam cu 35, iar luminile ("highlights") cred ca cu 30;
-dupa aia am aplicat un filtru (un soi de saturatie).

Altfel, o solutie mai buna era HDR din minim doua cadre. Sau chiar si un singur cadru, dar in RAW ar fi fost mult mai bine.

Tin Photoshopul strict pentru optiunea "adjust shadows&highlights". Excelenta pentru pozele in care sunt diferente mari de expunere intre subiect si fundal. Metoda are si inconveniente, dar asta e.
Exista si in Gimp functia asta, dar nu merge. Nu stiu de ce.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
Postez o editare a pozei lui Paul.

Am atasat si originalul, si editarea.
Cum vi se pare cea prelucrata ?
paul_original.jpg paul_editare.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 15
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 20,666,567 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.