|
Zuiko 300mm F/4.0 IS
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2016, 08:43
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
A aparut anuntul oficial pentru Zuiko 300mm F/4.0 pe dpreview. Olympus spune ca ar fi cel mai "sharp" obiectiv din toate gama (probabil micro):
http://www.dprevi...-ever-lens
http://www.dprevi...loser-look
http://www.dprevi...le-gallery
Pretul de start va fi 2500$. Alte detalii gasiti in articolele de mai sus, inclusiv fotografii facute cu obiectivul.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-01-2016, 11:27
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Eu ii cred ca este cel mai sharp obiectiv al lor. Coatingul "zero coating" a facut minuni pe obiective basic cum ar fi 75-300mm, cel nou e clar ca este mai bun. Cand am avut 35-100mm pot spune ca era extrem de sharp, insa daca il puneam in fata unei surse de lumina, aveam o gramada de reflexii interne. Eu sunt convins ca bate tot ce a fost pe 4/3, mai ales ca este o lentila fixa.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2016, 11:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si avem deja un review care confirma ca obiectivul este foarte sharp iar stabilizarea de vis:
http://slrgear.co...oduct/1840
"Like Olympus' other Zuiko Pro lenses, image quality from the 300mm ƒ/4 is thoroughly impressive on all fronts: excellent sharpness and all-around wonderful optical qualities with little to no distortion, aberrations or vignetting. What's even more impressive is the lens' stunning image stabilization. Combining lens-based and body-based I.S., the Olympus 300mm F/4.0 Pro lets you capture handheld images down to shockingly slow shutter speeds. All this, plus impressive close-focusing capabilities, make the Olympus 300mm ƒ/4 Pro a stunning lens for the professional and advanced photographer looking for a top-notch wildlife, sports, stage performance and close-up lens no matter the weather or lighting conditions. It may be pricey, but this is one of the best lenses Olympus has made thus far."
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2016, 13:25
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
4 articole noi despre 300mm si multe poze facute cu obiectivul respectiv:
http://www.mirror...ro-review/
http://www.creati...m-pro-lens
http://www.ianfle...aphy.com/# !olympus-300-mm-f4/c1xcj
Primele impresii ale lui Robin Wong. Zice omul ca ar fi mai sharp decat legendarul 300mm F/2.8:
http://robinwong....4-pro.html
Inteleg ca obiectivul este deja disponibil pentru testare de ceva timp, altfel nu aveau timp sa faca atatea poze cu el.
-
Editat de ToniGenes la 06-01-2016, 20:15
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 06-01-2016, 17:09
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
si un pret dela noi: http://www.f64.ro...negru.html
cam pe-aici cred c-o sa-l gasim si pe Leica 100-400.
LE: am vazut ca s-a zis si pretul lui Leica. E mult mai prietenos decat al lui Oly.
Editat de catacore la 06-01-2016, 19:22
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2016, 20:22
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Daca facem o "trei simpla", Panasonicul ar trebui sa se vanda la noi pe la 86 de milioane.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-01-2016, 22:13
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mi-a scapat ceva la review-ul ala de pe slrgear.com.
Oamenii zic ca au reusit sa faca poze clare cu 300mm avand ca timp de expunere de 1 secunda !!!
Cu o focala scurta n-ar fi ceva iesit din comun, dar vorbim de un tele lung.
Scriu oamenii in review ca este incredibil.
With image stabilization, however, not only was he now getting 100% keeper rates at 1/60s, he saw 100% of shots rated "Good" down to 1/15s! Going even slower, we still saw a handful of "Good"-rated shots (~30%) at a whopping 1s exposure time. At 300mm. That is incredible!
-
Editat de ToniGenes la 06-01-2016, 22:20
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 07-01-2016, 09:36
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
http://www.imagin...-a-reality
-
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 08-01-2016, 16:01
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Daca facem o "trei simpla", Panasonicul ar trebui sa se vanda la noi pe la 86 de milioane.
-
da, da, asteptam cu interes blecfraidai din 2018! |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-01-2016, 11:51
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
O comparatie intre 3 obiective. Singurul comentariu pe care il mai fac este ca obiectivul Canon din comparatie este un obiectiv de 11000$.
Canon EOS 7D + EF400mm f/2.8L IS II USM - http://www.slrgea...f80_7d.jpg
E-M1 + Oly 300mm f/4 Pro - http://www.slrgea...40_em1.jpg
NIKON D7000 + Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor - http://www.slrgea..._d7000.jpg
-
|
| |
|
|
| mircyx |
Postat la 17-01-2016, 11:56
|
Membru nou
Postări: 198
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:26
|
Daca testele sunt pe bune este un super obiectiv. Ma rog pentru tine. 
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-01-2016, 12:56
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cei de la SLRGEAR au experienta, sunt cunoscuti. Sunt un reper. Eu am studiat in detaliu review-urile celor 2 obiective Zuiko 300mm F/4.0 si Canon 400mm F/2.8, am comparat mai multe poze.
Judecand dupa ce am vazut, cred ca Olympus a facut intr-adevar cel mai bun obiectiv din toate timpurile (probabil mai bun decat Zuiko 300mm F/2.8).
Nu spun mai mult si nu vorbesc mai mult despre alte sisteme, ca sa nu starnesc orgolii copilaresti si discutii inutile, care oricum n-au cum sa schimbe ceea ce este.
Este scump obiectivul, dar cred ca o sa-l am intr-o zi. Cred ca Olympus ar putea sa mai scoata un TC 2X, sticla l-ar duce fara probleme.
Ma gandesc ca prin 2010, dolarul era 2.7 Ron. La cursul ala obiectivul ar fi iesit la un pret de 6700 Ron luat din State.
Acum dolarul este 4.15 Ron, obiectivul iese la un pret de 10400 RON in State. Este normal ca F64 sa-l vanda la 12000 Ron, nu este deloc exagerat, din contra. Ca este mult pentru Romania, asta e partea a doua.
-
Editat de ToniGenes la 17-01-2016, 13:16
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 17-01-2016, 17:57
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
eu, sincer, ma intreb care ar fi potentialii cumparatori ai lui Oly 300/4 din Romania. Voi stiti fotografi de wild care sa traga cu Oly? Sau cine altcineva l-ar cumpara, in afara de 5-10 entuziasti? La fotografi pro ma refer, care traiesc din asta, deci si investesc in scule.
In alta oridne de idei, am tras odata, asa comparativ, cu Oly 75-300 vs Nikon 300/4 (ala vechi, fara VR, dar foarte bun si el), ambele pe EM-1. Dupa ochiul meu pozele aratau cam la fel. Asa ca ma gandesc ca acest 300 tre' sa fie creme-de-la-creme. Problema mea in raport cu review-urile astea e ca ei fac poze la distante mici, si care nu-i aceeasi poveste cu a trage subiecti la distante "de wildlife". |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 17-01-2016, 23:15
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu nu cred ca exista mai mult de 1 fotograf in Romania care sa scoata sume semnificative din fotografii wildlife.
Din sport nici atata. Cine cumpara poze din sport la noi ?
Din punctul asta de vedere, nicio investitie in tele-uri scumpe nu este rentabila indiferent de marca.
Cunosc entuziasti care au investit zeci de mii de euro in sisteme, din acelasi motiv pentru care unii isi cumpara Mercedes-uri scumpe. Unii au avansat, altii sunt praf.
Olympus nu cred ca si-a propus sa vanda masiv obiectivul asta in Romania.
Eu stiu fotografi wildlife care trag cu Oly. Nu stiu pe nimeni care sa castige sume semnficative. Sume mici da, dar evident ca nu se justifica achizitionarea unui obiectiv scump.
Aia din afara au putere de cumparare mai mare (UK, US, JP). Pentru ei 2500$ nu e ceva iesit din comun.
Pai Olympus mai are :
- 300mm F/2.8 care este vreo 7000$;
- 90-250mm F/2.8 care costa 6000$.
Chiar si la preturile astea au fost destui cumparatori in afara.
Dar pentru un obiectiv de 2500$ ?
Mai intru pe forumul Olympus din UK. Este plin de englezoi in varsta care au fost pe Canon/Nikon si au migrat pe Olympus din motive de sanatate (probleme cu spatele).
Pai clientul tipic o sa fie un entuziast care vrea calitate PRO dar la bani putini si fara sa-i rupa spatele.
Am avut ocazia sa pun mana pe un Canon 600mm F/4.0. Avea vreo 10 Kg obiectivul, imi rupea mana. Nu-mi doresc asa ceva. Evident ca daca il primesc gratis sau la un pret mic, nu refuz. Altfel nu ma intereseaza + ca ar trebui sa-mi schimb stilul de pozat wildlife daca trec de la un sistem care cantareste 2Kg la unul care sare de 10 kile.
Inainte de a lua Canon-ul in mana proprietarul m-a atentionat:
-apuca-l de obiectiv, nu de camera ca ii rupi montura.
In timp oamenii vor invata ca pot avea calitate aproape la fel de buna cu un kit care nu cantareste nici 2 Kg.
Un FF are in mod sigur avantajele senzorului mai mare, insa si un sistem de 3-4 ori mai usor si mai ieftin are multe avantaje.
-
Editat de ToniGenes la 17-01-2016, 23:47
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 18-01-2016, 21:02
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
katran a scris:
Din sport nici atata. Cine cumpara poze din sport la noi ?
-
mi-am adus aminte ce-am citit azi, o stire tare: Revista Sports Illustrated renunta la ilustratii?
http://fotomagazi...hp?id=9707
vis-a-vis de Oly m.Zuiko 300/4, eu nu-i dau mari sanse in Romania, oricat de bun ar fi.
zi-mi si mie fotografi de wildlife care trag cu m43, m-ai facut chiar curios. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-01-2016, 21:30
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
N-am zis ca sunt fotografi wildlife care trag cu m4/3, am zis ca sunt fotografi wildlife care trag cu Olympus.
Pai micro este un sistem aparut acum 4-5 ani. Pana la 40-150mm F/2.8, nici nu erau obiectivele PRO pentru micro in afara de cele facute pentru DSLR-urile Olympus, care erau greoaie si erau perfect compatibile doar cu E-M1.
Olympus a renuntat la DSLR-uri insa acolo avea un sistem complet, matur, cu tele-uri PRO si multi utilizatori.
Cand a inceput sa lucreze la micro, parea mai mult un sistem pentru strada, nu pentru sport/wildlife. Nu este de mirare ca oamenii cu wildlife nu s-au inghesuit sa migreze pe noul sistem.
Acum Olympus investeste in partea asta de sport/tele, probabil ca lucrurile se vor schimba, dar nu maine asta e clar.
Pai eu am dat un exemplu candva aici pe forum. Cristian Mihai, un prieten cu care mai ies din cand in cand la pozat.
Are 2 DSLR-uri Olympus, 50-200 SWD, EC-14, 50MM F/2.0, 70-300...etc.
Pusesem aici pe forum un reportaj de pe Antena 1 in care aparea si el. Era vorba despre un reportaj despre Vacaresti - Delta din Bucuresti - un proiect in care s-a implicat. Aici link-ul de pe forumul nostru, am vazut ca linkul cu emisiunea mai este inca functional:
http://www.olympu...ead_id=461
Poze facute de Cristi gasesti in contul lui de FB:
https://www.faceb...52?fref=ts
Nu este om care sa faca wildlife in Romania si sa nu-l cunoasca.
In momentul de fata doar asta face : fotografie wildlife, birdwatching...etc.
De ce mai chinuiesc eu sa-ti dau exemple, cand eu sunt cel mai bun exemplu de fotograf wildlife pe Olympus. 
-
Editat de ToniGenes la 18-01-2016, 22:43
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 19-01-2016, 12:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si o sa continui comentariul de ieri cun alt exemplu....
Am iesit la pozat acum 2-3 ani (vara lui 2013) cu un fotograf cunoscut in Romania. Nu o sa-i spun numele. Omul merge prin tari straine, traieste din pozat, are scule...etc
Omul poza wildlife cu un FF Nikon + 400mm F/2.8.
Sistemul pe care il avea omul era foarte greu si el lua deja in calcul posibilitatea de a migra pe un sistem mai usor.
Luase pentru testare un E-M5 I + 70-300mm versiunea 1 .
Era atras de sistemul Olympus (m4/3), i se parea interesant, dar am inteles ca pana la urma a renuntat la ideea de a migra.
Zic eu ca este foarte greu sa inlocuiesti un sistem PRO, cu un OMD care nu straluceste deloc in C-AF sau cu un 70-300 intunecos.
Daca la vremea aia ar fi existat un 300mm F/4.0, poate ca ajungea la cu totul alte concluzii. Eventual si pus pe E-M1.
Trebuie camere bune, trebuie obiective bune.
Olympus abia a anuntat primul obiectiv PRO pentru wildlife si noi ne intrebam deja daca va avea clienti sau nu.
Pai daca nu scoate obiective din astea, sigur nu vor fi clienti.
Vin oameni care vor calitate, nu se multumesc cu 75-300.
--
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 19-01-2016, 12:47
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si o sa continui comentariul de ieri cu un alt exemplu....
Am iesit la pozat acum 2-3 ani (vara lui 2013) cu un fotograf cunoscut din Romania. Nu o sa-i spun numele. Omul merge prin tari straine, traieste din pozat, are scule si face fotografii de vis.
Omul poza wildlife cu un FF Nikon + 400mm F/2.8.
Sistemul pe care il avea omul era foarte greu si lua in calcul posibilitatea de a migra pe un sistem mai usor.
Luase pentru testare un E-M5 I + 70-300mm versiunea 1 . Cam asta avea de oferit sistemul Olympus la vremea respectiva.
Din cate stiu pana la urma a renuntat la ideea de a migra pe Olympus, insa nu cunosc motivele.
Pot sa banuiesc ce s-a intamplat...
Cred ca este foarte greu sa inlocuiesti un sistem PRO (FF + 400mm F/2.8), cu un OMD care nu straluceste deloc in C-AF sau cu un 70-300 intunecos si cu IQ de obiectiv de kit. Trebuie mai mult decat atat.
Daca la vremea aia ar fi existat un 300mm F/4.0, poate ca omul ajungea la cu totul alte concluzii. Eventual si pus pe E-M1, care este o cu totul alta camera. Ar fi avut un sistem mult mai usor si calitate PRO. Insa la vremea respectiva lucrurile stateau altfel.
Trebuie camere bune, trebuie obiective bune.
Olympus abia a anuntat primul obiectiv PRO pentru wildlife si noi ne intrebam deja daca va avea clienti sau nu.
Pai daca nu scoate obiective din astea, sigur nu vor fi clienti.
Fotografii PRO vor calitate, nu se multumesc cu 75-300. Vrei sa-i aduci in barca, trebuie sa ai ce sa le oferi. In momentul cand i-ai adus in barca, iti promoveaza implicit sistemul, marca...
Ideea ar fi ca sunt fotografi mari care s-au saturat sa care sistem uriase, sa plateasca sume exorbitante...etc, si care sunt atrasi de ideea de a avea un sistem de dimensiuni mai reduse, numai ca vor tot scule PRO (nu obiective de kit).
--
Editat de ToniGenes la 19-01-2016, 13:44
|
| |
|
|
| mircyx |
Postat la 19-01-2016, 22:07
|
Membru nou
Postări: 198
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:26
|
[quote]katran a scris:
Si o sa continui comentariul de ieri cu un alt exemplu....
Am iesit la pozat acum 2-3 ani (vara lui 2013) cu un fotograf cunoscut din Romania. Nu o sa-i spun numele. Omul merge prin tari straine, traieste din pozat, are scule si face fotografii de vis.[quote]
Am avut emotii, credeam ca vrei sa spui ceva despre mine.
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 19-01-2016, 23:26
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pai tu erai urmatorul exemplu. Deci n-ai scapat.
Omul care a trecut pe Canon, si dupa cateva saptamani s-a intors pe Olympus. Omul care trage wildlife cu E-M1 si 75-300mm, cu rezultate foarte bune.
Trebuie mai mult decat un 75-300 ? Atata timp cat nu scoti bani din asta, nu e nevoie. Pentru uz personal, web, FB, n-ai nevoie de mai mult. Daca sunt conditii bune, poti sa obtii rezultate ok si pentru comercial.
Eu am scos rezultate bune pt. comercial cu 70-300mm - obiectivul 4/3 pt. DSLR.
E clar ca un obiectiv PRO e in alta liga, dar alti bani, alta distractie
-
|
| |
|
