Noul E-M1 Mk II lansat de Olympus merita un topic separat de discutii pentru ca aduce foarte multe inovatii si inventii. Zic sa impartasim impresiile despre el aici si sa punctam ce nu este scos in evidenta fata de prezentarile producatorului in mod clar.
Bateria are 1720 mAh fata de 1220 mAh, este un plus enorm de 500 mAh si din start nu mai este obligatoriu gripul atunci cand ai nevoie de o perioada lunga de lucru fara intreruperi.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Toni - daca gasesti pe undeva teste cu lentilele vechi de pe 4/3 ar fi super, ma gandesc ca acum cu 121 de puncte de focalizare cu aproape tote cu PDAF si in cruce ar trebui sa fie extraordinara viteza de lucru a AF-uluo.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
O alta chestie trecuta neobservata. Se pare ca E-M1 are limitator de focalizare in camera, lucru care cred ca este o premiera (nu mai stiu alte camere care sa aiba asa ceva):
"Finally, an in-camera AF limiter will be included to achieve faster focusing by limiting the focus range of the lens, thus preventing time-consuming focus hunting."
Omul spune ca E-M1 II ar fi depasit APS-C-urile la calitate foto (rezolutie si zgomot):
"In particular, we are better than our competitors at mid-range ISOs around ISO 6400, with better noise reduction and resolution."
Referitor la senzor, spune oficialul ca este un senzor complet nou fata de cel de pe PEN-F:
" It s a totally different sensor, two times faster, with totally different construction. On-chip phase detection is also incorporated."
Cat de bun este, vom vedea imediat ce camera intra la testare.
Sunt convins ca IQ-ul este excelent, probabil vizibil peste orice a scos Olympus pana acum.
-
Editat de ToniGenes la 21-09-2016, 09:24
Tot el spune ca E-M1 II o sa fie un stop peste E-M1 I la zgomot: " ISO3200 on the E-M1 is equal to ISO6400 on the E-M1 II."
Daca este adevarat, este o imbunatatire majora.
Alt lucru pe care il spune este ca E-M1 II o sa coste doar un pic in plus fata de cat a costat E-M1 I.
Sa speram ca asa o sa fie.
Eu am E-M1 si E-M5 2, diferentele de ISO intre ele sunt de jumatate de stop, deci sunt toate sansele ca E-M1 mk2 sa fie cu minim un stop peste prima varianta, care fie vorba intre noi nu a fost cea mai reusita din punctul asta de vedere.
Daca nu sar calul cu pretul fata de Mk1 au dat lovitura, sa speram ca o sa fie asa.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
In alta ordine de idei, in afara de indiscutabilele imbunatatiri pe care le are noul body, am comparat imaginile dintre E-M1 Mk2 si E-M5 Mk2 la ISO peste 1000 si surpriza, exact de ce imi era teama nu am scapat, nu este absolut nicio imbunatatire, pentru ca au adus megapixeli in plus nu au putut sa urce performanta in low light. Uff, greu sa te pui cu fizica... Sigur, ei au zis ca E-M1 Mk2 este mai bun decat Mk1, dar E-M1 era slab cotat la ISO de la inceput, era mai slab chiar decat prima varianta de E-M5 datorita senzorului Panasonic in care eu inclus PDAF.
Pentru cine nu are nevoie de performantele spatiale ale lui E-M1 Mk2 eu consider ca E-M5 Mk2 este varianta ideala. are ISO bun, ultima tehnologie si pretul a scazut considerabil.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Avantajul la ISO mare a fost un pic supraevaluat, insa daca redimensionezi pozele de la 20Mp la 16Mp o sa apara un plus - mai putin zgomot. Este adevarat ca toata lumea astepta mai mult, si eu ....
Foarte important este C-AF-ul este intr-adevar bun.
Spun in review ca este cel mai bun mirrorless pe care l-au testat.
"the E-M1 Mark II's autofocus system behaves very similarly to that of Nikon's 3D Tracking in the D500 - all the while shooting many more frames per second."
Traducere:
"Sistemul de autofocus de pe E-M1 II se comporta similar cu cel de pe D500, pe langa asta E-M1 II are mai multe fps-uri pe secunda. "
Dorinta mare a utilizatorilor Olympus este in sfarsit implinita - o camera sport adevarata care se poate bate cu orice camera de la concurenta.
Eu nu sunt deloc dezamagit, din contra.
Nu zice nimeni nimic de dezamagire, doar ca nu le poti avea pe toate din pacate. Iata un scenariu simplu, bazin de inot, timp de expunere de cel putin 1/500 cu ISO 10000, rezultatul? poze cu zgomot inacceptabil pentru a putea livra ceva comercial. Asta este durerea mea, dar probabil ca ma voi reprofila pe low light asa cum am mai spus pe Canon full frame.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
M4/3 nu este sistemul ideal pentru "lumina putina".
Daca este sa fie FF, as spune ca la Nikon sunt senzori mai buni. O sa ai probabil 1 stop avantaj fata de Canon.
D750 sau D810 ar fi alegerea optima a momentului. A inceput si Canon sa mai recupereze, insa vine greu din urma.
Canon e mai placut la grain , poti sa tragi lejer cu 3200 fara sa te supere deloc . Daca pui si un 70-200 cu 2.8 e parfum . Daca mai pui la bataie si un blitz cu HSS faci treaba buna si nici nu trebuie ridicat asa ISO .
Oricum e bine , sincer nu ma asteptam Paul ca cineva sa recunoasca aceste lucruri aici , e un inceput .
Totusi , pentru portabilitate ramane un sistem bun pentru multe situatii .
Editat de red bull la 24-11-2016, 18:22
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Daca trage cu blit HSS, poate sa traga lejer si cu m4/3. Banuiesc ca nu poate sa dea cu blitul.
Paul trage acum cu obiective F/1.2....F/1.8 puse pe camere m4/3.
Cu obiectiv F/2.8 pus pe FF nu are niciun castig. Trebuie tot obiective F/1.2...1.8 ca sa merite miscarea.
Cand ajungi la extrema si faci fotografie comerciala, alegi sistemul care se descurca cel mai bine in genul ala de situatie.
Nu stiu ce blitzuri TTL cu HSS sunt pentru Oly , dar pentru Canon sunt destule , oricum poate fi o alternativa . Pe urma eu cred ca totusi sistemul Canon e mult mai ok la blitzuri , chiar si DL vorbea odata de carentele sistemului Oly vizavi de blitzuri . Faptul ca trage acum cu 1.2 sau 1.8 e irelevant din punctul meu de vedere , daca vrea sa traga la 1.8 sau 2.8 pe Canon probabil rezulatul ar fi tot pe-acolo sau mai bunicel putin avand in vedere ca ISO e mai performant . Se pare ca si la redarea pielii Canon sta cel mai ok , cu un 135 /2 deja esti rege ,binenteles daca ai suficient spatiu .
Genurile de fotografie comerciala sunt multe , nu stiu daca cineva isi permite pentru fiecare gen cate un sistem , alegerea trebuie facuta in asa fel incat sa acopere cat mai multe genuri . Daca faci bani trebuie sa te descurci in orice imprejurare cu aparatura din dotare pe cat posibil , daca nu ajungi sa refuzi multe oferte - sau sa te faci de ras .
UIte cateva idei https://www.youtu...2tMs_boxzI sau asa https://www.youtu...9IM5azYly8 . Totusi eu cred ca poti ingheta mai bine miscarea cu ajutorul blitzurilor + ca dai o alta dimensiune imaginii / binenteles daca e voie cu blitzuri .
O seara placuta
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Banuiesc ca nu poate sa dea cu blitul.