|
Animale salbatice
|
| qrazvan |
Postat la 13-08-2012, 11:08
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Foarte intersanta poza a 6-a  .
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-08-2012, 11:39
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
E o acvila tipatoare mica.
In ciuda numelui, este uriasa, mult mai mare decat sorecarii pe care ii vedem iarna pe marginea drumului.
Prima oara cand am vazut una in zbor, am crezut ca e barza neagra, atat de mare era.
Am avut noroc sa o am atat de aproape si sa o pozez. O captura valoroasa.
Editat de ToniGenes la 13-08-2012, 11:49
|
| |
|
|
| laurentiu |
Postat la 13-08-2012, 12:17
|
Membru nou
Postări: 247
Înscris: 02 iunie 2011, 09:06
|
Eu sunt inebunit dupa pozele cu serpi.
Em1 MK2 și câteva obiective
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-12-2012, 18:08
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu este cel mai bun sezon de pozat animale salbatice, dar mai gasim cate ceva pana vin primele ninsori.
E-5, 50-200 + EC-20 :
-
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-12-2012, 18:54
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Frumos. Ce pasãre e? (ºoim?). Pe lângã Bucureºti?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-12-2012, 18:58
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc ! Vanturel rosu se numeste.
E pozat intr-adevar la marginea Bucurestiului.
|
| |
|
|
| laurentiu |
Postat la 09-12-2012, 18:59
|
Membru nou
Postări: 247
Înscris: 02 iunie 2011, 09:06
|
Am observat ca sunt foarte multi in zona Oltenita-Lehliu.
Em1 MK2 și câteva obiective
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 09-12-2012, 19:02
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
O curiozitate...ºtiai dinainte cã vezi ºi pozezi un vânturel roºu sau dupã te-ai documentat? Ce interesat nume, "vânturel"... sã fie de la tipul de zbor? adicã poate se lasã dus de curenþii de aer...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-12-2012, 19:25
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Stiam deja ca e vanturel. Este o pasare de prada comuna la noi, se poate vedea chiar si prin parcurile Bucurestene.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-01-2013, 21:31
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Poze facute in ultimele doua saptamani.
E-5 + 50-200 + EC-20.
Am mai facut si un filmulet cu sorecarul din poze :
http://www.youtub...aiYjhByAO0
-
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 02-01-2013, 22:50
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Frumoase pozele. Imi aduce aminte cu tristete de sorecarul ranit pe care l-am gasit si am incercat sa il tinem in viata in 2010. Cu toate eforturile noastre si ale veterinarului, n-am reusit.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-01-2013, 08:50
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Sorecarii mai au obiceiul sa se hraneasca cu starvuri de animale.
Aici am filmat un sorecar in timp ce se hranea dintr-un caine :
http://www.youtub...tQoAOuxuKI
Cateva zile mai tarziu am descoperit un sorecar mort la mica distanta de un starv de caine.
Probabil cainele fusese otravit, iar sorecarul mancase din el.
Si pentru mine a fost un moment teribil de trist.
Posibil ca si sorecarul tau sa se fi hranit dintr-un caine sau animal otravit.
-
Editat de ToniGenes la 03-01-2013, 08:57
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 08:59
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
katran ,mie mi se par foarte palide culorile la tine ,fata de alti tovarasi care pozeaza animale /pasari. Si putin parca nu sunt chiar focusate ,e putin parca pe langa...dar e doar parerea mea.
Comparative ,unul cu E5
http://500px.com/... si altul la intamplare http://500px.com/...
Sa-mi fie cu iertare si sper ca nu am jignit ,eu doar comparam.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| laurentiu |
Postat la 03-01-2013, 09:38
|
Membru nou
Postări: 247
Înscris: 02 iunie 2011, 09:06
|
Si eu sunt de aceeasi parere dar cred ca tine si de obiective si de prelucrare ulterioara.Mie personal mi-au placut mai mult pozele lui katran facute cu 520 in general.
Em1 MK2 și câteva obiective
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 10:02
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Am spus ,e doar parerea mea, si ma repet ,ca eu cred ca Olympus reda bine culorile ,mai natural decat alte marci, dar are culori palide. Mie imi place cand ma uit la o imagine sa-mi sugereze viata,vitalitate, cum scrie in Lightroom : vibrance. Vreau ca imaginea sa-mi faca viata mai frumoasa,nu neaparat sa-mi prezinte realitatea ,exact asa cum de multe ori o poza alb/negru arata mai bine decat color ,exact asa imi place mie sa imi genereze o stare de bine  . E ,eu asta simt la imaginile din Linkurile puse de mine.
E extraordinar ca nu suntem toti la fel,ca nu vedem toti la fel,tocmai de aceea suntem diferiti unul fata de altul si asta face viata mai frumoasa , iar aici...imaginile mai diverse.
Cu respect.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 03-01-2013, 11:12
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Teleconvertorul ala mananca destul din calitatea pozelor. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-01-2013, 11:25
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu este absolut nicio suparare cu critica, din contra apreciez critica cinstita.
Da, TC-ul ala papa destul de mult din rezolutie si scade si contrastul.
Am descoperit ca daca nu duc zoom-ul la maxim (ma opresc la 150mm x 2) este mult mai bine, dar tot nu este perfect.
Fireste ca problemele astea se mai pot corecta la editare, insa eu nu sunt extraordinar de bine pe partea asta.
Cat despre exemplele data, fireste ca sunt multi fotografi buni, unii au si scule, cunostinte bune de editare.
Cel cu E-5-ul avea un 300 F/2.8. Ok.
Si eu pot sa scot poze bune cu 50-200, insa pentru rapitoare este scurt. Rapitoarele sunt foarte vigilente si nu te lasa sa te apropii mult.
50-200 este ok, sharp si culori bune, insa EC-20 il trage mult in jos.
Probabil ca o sa-l schimb cu un EC-14. Am un amic care foloseste 50-200 + EC-14; rezultatele sunt excelente.
Editat de ToniGenes la 03-01-2013, 11:31
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 04-01-2013, 09:49
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Un filmulet cu cinteze de iarna facut tot cu 50-200 + EC-20 :
http://www.youtub...9v2DG9HeXM
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-01-2013, 21:35
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
De sezon :
-
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-01-2013, 22:00
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Tot cu teleconvertor? Asa pare sa fie. |
| |
|
