|
Macro,close up floral
|
| ToniGenes |
Postat la 03-12-2011, 23:46
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am scris deja la sfarsitul comentariului.
Il apreciez pe Marius ca face poze, ca posteaza. Se vede ca e pasionat.
Insa pozele sunt "soft", nu au detalii, la fel ca si cele pe care le-am mai postat pe topicul asta de-a lungul timpului.
Si eu am zis in trecut ca a inchis prea putin diafragma. Sa speram ca nu e mai mult decat atat (FF/BF la obiectiv) sau poate ca ii tremura mana si are nevoie de timpi de expunere mai scurti (E-410 nu are stabilizator).
Ar fi de incercat si 70-300-le din dotare. Am reusit sa fac cu el poze mult mai clare la 300 mm fata de cum ii ies lui cu Sigma la 150 mm. De fiecare data inchideam cel putin la F/8.0.
Un exemplu-exceptie la F/6.7 si 300 mm :
http://www.flickr...hotostream
Recunosc ca nu e extraordinar de "sharp", dar arata decent. Probabil ca ideal era un F/9.0 la poza asta.
Zic ca ar trebui sa iasa poze cat de cat clare si la F/7.1.
Editat de ToniGenes la 03-12-2011, 23:56
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 04-12-2011, 08:50
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
@Marius:
Din prima serie cea mai reusita mi se pare a patra poza. Acolo ai cea mai mare profunzime - probabil ca a fost o diafragma mai inchisa pentru ca si fundalul apare mai intunecat.
Din a doua serie cea mai ok mi se pare a treia cu observatia ca in partea dreapta e ceva care "creste" dintr-o petala a florii.
Cele cu scoarta de copac (presupun) sunt interesante ca textura, insa nu-mi spun nimic. Poate ca un alt unghi ar fi schimbat un pic lucrurile. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 04-12-2011, 15:45
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Multumesc de pareri.La partea cu "sensul" sau "corectitudinea" cuvintelor nu ma bag(bine ar fi sa scriem cat mai corect).
Da e410 nu are stbilizator.Imaginile au fost luate pe Transalpina in conditii de vant puternic.Nu mai stiu daca era soare sau nu.Sunt soft datorita diafragmei cam mari.Pt a folosi o diafragma mai mica pt acest obiectiv daca nu este soare puternic la apropiere maxima de subiect(distanta de focalizare)am nevoie de o sursa de iluminare suplimentara.Desigur, daca se mareste distanta fata de subiect dispar aceste probleme.
Sigma 150 nu se poate compara cu 70-300.
In viitorul apropiat am in plan o sursa de iluminare pt macro si un 35mm macro.Vedem atunci daca se schimba situatia.
Si da sunt pasionat,cu timpul stau prost.
De ce iso400 nu are sens(chiar daca nu batea vantul)?
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-12-2011, 16:16
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Cu iso 400 pierzi la calitate,de aceea am presupus ca batea vantul si doreai sa obtii un timp de expunere mai rapid.De asemenea nu-i vad rostul la un subiect static si mai ales pe ziua,dar fiecare cu metodele sale.La mine trepiedul e sfant.Bafta in continuare si te asteptam si cu alte fotografii |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 04-12-2011, 18:42
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Daca la zgomotul de imagine te referi mai exact,daca stii sa expui nu iese.Macro de obicei le fac la iso800.
La partea cu trepiedul,este nevoie fie de unul mic care sa permita apropierea de sol a aparatului fie unul macro cu cremaliera intoarsa.Din pacate nu detin nici unul dintre cele doua.Toate cadrele mele macro sunt din mana.
Respectiva florica(fiind zona montana inalt) cred ca avea maxim 3cm inaltime .
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-12-2011, 20:05
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Salut Marius, am tras si eu putina fotografie macro pana acum si m-am lovit de problemele tale. Cel mai important dupa parerea mea ar fi sa citesti despre tehnica fotografica pentru acest gen. Iti spun din experienta ca fotografia macro se face pe cat posibil de pe trepied, cu diafragma cat mai inchisa cu putinta(f11, f16, f22), iar in cazul subiectului in miscare(cum a fost si floarea ta) cu timpi extrem de scurti. In cazul subiectului static, iti trebuie trepied, cu declansare intarziata si mirror lockup. Toti cei trei parametrii ai expunerii, la fotografia macro se seteaza incepand cu diafragma, pentru ca ea iti da profunzimea dorita, apoi stabilesti celelalte 2 variabile. Lumina este ceea ce iti lipseste in general, asa ca trebuie sa o obtii cumva, pe cale naturala sau artificiala, asta ramane la latitudinea fotografului. Ca trepied de calatorie montana(mers pe munte) eu folosesc cu succes GorrilaPod SLR-Zoom.
Editat de Paul la 04-12-2011, 20:17
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-12-2011, 20:16
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Pe post de trepied poti sa folosesti de asemenea un saculet umplut cu boabe de fasole.Diafragma este importanta in functie de unghiul de fotografiere(si eu sunt la inceput in macro si incerc sa bag la cap cat mai multa informatie asa ca orice sfat este bine venit) |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-12-2011, 20:26
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
DOF-ul il puteti calcula aici:
http://www.dofmas...dofjs.html
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sharkky |
Postat la 04-12-2011, 20:30
|
Membru nou
Postări: 28
Înscris: 18 noiembrie 2011, 12:22
|
Fac si eu o incercare ...
Poza facuta mai mult in graba, din lipsa timpului liber pe care l-am avut cand am fost la curte ...
Conditii meteo: vant, nori.
Trepied: nu.
Informatii: timp de expunere: 1/250s, f/6.3, ISO 100.
E400 + 14-42 + 40-150 + Mezt 48 AF-1...
To be continued ...
Vodafone: 0721.433.295
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-12-2011, 20:32
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Eu cred ca a iesit bine |
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 04-12-2011, 20:47
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Aici aveti datele tehnice Focal Length100 mm
Shutter Speed1/2 sec.
Aperture18
ISO/Film200
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-12-2011, 20:48
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@sharkky -nu stiu daca aceasta fotografie este chiar macro, mie imi pare o fotografie normala la care te-ai apropiat de subiect cat te-a lasat obiectivul, d.p.d.v. tehnic setarile sunt oarecum ok, ar fi trebuit un dof mai mic ca sa scoti frunza din clar. Fotografia de maco se face in genral cu acele obiective care au raport de minim 1:1 sau 1:2.
Macrophotography is close-up photography, usually of very small subjects. Classically a macrophotograph is one in which the size of the subject on the negative is greater than life size. However in modern use it refers to a finished photograph of a subject at greater than life size.[1] The ratio of the subject size on the film plane (or image sensor plane) to the actual subject size is known as the reproduction ratio. Likewise, a macro lens is classically one lens capable of reproduction ratios greater than 1:1, although it now refers to any lens with a large reproduction ratio, despite rarely exceeding 1:1.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-12-2011, 20:50
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@TonyG - foarte frumos, imi place.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sharkky |
Postat la 05-12-2011, 00:32
|
Membru nou
Postări: 28
Înscris: 18 noiembrie 2011, 12:22
|
@TonyGoran: Multumesc Tony! Chiar si aun astfel de comentariu imi ridica moralul si-mi da un impuls in a incerca sa dau tot ce pot pentru a invata sa fac poze cat mai frumoase si atragatoare.
@paul_paun: Da, nu este chiar macro dar chiar sunt la inceput de drum. Nu m-am apropiat prea mult de subiect, am incercat sa scot mai mult floarea in evidenta. Pana voi incepe sa investesc in echipamentul foto, vreau as incerc sa-mi fac "scoala" pe ce am reusit sa achizitionez.
E400 + 14-42 + 40-150 + Mezt 48 AF-1...
To be continued ...
Vodafone: 0721.433.295
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 05-12-2011, 00:36
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Nu ai pt.ce Sharkky,nimeni nu s-a nascut invatat.Sa ai o seara buna |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 05-12-2011, 01:57
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Atasez o poza care nu mi-a iesit corect, are "motion blur" pe firicelele din centru unde am focalizat, asta pentru ca batea vantul si subiectul se misca si nu am avut destula lumina ca sa trag la un timp scurt.
am avut asa:
- trepied
- obiectiv 50mm
- diafragma: f10
- ISO:320
- timp:1/60
In cazul acesta ma ajuta o subexpunere cu 3-4 stopuri si folosirea unui blitz circular de macro.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 05-12-2011, 19:49
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Paul ce sa-ti spun, are " motion blur" din belsug.Eu, daca vad ca bate vantul destul de rau,nici nu ma complic cu macro fiindca orice detaliu este important mai ales la macro unde ,dupa umila mea parere, sunt (cel putin pt. mine)niste reguli stricte de urmat pt un macro bun.Te salut |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 05-12-2011, 23:35
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Pai da, ce sa zic, din greseli invatam. Nu batea vantul atat de tare cat sa se vada vreo miscare cu ochiul liber a subiectului, dar pe display sesizam totusi o miscare infima, eram si cu tubul de extensie macro montat si cu atat mai mult cea mai mica miscare se amplifica, distanta fata de subiect a fost cam 3-4cm.
Editat de Paul la 06-12-2011, 00:51
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| TonyGoran |
Postat la 06-12-2011, 19:28
|
Membru nou
Postări: 140
Înscris: 31 iulie 2011, 11:22
|
Focal Length100 mm
Shutter Speed1/500 sec.
Aperture8
ISO/Film640
Astept opinii si sugestii
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-12-2011, 20:25
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
imi place, fundalul frumos ales, lumina este de la blitz?
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
