|
Lentile 4/3
|
| puiugr |
Postat la 08-07-2012, 10:02
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
corecta treaba cu pasarelele,eu daca as avea as baga si 200 mil in aparatura foto
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-07-2012, 10:27
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Daca esti pasionat de bicicleta o sa capeti boala ca aparatul foto sa fie cat mai mic. Si eu merg cu bicicleta si stiu cat de incomod e sa mergi vara cu E-3 in spinare indiferent cat de performant e rucsacul. Parerea mea e ca daca ai bani sa mergi pe OM-D. Nu costa cat E-5, are senzor muuuult mai bun, obiectivele sunt mai mici si nici nu simti ca ai la tine aparat foto.
PS: 6.7kg? Uau! Poti sa dai si detalii chiar daca nu e aparat foto. Merita un topic, poate: fotografia pe bicicleta.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-07-2012, 11:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Bogdan Mitea a scris:
Daca esti pasionat de bicicleta o sa capeti boala ca aparatul foto sa fie cat mai mic. Si eu merg cu bicicleta si stiu cat de incomod e sa mergi vara cu E-3 in spinare indiferent cat de performant e rucsacul. Parerea mea e ca daca ai bani sa mergi pe OM-D. Nu costa cat E-5, are senzor muuuult mai bun, obiectivele sunt mai mici si nici nu simti ca ai la tine aparat foto.
PS: 6.7kg? Uau! Poti sa dai si detalii chiar daca nu e aparat foto. Merita un topic, poate: fotografia pe bicicleta.
E-PL1 cu 17 este perfect pentru asta Bogdane...cel putin in Bucale...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 08-07-2012, 11:18
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Numai ca eu nu ies pe sosea cu aparatul dupa mine, fiecare cu treaba lui. Nu e vorba de citi bani am, ideea e sa vad de ce pentru o suma destul de mare unii aleg body 4/3 si nu APS-C sau chiar FF la foarte putini bani in plus.
http://www.f64.ro...html?Marci []=Canon&Marci[]=Nikon&Marci[]=Olympus&Tip[]=Body+%28doar+corp%29&orderby=price_up&dir=&per_page=
Iata unde e situat E-5 si vedeti ce aparate sint situate ca pret inaintea lui; la fel, pentru inca 1000 lei in plus se poate lua un FF! Vorbesc de pretul de nou ca sa avem aceeasi unitate de masura, la SH e posibil sa fie alta diferenta.
Ca titlu informativ cursiera e Ridley Helium echipare full Dura Ace 7900. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-07-2012, 11:31
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
mikinina a scris:
Numai ca eu nu ies pe sosea cu aparatul dupa mine, fiecare cu treaba lui. Nu e vorba de citi bani am, ideea e sa vad de ce pentru o suma destul de mare unii aleg body 4/3 si nu APS-C sau chiar FF la foarte putini bani in plus.
http://www.f64.ro...html?Marci []=Canon&Marci[]=Nikon&Marci[]=Olympus&Tip[]=Body+%28doar+corp%29&orderby=price_up&dir=&per_page=
Iata unde e situat E-5 si vedeti ce aparate sint situate ca pret inaintea lui; la fel, pentru inca 1000 lei in plus se poate lua un FF! Vorbesc de pretul de nou ca sa avem aceeasi unitate de masura, la SH e posibil sa fie alta diferenta.
Ca titlu informativ cursiera e Ridley Helium echipare full Dura Ace 7900.
APS-C-ul are avantajul cropului...un obiectiv de 200 mm...depinde mai "lung" pe crop, eea ce pentu anumiti fotografi reprezinta un avantaj.
FF-ul are si el niste dezavantaje...acesta era doar unul din ele..sa nu mai zic de diametrul obiectivelor, sunt obiective de pe APS-C care nu merg pe FF...lista poate continua.
FF-ul e ok la evenimente ...la fotografia indoor...wildlife e clar unde este avantajul.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 08-07-2012, 11:39
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Bun, atunci puteti rezuma de ce ati ales 4/3? In acel link E-5 este ca pret mult peste citeva aparate despre care nu puteti spune ca nu se cumpara... si spre care se orienteaza majoritatea cumparatorilor. Eu fel de masina nemteasca vs restul lumii. |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 08-07-2012, 11:52
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
e5 a ramas unica alternativa pentru cei care au investit bani grei in lentile zuiko,chiar daca e mai scump si mai slab la anumite capitole decat,concurenta
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 08-07-2012, 12:00
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
fara discutie, trebuie sa fii nebun sa ai obiective pro sau top pro si sa treci la alt format.
in cazul in care nu aveati nimic tot la oly v-ati fi oprit?
eu am luat oly ca nu am avut nimic inainte, a fost la promotie, era mic si totusi dslr, pachet complet, nu m-am complicat sa cau pentru ca nici nu stiam la vremea aceea.
stiu ca sticla zuiko e poate cea mai buna (cu exceptia Leica sau Zeiss-insa pe anumite segmente) pentru dslr si asta ar fi un argument... |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-07-2012, 12:04
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Pai...cu E5-ul te poti baga sub dus si face poze...sau sa mergi in desert sa faci poze in timpul unei furtuni de nisip...
E5 este fabricat sa reziste in conditii extreme...pe linga E5-ul asta mergea lejer un E50 ...un E5 dar construit pentru conditii "normale"...adica nu aveam nevoie de corp magneziu...rezistanta la apa si praf...si ar fi fost mai accesibil...
Poate vor scoate cindva...desi ma indoiesc, depinde de ce vinzari a avut E5-ul...
Si mie mi sa parut...si inca mi se pare mare pretul lui(desi deja pe afara se gaseste la un pret mai uman)...cred ca singuri lui clineti au fost cei care deja aveau obiective 4/3...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 08-07-2012, 12:15
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Am avut de primit un colet din USA si la vama am mai discutat cu omul statului... i-am spus ca e posibil sa primesc ceva destul de scump si cred ca pentru un procent din taxe (trecute in buzunarul propriu) ar trece cu vederea... asta apropo de preturile de dincolo.
Chiar si asa e scump in draci si mpoate de aceea nu au fost vinzari ca la concurenta. |
| |
|
|
| zoom |
Postat la 08-07-2012, 21:39
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Mă bag și eu la topicul cu bicicleta și fotografia (dacă îl deschideți). Merg pe bicicletă la servici (și nu numai) și mă gîndeam într-un timp la o compactă. De ce o compactă cînd E-420 și 25-ul sînt mici? Pentru că vara las rucsacul acasă din cauza căldurii și atașez geanta pentru bicicletă. O compactă intră, DSLR-ul nu. Și nu, telefoanele mobile nu intră în discuție pentru fotografie (stați liniștiți, știu că nu sînteți de acord), alea sînt pentru poze fără pretenții pe care să le vezi pe telefonul mobil sau pentru a poza orarul de la ghișeu. |
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 08-07-2012, 22:08
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Eu nu deschid, sa deschida un admin sau moderator.
Azi am facut o tura cind era cel mai cald afara, numai asa de draci...
http://connect.ga.../197063941
Am avut timp sa meditez la multe...
Pai spun eu de ce un E-420 si pancake: bate la cur oricare compacta si poate orice bridge sau ultrazoom. Macar asa arata "calculul hirtiei"; daca nu o fi asa arunc la gunoi tot si uit de fotografie.
Cu telefonul in lumina slaba si la subiecte in miscare ce sa mai vorbim... |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-07-2012, 22:12
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
zoom a scris:
Mă bag și eu la topicul cu bicicleta și fotografia (dacă îl deschideți). Merg pe bicicletă la servici (și nu numai) și mă gîndeam într-un timp la o compactă. De ce o compactă cînd E-420 și 25-ul sînt mici? Pentru că vara las rucsacul acasă din cauza căldurii și atașez geanta pentru bicicletă. O compactă intră, DSLR-ul nu. Și nu, telefoanele mobile nu intră în discuție pentru fotografie (stați liniștiți, știu că nu sînteți de acord), alea sînt pentru poze fără pretenții pe care să le vezi pe telefonul mobil sau pentru a poza orarul de la ghișeu.
Pentru chestia asta eu ma gindesc la un Tough...bun de hartaneala...bun si la mare..pe plaja...si in caz ca-ti scapa...ar trebui sa supravietuiasca fara daune ...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 09-07-2012, 10:15
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Tough-urile alea mai ieftine, că ăsta de a apărut acum nu cred că e mai bun decît XZ-1, dar apare mereu calitatea imaginii la mijloc și tot către cel mai bun tinzi. Eu mă gîndeam la un XZ-1. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 09-07-2012, 11:24
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Sincer...prefer ca de terfeleala sa fie tot un Tough...acum depinde intradevar si de calitatea imaginii, insa am bulit un aparat pe plaja...din cauza nisipului. si la mare e bun un acvativ...sunt tare curios sa ma joc cu unul...sa vad exact ce poate. Cu XZ-1 intradevar...scoti imagini bune.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 10-07-2012, 10:25
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
De cata vreme ai aparatul(te am mai intrebat dar nu ai raspuns)?
Ideea este ca toti am avut intrebarile astea;doar citind se pot rezolva.Din punctul meu de vedere cel mai bine ar fi sa ramai cel putin un an la ce ai acuma si sa vezi cum merge,sa cunosti aparatul,si sa iti dai seama ce vrei sa pozezi.Daca iei din start PRO o sa fie mai greu de invatat si bani irositi.
Un prieten de-al meu care traieste din foto imi zicea ca el daca ar lua de la inceput nu si ar investi toti bani in aparatura;daca sufera un accident?MAi bine 50% aparatura si 50%cursuri sau alte chestii din care sa inveti;cunostintele sunt mai pretioase decat aparatura(adica poti face poze si cu compacta daca stii cum).
Cel mai bine pt tine ar fi sa te apuci de pozat un singur gen si sa il intorci pe toate partile pana iese(mai citesti ceva ,mai faci cateva poze,mai citesti iar ceva ,.....)
Sigma este o optiune pt zuiko doar daca nu exista alceva pt ca nu sunt obiective pe care te poti baza(esti la o nunta---fotograf de nunti--- ai 30mmf1.4 si face focusul mai greu decat 14-54------ce faci?)
Eu asa vad lucrurile.Pt tine se vede clar ca este o totala ceata(ca si cum ne-ai intreba cum sa inveti sa conduci masina pe forum).Trebuie sa ajungi tu (prin experienta si incercari) la anumite concluzii,doar nu poti asculta de altii.
Spor la citit!
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 10-07-2012, 14:46
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Cred ca te referi la mine.
Acest aparat il am de un an jumatate insa nu inseamna ca am 100000 cadre trase, am doar 3000. Nu e nevoie sa fii vechi in bransa ca sa-ti dai seama ca in lumina proasta un kit entry-level isi arata limitele, poti sa citesti 100 carti tot degeaba, asta nu modifica deloc specificatiile aparatului. Dupa cum am mai spus eu nu am un gen dedicat de fotografiat, nu iau geanta in spate si merg sa trag azi pasari, miine gize, poimiine street sau macro. Pur si simplu vreau un sistem decent care sa nu imi creeze probleme in lumina slaba. Daca ai avea un ISO maxim utilizabil 200 la ce te-ar ajuta ca stii tone de literatura de specialitate? Poate vreau din prima ceva mai bun pentru ca e posibil sa-mi permit (si asta nu e vreo atingere ca altii nu-si permit, e opinia mea).
Nu ma refer la incadrare, compozitie sau alte chestii de gen deoarece pozele sint pentru mine si trebuie sa-mi placa mie... av vazut destule cadre cit sa-mi dau seama ce e bun si ce nu. Poate pentru unii un cadru subexpus e de aruncat dar poate mie-mi place, eu sint "artistul" care a creat acel cadru si poate am vrut sa spun ceva prin asta.
In fine, vorba multa saracia omului. O sa-mi spuneti ca un sofer bun merge pe orice masina... o fi adevarat dar eu sint un sofer mediu care vrea confort. Doar confort.
Nu traiesc din asta, daca nu trag un cadru intr-o luna nu am crampe si de aceea cind o fac nu vreau sa ma gindesc la faptul ca nu am decit ISO 800 si afara e noapte.
Da, nu am un gen preferat si poate de aceea par un ciudat printre voi dar cred ca e loc pentru toti... |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 10-07-2012, 15:22
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Fotografia de noapte nu inseamna doar ISO. Inseamna obiectiv de calitate si lumini ajutatoare. Uneori trepied. Inseamna in egala masura o buna cunoastere a aparaturii, rabdare, multe ratari (de compozitie, de lumina) dar si multe satisfactii.
Insa e clar ca nu e bine ca aparatura sa te limiteze.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 11-07-2012, 12:04
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
titeldragomir a scris:
Sincer...prefer ca de terfeleala sa fie tot un Tough...acum depinde intradevar si de calitatea imaginii, insa am bulit un aparat pe plaja...din cauza nisipului. si la mare e bun un acvativ...sunt tare curios sa ma joc cu unul...sa vad exact ce poate. Cu XZ-1 intradevar...scoti imagini bune.
Titele m-am mai uitat pe la Olympus Tough TG-1. Mi se pare destul de tare prostu', uite ce poze bune scoate pentru piticania aia de senzor. Diafragmă 1:2; 25-100mm; Full HD, rezistent la alea, alea.
http://www.flickr...143663886/
Da-i scump. |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 11-07-2012, 13:42
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.flickr...410351652/
Da...ma bate gindul la un "pitic" sa il pot purta la mine lejer, si sa reziste la toate intemperiile...inclusiv la cazaturi...)) sau lovituri
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
