Eu am D7000 si Oly E-M10 mk II (aceasi senzor ca la si M5 II) si folosesc 95% din timp Oly. Nu ii duc lipsa lui D7000 iar din punct de vedere al calitatii imaginii Oly nu este deloc mai prejos ca si Nikon.
Oly are in plus niste chestii faine care fac fotografiatul si mai placut: WiFi, touch screen, jpeg f bun, silent shutter, stabilizare foarte buna in body. Ergonimia e buna, cred ca la EM5 II este si mai buna.
Nu am avut M1 sau M5 II dar eu sunt super multumit de EM10 II.
Ok , sa revenim la oile noaastre. Stiu ca E-M1 este varful de gama, dar nu este deja umpic cam vechiut?
Vali
E-M5 II are in plus modul "high-resolution" (40 Mp JPEG, 64 Mp raw). Si stabilizatorul este ceva mai eficient.
E-M1 are PDAF pe senzor si este mai bun in modul C-AF, suporta fara limitari si vechile obiective Olympus facute pentru DSLR.
Ambele au senzor de 16 Mp, unul facut de Sony la E-M5 II si celalalt de Panasonic la E-M1. Senzorul Sony cred ca e un picut mai bun.
Olympus tocmai a scos o camera (PEN-F ) cu senzor nou de 20 Mp. Se banuieste ca prin toamna va aparea E-M2 care va avea acelasi senzor de 20 Mp.
Ce vrei sa faci cu camera mai exact ? Probabil ca si E-M10 II ar fi de ajuns.
O sa o iau in ordine inversa. Am auzit de PEN-F, dar cand am vazut la ce preturi se va comercializa mi-a sarit basca ) E frumos, dar nu ne permitem
Am gasit un E-M5 II pe la 3200 ron body, nou si sigilat. Si E-M1 la 3000 ron body. Sunt apropiate ca pret si de aceea intreb.
Camera va fi una de utilizat "zi de zi", concedii, etc. Deci, personala. Nu ma gandesc sa fac evenimente cu ea . M-am uitat clar si la E-M10 II si mi se pare chiar ok, dar parca weather sealing, o stabilizare mai buna si inca niste chestii ar face diferenta
Voi ce ziceti?
Am lucrat ceva vreme cu ambele modele si exista clar diferente intre cele doua.
Am vazut ca nu s-a pomenit aici de video, E-M5 II are un video excelent, 60p pe full hd stabilizat foarte bine, cu setari multiple pe video, de exemplu pe E-M1 nu pot sa fac compensare de expunere in timp ce filmez pe cand pe E-M5 II se poate.
Eu sunt utilizator de E-M1, cand vinde vorba de sistemul de focalizare in C-AF pe rafala, E-M1 este cam singurul comparabil cu un DSLR, reuseste prin sistemul DUAL AF, adica folosirea paralela a punctelor de focalizare pentru PDAF si Contrast AF sa faca fata celor mai pretentiose subiecte in miscare.
Calitatile pe care le aduce E-M5 II sunt multe, stabilizatorul este mai bun, viteza de procesare este mai buna, video, display si celelalte calitati pe care le-au spus colegii de mai sus.
Mai este o chestiune importanta, E-M1 are buffer de memorie mult mai mare ceea ce este important in cazul in care tragi rafale.
E-M5 are inclus in kit un model de flash cu bounce, ceea ce este foarte util.
La E-M5 II imaginile sunt mai curate datorita senzorului care nu are PDAF si probabil a producatorului.
Probabil pe viitor, datorita procesorului mai nou si a anului lansarii va primi update-uri de firmware inca cel putin vreo doi ani de aici inainte ceea ce nu cred ca va mai primi E-M1.
Nu uita de gripul ce trebuie cumparat suplimentar pentru ergonomie, chestiune ce trebuie luata in calcul la stabilirea bugetului, se poate cumpara doar prima jumatate, iar cea dea doua jumatate se potriveste si de la gripul vechi de E-M5 care se gaseste second.
Editat de Paul la 08-03-2016, 10:17
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Din ce s-a precizat pe aici, probabil ca E-M5 II ar fi o alegere mai buna. Nu pot spune ca rafalele si fotografia in miscare (gen panning) sunt cumva preferate. Eu personal trag mai mult stills.
De gripul de care spune Paul nu stiu mai nimic, o sa ma documentez putin sa vad ce si cum. Oricum, in prima faza body-ul e important. Apoi vor urma si niscai borcane
De ce neaparat Olympus? Si Panasonic face aparate foarte competente, iar un GX-7 de exemplu, il poti gasi la bani putini (eu am dat 2000 de lei pe body, si am vazut la 2800 cu obiectiv de kit) si face fata cu brio E-M1-ului (de E-M5 II nu ma pronunt ca nu l-am folosit).
Adevarul este ca m-am uitat si la Panasonic. Si la GX-7 (ca GX-8 e mult prea scump) si de asemenea si la G7. GX-7 stiu ca are stabilizare in body, ceea ce G7 nu are, dar pulseaza la filmarea 4K care pe mine nu ma coafeaza, fiindca nu sunt pasionat de filmari.
Totusi, E-M5 II este mai nou, e aparut anul trecut pe cand GX-7 parca am vazut ca e de prin 2013. Sunt deja 3 ani de la aparitie. Nu zic ca nu e bun, Doamne fere, am un D7000 din 2011 si inca kicks ass. Oricum ca si idee ma intereseaza doar body, ca obiective ma apuc si caut pe forumuri sau pe olx si gasesc SH destule, nu trebuie neaparat sa fie noi
G7 a sarit din schema tocmai fiindca nu are stabilizare in body, iar cea care se gaseste pe Oly E-M5 II sau chiar si E-M10 II cred ca este mult mai ok decat ce se gaseste pe GX-7. Ergonomia lui G7 este peste toate celalalte, avand un grip ferm DSLR like dar estetic e uratel, parca e taiat cu toporul ).
Oricum, pana fac tranzitia de la Nikon la m4/3 mai am timp sa ma documentez si sa vad in final unde arunc moneda...la Oly sau la Pana
Eu am avut GX7, l-am vandut si mi-am luat EM10 mkII. Daca aveam bani destui imi luam EM5 mk II. GX7 este o super camera si se vinde la un pret foarte bun, asta daca o gasesti pt ca mi-am dat seama ca se vinde foarte rar.
Am renuntat la GX7 din doua motive: EVF-ul este mult prea mic, ai senzatia ca te uiti printr-un tunel (pur si simplu nu imi placea cum vedeam cadrul, diferenta e f mare intre ceea ce vezi pe D7000) si faptul ca nu vedeam clar marginile incadrarii pt ca sunt foarte multe iconite / semne pe ecran (si nu pot fi scoase prin setari). Din cauza celui de-am doilea motiv aveam multe cadre ratate pt ca taiam maini / picioare etc.
La EM10 mk II am rezolvat problemele astea, EVF este super ok (ma intreb oare cum ar fi cel de la EM5 mk II care e mai bun !), vad clar marginile ecranului dar am dat de altele .
Oricum, indiferent ce vei alege din variantele astea nu ai cum sa dai gres !
Ce-mi place la EM10 mk II fata de GX7: super customizabil (poti sa faci cam orice din meniu, in sensul ca de ex. aleg punctul de foctus cu rotitele mai repede ca la D7000), EVF, ergonomie la setari (ambele camere au 2 rotite, la EM10 mk II le folosesc pe ambele dar la GX7 rotita din fata era prea incomod plasata).
Ce mi-a placut la GX7: calitatea constructiei mai buna dar si EM10 MKII e foarte buna (banuiesc ca EM5 II este peste ambele), foscus mai rapid (foscusa instant si curat, EM10 II, este un pic mai lent).
Am ramas cu o senzatie ca mi-au placut culorile lui Pana mai mult decat cele ale lui Oly. Este o chestie ce tine de gusturi, si in plus de obisnuinta de prelucrare a fisierelor raw pt cel putin in Lightroom se prelucreaza diferit. Oricum, calitatea imaginii este foarte buna atat la Panasonic cat si la Olympus. Cu lentile bune pe m43 nu faci diferente intre D7000 si m43.
Pe mirrorless folosesc 3 lentile: Oly 17mm 1/8, Panaleica 25mm 1.4 si Oly 45mm 1.8. Pe GX7 imi placea mai mult Panaleica 25mm, pe EM10 mkII parca imi place mai mult Oly 17mm. Nu imi e clar aici care e povestea, inca mai caut explicatii. Nu am sentimentul asta fata de Oly 45mm. Imi place la fel de mult pe ambele camere.
Ce imi place la sistemul mirrorless este faptul ca sunt mici, sunt usoare, iau aparatul cu mine cam la orice iesire si am calitatea imaginii pe care o aveam cu D7000.
Editat de krokodilu la 08-03-2016, 21:27
Vad ca GX7 a avut ca pret de lansare 1000$, in timp ce E-M10 II doar 650$. Asta inseamna ca sunt in game diferite.
Dupa pretul de lansare GX7 ar fi in aceeasi gama cu E-M5 II. Fireste ca GX7 fiind mai vechi, s-a ieftinit in timp.
Editat de ToniGenes la 08-03-2016, 22:45
Nu vreau sa transform threadul intr-un versus, doar sa corectez ceva, ca m-a facut curios si am verificat:
faptul ca nu vedeam clar marginile incadrarii pt ca sunt foarte multe iconite / semne pe ecran (si nu pot fi scoase prin setari).
Poti sa pui sa iti scoata toate semnele in afara ecranului sau poti sa reduci pana la punctul in care ai doar timpul de expunere, iso si diafragma pe ecran (+/- nivela electronica).
In rest, cine vrea aparat de calitate intr-un pachet mic, nu are cum sa dea gres nici cu E-M1 nici cu E-M5 II, nici cu GX-7.
@Valibv
Acum, eu mai am o recomandare: cumpara SH, nu baga banii de noi in aparatele astea. Devalorizarea e fenomenala (inca mai tin minte cand era E-M5-ul original sau GX-7-le spre 5000 de lei si le-am vazut la SH ~1500 de lei). Asta era si in mintea mea cand am recomandat GX-7, pentru ca e extrem de competent si se gaseste cu putina rabdare la preturi mici.
Cu 3000 de lei poti sa iti iei un GX-7, un 45mm f1.8 si poate si un Sigma 19mm f2.8 si ai o baza buna de pornire pt m4/3.
In rest, pentru aparatele astea, merita mult fixele. Mi se pare ca zoom-urile cam strica farmecul si te imping la multe compromisuri (adauga grip, f2.8 in loc de f1.8/f2, samd).
Editat de StefanSC la 09-03-2016, 14:29
Sunt oferte bune si la F64, insa pentru modelele mai vechi (2012-2013).
Primul E-M5 (cel lansat in 2012) a fost la un moment dat la F64 pe la 2000 Ron.
Tot la F64 fost acum 2 saptamani E-M10 (prima versiune) la oferta - 1300 Ron.
Sunt convins ca sunt oferte bune si la Panasonic, insa nu le-am urmarit.
Stefane, cum sunt Samyang-urile alea pe care le ai in semnatura? Ceva probleme pe la ele? Esti multumit ?
Am vazut ca Samyangul are probleme cu controlul calitatii : obiective prost calibrate, descentrate...etc.
Salutare din nou. Este posibil ca saptamana viitoare sa comand un mirrorless. Acum, la bugetul meu as avea mai multe optiuni. Si, bazandu-va pe experienta, v-as ruga sa ma indrumati spre cea mai ok.
Deci, optiunile ar fi cam asa:
1) Body Oly E-M10 Mark II, nou, cu garantie si toate cele
2) Body Panasonic GX7 nou, cu garantie, etc
sau
3) Oly E-M5 Mark II, nou, cel putin asa zice anuntul de pe olx, dar cel mai probabil fara nicio garantien sau alte minuni de gen. Pot sa dau linkul sa va faceti o parere daca merita sau nu luat de la om?
Desigur ca ultima optiune suna cel mai bine, dara re si micile ei dezavantaje. E-M5 II second nu am gasit inca, iar la body sincer am avut in trecut o experienta neplacuta cu unul sh. Am gasit OM-D E-M5 prima generatie pe olx, nou (omul l-a luat pt obiectiv 12-40 2.8) dar vrea 2500 pe el. Cam multicel as spune.
Va multumesc, astept parerile voastre! Numai bine si weekend placut.
Vali
Revin: la f64, E-M5 primul e la 2000 lei (super oferta), deci cel cu 2500 de pe OLX cere ca inecatul ). La acestea generatii e vb de varsta, is totusi aparute prin 2012-2013 (aici intra si GX7-le). Cheers
Vezi ca sunt doua versiuni de E-M5. Prima versiune (E-M5 I) este intr-adevar ieftina - 2000 Ron la oferta la F64 .
Versiunea noua de E-M5 (E-M5 II) costa minim 5000 Ron.
Cel de pe OLX la 2450 este versiunea 1, deci costa mult. Nu merita.
Din cele enumerate de tine, eu as alege E-M1 pentru calitatea constructiei, pentru PDAF (9fps cu focalizare continua), pentru suport bun pentru obiectivele vechi de DSLR. E-M1 este varful de gama.
E-M5 II fiind mai nou, are calitate un pic mai buna a imaginii dar nu are PDAF. Nu cred ca il gasesti SH la un pret bun.
Avand in vedere pretul, ar merge si E-M5 I insa vizorul este de generatie mai veche, n-are obturator electronic iar cel mecanic nu poate decat 1/4000s, nu are functia "focus stacking" care este pe celelalte modele...etc. Insa calitatea imaginii este la fel ca la E-M1 / E-M5 II. Daca vrei sa investesti mai putin in camera si mai mult in obiective, are sens si E-M5 I.
Nu comentez nimic despre GX7 din cauza ca nu am avut ocazia sa testez camera.
-
Editat de ToniGenes la 18-03-2016, 11:52
Despre E-M5 I spuneam ca e cu 2000, iar despre E-M5 II , am gasit pe la 3100 pe olx, nou, sigilat. Update: dupa un mic search, nu l-am mai gasit pe omul cu pricina: posibil sa fi fost vreun tepar sau mai stiu eu, sau aparatele sa fi fost furate? Caci le dadea cam prea ieftin. E-M1 nu cred ca imi pot permite, bugetul de start va fi de max. 3000-3400 lei. Iar SH nu am prea gasit, si urmaresc de ceva timp piata. So, in bugetul asta pot lua un E-M5 I nou si imi mai pot lua si un obiectiv sh mai bun, gen Oly 12-50, sau chiar doua (gen Panasonic 14-45 si un Pana 45-200), sau unul Pana 14-140 cu care sa acopar o focala mai mare. Sau pot lua un body de E-M10 II si un obiectiv ca 14-45. Destul de dificila alegerea . E-M10 II area celasi senzor parca ca si E-M5 II, doar ac nu are weather sealing, faza cu 50 sau 60mpx image...dar fac o asa mare diferenta acestea in utilizarea ca si camera personala? (ca doar nici D7000 nu are asa ceva)
Daca bugetul este limitat, mergi pe E-M5 I sau pe E-M10 I nou de la F64. Ai garantie, nu este niciun risc. Raman si bani de obiective.
Si GX7 s-ar incadra in bugetul asta.
Din cate stiu Pana 45-200mm este cam baban si deloc spectaculos dpdv optic. Mai degraba as un 40-150 F/4.0-5.6 merita din cauza dimensiunilor si pretului.
Pana 14-140mm este bun, dar scump.
Modul high-resolution (40/64Mp) este interesant doar pentru uz profesional, in conditii controlate : studio, trepied.
As spune ca nu ai nevoie de asa ceva.
Eu folosesc E-M5 Mk I, E-M1 si E-M5 Mk II, exista diferente foarte mari intre primul model si cel de-al doilea, viteza de lucru diferita, zgomotul imaginii, punctele de focus, viteza de focalizare, vizorul, etc. Da-mi te rog un telefon, cred ca te pot ajuta cu un E-M5 mk 2 la un pret care se incadreaza in bugetul tau.
Editat de Paul la 18-03-2016, 22:19
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Multumesc de raspunsuri. Paul, ms, intai sa fac rost de $ si apoi sa ma hotarasc exact ce voi lua. Am mai sapat putin si la Panasonic si am vazut ca G7-le este destul de laudat si are si premiu EISA Best Photo and Video camera 2015-2016. Acum, stiu ca nu are stabilizare in body si este mai bulky asa, dar ma gandesc ca are alte caracteristici "future proof" care il fac atat de popular. Voi ce parere aveti? (pe la 3300 este body+14-42mm - stiu ca e un fel de 18-55mm la Canon sau Nikon). Cred ca fiecare aparat are plusurile si minusurile lui, altfel n-ar mai fi asa varietate. Cheers
Nu stiu ce sa zic despre G7, nu l-am testat, doar l-am vazut in magazin si m-am uita putin prin vizor, ergonomia este de E-M1 si banuiesc ca este o camera ok, stiu ca m-am uit prin vizor si era acceptabil, comparativ cu GX-7 care avea o chestie mica cu efect de tunel. Am experimentat insa Panasonic in paralel cu Oly si lipsa stabilizatorului face o diferenta enorma, cand am vazut ca nu pot sa lucrez relaxat si trebuie sa urc ISO sus de tot, in loc de 200 trebuia sa lucrez la 1600 mi-am dat seama de ce nu mai vreau Panasonic(lucram cu obiectiv fix). Daca vrei video, da, poate fi o varianta dar tot iti trebuie un obiectiv stabilizat de la Panasonic sau stabilizator atasat la camera cand filmezi ca sa nu ai impresia ca ai filmat cu telefonul. In cazul in care nu ai nevoie de filmare 4k iti recomand Oly, este net superior pe foto.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
) E frumos, dar nu ne permitem 
