|
despre panckake
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 10:13
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
panckake-ul te ajuta putin la pozele in lumina slaba,eu am avut pe e420 si ma descurcam binisor cu el.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 10:36
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Sau ceva cu focala fixa de la Sigma:
Sigma 30mm f/1.4 EX-DC HSM, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM si Sigma 24mm f/1.8 EX-DG DF.
Desi in revista fotoclass sint trecute si samyang vad ca nu prea e in realitate insa si Sigma sint ok.
Interesante obiective dpdv a specificatiilor. |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 10:43
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
parerea mea e sa-ti iei un 14-54 versiunea 1.ai si sticla de buna calitate,e si luminos,diafragma aproape constanta te ajuta la pozele cu blitul extern,versatil.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 10:52
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Dar dpdv optic nu-s mai bune acele Sigma? Totusi, f/1,4 sau f/1,8...
As vrea si eu un 14-54 I dar astept luna august... Dintre alea de mai sus care ar fi cel mai ok pentru seara? Evident, nu iese din discutie pancake, e la pret decent si se gaseste si pe aici. |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 11:09
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
nu stiu nimic despre obiectivelele alea sigma.daca crezi ca poti sa-ti iei un 14-54 nu are rost sa-ti mai iei panckake
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 11:15
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Asa e insa un 14-54 ma costa cca 800-900 lei pe cind un pancake 300-400 si completeaza sistemul actual. Daca iau un 14-54 efortul financiar e mai mare si ramin si cu kitul standard. Daca iau pancake dau mai putin si nu-s conditionat sa dau neaparat standardul. In plus daca nu il dau macar am gama completa si mai iau un trepied pentru poze de seara (as vrea recomandari pe aria dedicata-daca exista asa ceva). |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-07-2012, 12:11
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Sticla de pe Olympus 14-54 este excelenta, nu pot sa zic ca mai buna decat un fix de la sigma la aceleasi valori ale diafragmei, dar reputatia pe care o are sigma la diafragme deschise nu este chiar buna, sunt obiective soft in general.
Arunca o privire pe linku-ul de aici:
http://www.lensti...kaj=Search
Uite extras din review de la Sigma 30mm f1.4.
Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM
11. Summary
Pros:
very sturdy, short and compact body,
very good or even great image quality at the center of the frame,
good anti-reflection coatings make working against bright light excellent,
fast and noiseless autofocus in HSM version,
abounding equipment,
3-year warranty (for some extra charge possible to extend on another 2 years),
good parameters and quality/price ratio.
Cons:
poor image quality at the edge of the frame,
random accuracy of focus mechanism,
chromatic aberration should be slightly smaller,
too high distortion for these lens parameters,
very large astigmatism,
noticeable coma.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 12:19
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
cand fac rost de bani cred ca iti cumpar eu 14-42 ,eventual mai strangi si iti cumperi 14-54
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 12:27
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Prin natura meseriei este mai mult ca sigur ca in august sa imi permit un 14-54 nou (sau chiar mai mult) insa acum nu e cazul din pacate. Doar adun informatii, cumpar o data si bine.
Asadar imi recomanzi un 14-54 in ciuda specificatiilor Sigma...
In urma "sedintei foto" de aseara (in care mi s-a reprosat de ceilalti ca sint cam absent-si pe buna dreptate, catam timpi, aperturi si lumina) am zis ca pe timp de zi e ok ce am acum insa pe timp de seara, sa fac poze din mina la subiecte in miscare lenta (strada) imi trebuie altceva. Am zic ca pancake ar fi primul pas si ca Sigma fix ar fi urmatorul (strict dpdv al specificatiilor).
Vad ca se recomanda 14-54 care are f/2,8... e suficient in lumina de seara? As pune niste poze sa vedeti ce am realizat (maxim 10 cadre)... orict am incarcat sa cresc ISO nu aveam timp de expunere suficient incit sa nu iasa pozele miscate sau cu tenta de galben.
Poze voi pune diseara dupa ce ajung acasa, vad eu cum.
Dar un upgrade de body ar mai salva din situatie? In special pentru poza de seara.
Editat de mikinina la 07-07-2012, 12:36
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 12:44
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
ar salva si un upgrade de body.e 620 are stabilizare de imagine are iso 2500 utilizabil si combinat cu un 14-54 te ajuta mult in lumina slaba
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 12:48
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Si E-520 are IS dar are ISO maxim 1600, nu stiu daca se recomanda utilizarea sa. |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 12:55
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
e520 la iso 1600 e aceiasi treaba cu e420(de fapt e 520 e un e420 cu body mai mare si is) deci nu recomand.ca update de body e620 sau e3
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 13:01
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Dar eu am deja E-520, nu vreau sa fac upgrade la el... sau ai crezut ca am E-420? Si e in garantie inca 4 luni, are doar 3000 cadre trase, e practic nou.
Dar un http://www.f64.ro...index.html nu poate fi folosit la fotografia in lumina slaba? Ce daca scrie pe el Macro? |
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 07-07-2012, 13:52
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
da am crezut ca ai e420.e50mm f2 e bun in lumina slaba numai ca esti limitat de focala lunga
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 07-07-2012, 13:57
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
50mm f2.0 este un obiectiv extraordinar, se misca ceva mai incet la focus pentru ca are cursa estrem de lunga fiind un macro, insa este extrem de sharp. Acela pe care l-ai vazut la F64 este second hand, vezi ca mai era unul pe aici la vanzare mult mai ieftin. Doar ca distanta focala de 100mm (50 de inmultit cu 2 - crop factor) este cam mare si nu iti permite poze de interior decat in spatii largi in care ai loc sa te dai mai in spate.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| mikinina |
Postat la 07-07-2012, 17:52
|
Membru nou
Postări: 130
Înscris: 01 iulie 2012, 08:45
|
Asa este numai ca eu am aratat pretul pentru un f/2. Oricum nu-l luam.
Hai sa limitam discutia la pancake pe acest topic si daca vreti sa discutam despre alte lentile pe topicul dedicat.
Probabil ca voi lua un pancake pentru poza de seara in cazul in care nu ma grabesc sa iau un 14-54mm sau altceva cu focala fixa si apertura mai mare. |
| |
|
