|
OM-D
|
| ghinitai |
Postat la 06-02-2012, 00:26
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Mie mi se pare un aparat ciuntit. Il puteau face mult mai profesional prin adaugarea catorva detalii care erau mai mult decat necesare. Unul din ele fiind viteza de declansare.
Tot am cautat pe net un avantaj al shutterului mecanic si nu am gasit niciunul. Ma miram de ce a fost implementat in Nikon V1 daca cel electronic isi face mult mai bine treaba... |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 06-02-2012, 00:54
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Chiar Nikon a spus ca in conditii in care in cadru sunt zone puternice de lumina recomanda folosirea shutterului mecani pentru evitarea bloomingului. La fel am citit ca in anumite situatii, probabil miscare rapida a subiectilor, shutterul electronic la 1/16000 a produs in imagine ceva artefacte.
Oricum, un shutter sanatos precum cel de pe E-5 era musai dupa parerea mea.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-02-2012, 01:41
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
d3x a scris: "Paul, am vazut ca ai pus la vanzare acel filtru de la mine, trag concluzia ca nu te intereseaza prea mult treaba asta. Pentru mine obiectivul Leica nu putea exista fara acel filtru, ar fi fost serios compromis. Parere si preferinta personala, bineinteles."
@d3x - ND8 l-am scos la vanzare impreuna cu Leica de la Titel. Concentrez absolut toate resursele pe care le am pentru a cumpara 14-35mm f2.0, este un efort peste puterile mele asa ca vand cam tot ce pot pentru a strange banii necesari. Leica de la tine deja l-am vandut unui coforumist caruia i l-am prezentat pe toate partile. Leica are o singura duda, pe care nu stiu cati o cunosc, la f1.4, chestie verificata de mine pe E-5 cu doua obiective, Leica nu face focus corect la distate mici decat pe liveview, daca faci la un subiect aflat la sub un metru face back focus. As fi zis ca trebuie calibrat obiectivul, dar dupa ce calibrezi obiectivul(e) la distanta de 60cm, dupaia la peste un metru nu mai face focus corect pentru ca se aplica corectia de calibrare si iese front focus. Apoi m-am gandit ca este de la mine, de la E-5-ul meu, dar nu sunt singurul care se plange, este o problema confirmata de mai multi, cititi aici:
http://www.flickr...464832424/
Daca trebuie sa urc diafragma la 2.0 la Leica ca sa fiu obtin cadre ok, m-am gandit sa incerc sa merg pe varinata Zuiko 14-35mm f2.0 care imi satisface mult mai multe nevoi, are 9 petale la diafragma si ofera un bokeh o nebunie. Sper sa reusesc in actiunea mea nebuneasca. 
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 06-02-2012, 01:52
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Paul, la mine Leica nu facea treaba asta nici pe E5 nici pe E-620. Iti pot oferi multe fotografii care dovedesc acest lucru.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-02-2012, 01:54
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
ok, o fi de la mine, ciudat insa ca s-au mai plans si altii pe forumuri, chiar tu mi-ai zis ca a trebuit sa il calibrezi pe E-5-ul tau de unde trag concluzia ca Panasonic nu este 100% compatibil cu Olympus, sau invers.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 06-02-2012, 01:57
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
ma apuc de teste la 2 dimineata...
unul din cele 2 summiluxuri este cel de la mine? |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 06-02-2012, 02:02
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Vin si pozele doveditoare. Toate pozele sunt trase in aceiasi zi, in acelasi interval de o ora, mai putin cea cu batranelul care este la 3 zile distanta, dar nimic nu a fost modificat intre timp.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 06-02-2012, 02:02
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Bineinteles toate la f/1.4, toate cu PDAF
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 06-02-2012, 02:16
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@ eddy - al doilea obiectiv nu este de la tine, ci de la Titel, eu am facut schimb cu Titel cu E-P3-ul meu pentru ca am zis ca Leica il vand pe ebay mai usor. Nici nu as fi avut timp sa il testez pe al tau. Pana il vand, pe cel de la Titel il mai pot testa inca, dar inca o data, verificarile au fost facute la distante mici de subiect.
@d3x - testele au fost facute la punct fix, de pe trepied, la distanta mica de subiect, sub 1 metru, dof-ul este atat de mic incat conteaza unde focalizeaza. Testul l-am facut pe foaie de calibrare focus in unghi de 45 de grade exact cum a scris nenea care a prezentat modelul de verificare-calibrare obiective. Cand focalizam in liveview 100% iesea bine. Eu am facut o constatare, dupa ce am avut cateva rezultate eronate m-am gandit sa verific focusul, atata timp cat afirmatia mea se bazeaza pe rezultatele obtinute din camera nu pot sa zic decat ca asta s-a intamplat.
Hai ca am facut thread-ul asta varza, imi cer scuze pentru off-topic. Evetual deschidem un topic nou si discutam acolo, sper sa gasesc testele ca sa le postez.
Editat de Paul la 06-02-2012, 02:22
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 06-02-2012, 02:50
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
In testul ala E-5 ul meu a ratat groaznic. Reglajd obiectivele dupa el, AF-ul meu in viata reala devenise groaznic la precizie. M-am apucat apoi sa le calibrez facand fotografii normal cu echipamentul, si am ajustat af-ul judecand dupa poze. Foarte migalos, dar cam intr-o luna aveam obiectivele calibrate perfect.
2 lucruri culmea. Foaia si procedurile de test mi-au fost trimise chiar de Olympus Europe. Camera o data calibrata, livrand rezultate perfecte in viata reala, se comporta jalnic pe acel test.
Mai tarziu am facut rost de un alt test, care se face pe monitorul calculatorului folosindu-se de moire, iar acel test a confirmat ca E-5-ul meu focaliza perfect. Deh, daca incercam prima data cu testul asta probabil ca aventura ar fi fost mai scurta.
Eu am invata multe din aceste experiente.
Varianta scurta e ca e n-am incredere deloc in testul ala. Cu +6 offset eu n-am avut probleme in combinatia din discutie, si pot sa spun ca 90% a fost folosit la f/1.4, si a fost poate cel mai folosit obiectiv din cele pe care le-am detinut, impreuna cu 12-60mm.
Scuze pentru off-topic. Paul, iti pot trimite pe mail fotografii.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 06-02-2012, 09:38
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Cand m-am intalnit cu Titel, s-au facut poze cu E-5-ul meu si cu obiectivul care e acum la Paul.
Focalizarea a fost impecabila la F/1.4. Chiar am fost impresionat de rezultate.
Eu am intalnit alta ciudatenie.
E-520-ul pe care i l-am dat lui frate-miu focalizeaza precis cu 40-150, 35 macro, 70-300 .
Am pus 50-200 pe el si are BF/FF grosolan. Nu am mai stat sa testez care e deviatia, ca rezultatele erau horror.
50-200 merge impecabil pe E-5-ul meu.
La o iesire foto de acum 1 an, 50-200-le lui Titel focaliza bine pe E-520 atata cat am testat.
Deci ciudatenii din astea apar aleator, la combinatii de camera + obiectiv.
Poti sa ai o camera care focalizeaza bine cu nu stiu cate obiective si sa ai supriza ca un anume obiectiv nu merge bine pe ea.
Noile camere precum E-M5 nu mai au dezavantajul asta.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 06-02-2012, 10:40
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Mi ati dat de gandit cu leica...Deocamdata nu am intalnit nimic ciudat la focus la nici unul din obiectivele mele sau pe care le am avut,dar nici nu am cercetat mai amanuntit
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 07-02-2012, 19:28
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Specificatiile complete:
http://www.43rumo...gle-cache/ |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 07-02-2012, 20:32
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Pe hartie toate bune. Dar e asa multa schimbare incat cred ca este necesar sa folosim camera cu mainile noastre pentru a ajunge la o concluzie.
Editat de Bogdan Mitea la 07-02-2012, 22:07
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-02-2012, 05:24
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Olympus stie sa faca o camera foto sa arate ca o camera foto:
http://olympusomd...w/gallery/
Cine nu isi doreste una?
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 08-02-2012, 09:12
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
Am vazut niste poze facute cu om d si iso 1600 cu e420-ul meu arata mai rau ca iso 25600 la om d.
tehnologia a evoluat tare.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 08-02-2012, 09:21
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Camera arată destul de bine dar consider că trebuia lăsată mai mare partea din dreapta, cum te uiți din față, ca un OM, pentru a echilibra vizual și cocoașa și gripul (al ei sau cel atașabil). Ei s-au gîndit să-l facă cît mai mic pentru portabilitate dar totuși cred că ar fi arătat mai profesională ceva mai mare.
Și un video cu ea, ascultați cum cîntă shooter-ul ăla la 9 cadre/sec:
http://www.youtub...AbIPoR31ZM
Uitați aici o comparație cu OM-4:
http://www.dprevi.../page4.asp
Editat de zoom la 08-02-2012, 09:39
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 08-02-2012, 10:10
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Dpreview Preview:
http://www.dprevi...lympusEM5/
Comparatie ISO:
http://olympus-im...html#anc01
nu se vede destul de clar pierderea de detalii dar se vede ca la iso 6400 ramane o imagine utilizabila, nici nu visez la asa ceva pe E-5. Abia astept E-7......
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-02-2012, 10:21
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pretul de start de 1000$ pentru body este extraodrinar de bun.
Estimez ca dupa 6 luni va ajunge 800-900$.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-02-2012, 10:22
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Are multe butoane, mai ales daca e adaugat si grip-ul, ce pot fi configurate pentru setarile de baza. Aduce clar a DSLR. Sa vedem cum sta in mana si cat de bine se misca degetele pe butoane.
Olympus E-M1
|
| |
|
