Daca chiar ar exista o reteta de succes, as spune ca totusi nu exista. Stiu ca pare lipsit de sens, insa ma pot explica.
Ca o paranteza, greu imi este sa scriu fara diacritice, dar in previzualizare apar niste semne ciudate.
Ziceam ca ma pot explica. Printre altele, mai si gatesc. Unele lucruri initial dupa retete vechi, folosite si rasfolosite, combinatii de gusturi care ar trebui sa fie punct ochit, punct lovit. Si totusi nu sunt. In functie de cel care sta la masa si care va manca, eu trebuie sa modific in fapt preparatele. Daca nu le schimb complet, macar le ajustez in punctele esentiale pentru a se mula pe gustul lui. Insa invariabil exista si o amprenta personala. Un fel anume de a face lucrurile care la final schimba gustul. Si nu este pe modelul eu fac ceva, daca vrei mananci, daca nu, nu. Este acea amprenta personala, pe care toti o avem pana la urma.
Cam asa vad lucrurile si in fotografie. Exista oarece bune practici, combinatii, abordari, insa amprenta personala exista. Ba as zice ca daca se chinuie cineva sa nu existe, greseste.
Se poate aduce in discutie faptul ca am plecat de la niste retete. Adevarat. Am plecat de la ceva, dar n-am ramas acolo prea mult timp. Mi-am dezvoltat destul de rapid propriul stil in bucatarie (de fapt m-as bucura sa am unul si in fotografie, dar slabe sanse, ma consolez spunandu-mi ca nu le pot avea pe toate ). Cine nu are o viziune, indiscutabil se poate inspira cumva. Pana la urma totusi nimeni nu este obligat sa fie fotograf creativ sau mai stiu eu ce. Si un stil copiat bine, repet, bine, poate fi un bilet spre succes, de ce natura n-as putea spune, dar succes oricum.
Confirm teza cu modificarea imaginilor in timp. Ba la mine chiar fereastra este uneori deranjant de mica. Si nu de putine ori am preferat sa nu lucrez ceva, pentru ca nu aveam starea necesara si ce iesea nu se potrivea cu ce se cerea, ci cu starea mea. De obicei a doua zi sau chiar dupa cateva zile, lucrurile revin la un oarece normal in directia dorita. Dar am de multe ori in cap un rezultat, care este departe de ce prinde camera. Insa eu trag intr-un anumit fel, sa am la final chiar printr-un crop, o anumita profunzime, o anumite lejeritate in interpretare etc. Mi s-a intamplat insa ca acasa sa vad un lucru absolut diferit si sa-l fac ca atare.
Nu stiu in ce masura se poate educa cu adevarat ceva in directia asta. Eu am facut istoria artelor vreo 2 ani. Nu pot cuantifica modul in care m-a schimbat. Poate deloc. Mai si scriu, si poezie și proza, insa strans legat de starea de atunci. Uneori sunt prostii. Mai acum vreo douã zile, am simtit o oarece raceala de dimineata si mi-au aparut in cap niste versuri, de nicaieri.
Dimineata m-am trezit
Ca eram putin racit.
Si atunci m-am intrebat,
"Oare ce-ar fi de mancat?
Sau poate-o pastila, doua,
Sa m-aduca-n stare noua."
O perioada am sa-mi amintesc asta, apoi sigur voi uita. N-as putea scrie la comanda. Consider ca sunt deosebiti cei care pot fotografia la comanda. Care pot face ceva creativ, practic la comanda. De asta probabil uneori si sunt nevoit sa astept o perioada pentru a putea scoate ceva. N-am starea necesara si nu pot decat sa astept sa-mi vina.
Revenind la topic, ceva imi spune ca va fi urmatorul meu aparat. Sunt cu un ochi si la Fuji, dar Olympus are ce-mi trebuie mie din mai multe puncte de vedere. Am o retinere cu ISO, insa o pot ocoli suficient de mult. Si o alta cu acea problema a zgomotului la expunerile lungi. Nici aici nu-mi fac griji pentru mine, dar am trait experienta vanzarii unor astfel de lucruri si intr-un final, cu greu, am reusit sa vand mai mult imaginile obtinute cu el, decat sculele in sine. Dar parca totusi n-as mai repeta experienta. Desigur si pretul mi se pare mare cand ma uit la Fuji ca si alternativa. E o prostie in capul meu, stiu ca de fapt de Oly am nevoie mai mare, dar ma atrag anumite aspecte spre Fuji. Intr-un final, pe termen mediu, prevad ca voi lua si Fuji, sa am liniste.
E foarte ciudat cum realizez anumite lucruri, le fac sau nu le fac, depinde de situatie, insa mai mereu stiu mai bine decat si fac. Stiu care ar fi cea mai potrivita alegere si totusi...
Si un ultim off-topic, eu as sugera sa cititm pur si simplu. Sa ne ducem la spectacole, la filme, sa ne uitam si la lucruri care poate nu ne plac initial, sa nu respingem nimic. Este un mare exercitiu sa cauti frumusetea in orice. Si consider ca merita efortul. De la o banala floare care se agita in adierea vantului. De multe ori am auzit ca este doar o floare, iar o floare etc. Ei bine antrenamentul nu exclude niciodata acea floare. Azi e o floare, maine un altceva si tot asa pana cand elimini cam tot ce conteaza si ajungi la un fel de anxietate in care ai impresia ca toti si toate iti sunt straine. E ciudat sa o spun tocmai eu, mai ales dupa mentiunea de mai sus cu alegerile. Oamenii au asa o predispozitie de a refuza anumite manifestari ale altora, fara o justificare solida. Pur si simplu asa simt. Este o pornire nativa si asta da, ar putea fi educata. Se observa foarte simplu la cei mici. Ei nu stiu ceva, primesc o explicatie plauzibila in urechile adultului, insa mult prea putin in ale celor mici si refuza pur si simplu. In acel context noi nu intelegem de ce. Ironia este ca uneori facem fix acelasi lucru cand suntem adulti. Ba chiar cu o indarjire similara sau mai mare. Asta este un aspect al naturii umane pe care nu am reusit sa-l inteleg pe deplin. Uneori ma joc cu el cand il intalnesc, numai de curiozitate sa vad daca persoana respectiva are totusi capacitatea sa reactioneze si altfel.
Ioi, un post gigantic. Si primul. Sper sa nu-mi iau prea multe injuraturi.
A fost lansat update-ul de firmware 1.3 pentru E-M1, aduce imbunatatiri la frame rate-ul vizorului, dar cel mai important, se poate activa o noua functie cu ajutorul careia se poate declansa fara sa mai inchida perdeaua. Detalii aici:http://www.dprevi...=title_0_0
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
Obturatorul electronic ar trebui sa devina standard.
Este foarte ciudat sa faci mirrorless-uri si sa neglijezi atat problema inlocuirii obturatorului mecanic.
am si eu o intrebare care sper sa fie adresata topicului corect.
Exista vreo diferenta vizibila si notabila atunci cand tragi raw intre m5 si m1? Stiu ca M1 are toate functiile astea noi in plus, si toata procesarea asta in plus cu toate corectiile and stuff, dar cand vine vorba de raw si de procesarea personala de dupa, mai este vreo diferenta? Inteleg ca senzorul este in mare parte acelasi, d'asta intreb. Multumesc de raspuns.
Eu am cautat pe forumuri si la comparatii directe cica nu sunt diferente vizibile. Stiu ca pe forum sunt cativa user care au in paralel si m5 si m1 si astept parerile lor.
Eu am tras cu ambele aparate; dar M1 am avut de pre pre serie. Imaginea era mai zgomotoasa la M1 decat la M5, la sensibilitatile uzuale; culmea, peste 3200 ISO era mai mica la M1 fata de M5. Poate la aparatele de serie sa arate mai bine, nu stiu.
Sigur ca senzorii sun diferiti, dar semnalul este adus din algoritmii calculati la nivele ca si identice, Olympus avand o aceeasi filozofie asupra imaginii, indifernet de senzorii folositi. Cum se face DIP vedem pornind de aici:http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_image_processing
NU prea ma intereseaza cum se face procesarea imaginii. pe mine ma intereseaza urmatorul aspect: IN materie de raw merita un upgrade de la m5 la M1. Strict in ceea ce priveste informatia raw, atat. Sigur ca M1 are multe alte avantaje fara de care pot sa traiesc, are wireless, are rapiditate mai mare la focus, are un body mai ergonomic, are nu stiu ce functii mai avansate, are aberation control mai bun, etc. Dar la valori usuale de iso exista diferente vizibile in RAw format? Domnul profesor DL spune ca ar fi chiar in favoarea m%-ului ceea ce mi se pare foarte interesant. Chiar si la pre pre serie. Probabil la celelalte este fix la fel. Deci de ce as face eu upgrade daca trag Raw si nu am diferente vizibile la nivel de zgomot, de detalii, de rezolutie, de dinamic range, etc (repet toate celelalte functii se pot compensa cu multa pasiune si devotament).
Multumesc de info.
Nu ai sa vezi niciodata imaginea bruta din raw, s-a mai discutat asta, cu orice program se vizualizeaza raw-ul, ceea ce se afiseaza este o interpretarea a fisierului care are notat in header informatiile furnizate de procesorul Olympus, astfel incat sa ti se afiseze un preview, ca poti sa le modifici, asta este alta poveste. Diferentele dintre cele doua aparate sunt minore daca vorbim de un maxim ISO 3200, pe mine nu ma intereseaza cu care din ele trag, importanta este combinatia de obiective pe care o folosesc astfel incat sa imi fie mai comod.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
nu prea inteleg exact ce zici. Cumva un raw nu o sa fie niciodata un raw ca tot are putina procesare data de brandul care face softul aparatului?
Eu credeam ca e informatie bruta pe care tu o bagi in lightroom, de ex, si informatia aia e doar sa stie lightroomulu, ce setari au fost folosite si ce lentile, etc.
Oricum raspunsul pare fi acelasi, nu exista diferente la nivel de raw intre cele doua.
Paul, poti sa detaliezi la ce te referi cu combinatie de obiective? Cred ca te referi la obiectivele vechi care sunt mai compatibile cu noul m1, nu?
Eu nu am putut sa developez cu niciun program raw-urile facute cu E-M1 la Intercontinental, pana nu am actualizat programele respective.
DXO PRO dadea eroare, pana i-am facut actualizare.
Olympus Viewer dadea si el eroare, pana l-am actualizat.
Parca nici cu PS nu am reusit.
Cred ca este cum spune Paul. Orice program are nevoie de informatii din partea producatorului ca sa stie cum sa produca imaginea initiala.
Iar raw-ul nici nu cred ca este o imagine, este doar un fisier cu informatii pe baza caruia se poate construi o imagine.
Si DXO da cam aceleasi scoruri senzorilor de pe E-M5 si E-M1. E-M1 nu este upgrade din punctul asta de vedere.
E-M1 este un E-M5 dar construit mai bine si cu mai multe functii, mai rapid in focalizare cu anumite lentile. Doar pentru RAW nu reprezinta un upgrade. Din multe alte puncte de vedere, da.
Interesant reviewul lui pentru EM1 . Foloseste destul de mult 17/ 1.8 si 25-ul de la Pana. In sfarsit cineva vorbeste si despre folosirea blitzurilor externe .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
Pentru ca am fost intrebat despre performanta "slaba" a lui E-M1 la C-AF in review-ul asta, o sa comentez un pic.
In primul rand, multi fac review-uri, putini au vreo legatura cu subiectul. Cel care nu stie sa lucreze cu o camera Olympus, va obtine rezultate slabe.
L-am intrebat pe tipul care a facut review-ul despre o setare, mi s-a parut ca e pe langa, nu cred ca a auzit de ea.
La dpreview, oamenii au obtinut rezultate bune cu E-M1 pe C-AF: http://www.dprevi...m-d-e-m1/8
Baietii au pozat un cal care vine spre camera si au concluzionat :
"In both cases the camera has done an impressive job of maintaining focus on the horse, presumably helped by its on-chip PDAF."
Aici este un articol amplu care contine teste AFC cu E-M1 cu diverse obiective si cu subiecti alergand spre camera: http://www.bestmi...ix-lenses/
Mie mi se pare ca se descurca binisor E-M1. In toate testele facute acolo, E-M1 are peste 50% cadre in focus.
Concluzia mea este ca cel care a facut review-ul din filmul postat de RedBull, nu stie setarile de pe camerele Olympus. I-am atras atentia asupra acestui lucru, dar s-a cam facut ca ploua. Mi-a raspuns la modul general - ca a facut cele mai bune setari. Dar stia oare care sunt cele mai bune setari ? Pentru ca de "RLS PRIORITY C" nu pare ca a auzit vreodata.
Aia de la dpreview, profesionistii fiind, stiu de setarea asta. Au scris despre ea in review.
nu stie setarile de pe camerele Olympus. I-am atras atentia asupra acestui lucru, dar s-a cam facut ca ploua. Mi-a raspuns la modul general - ca a facut cele mai bune setari. Dar stia oare care sunt cele mai bune setari ? Pentru ca de "RLS PRIORITY C" nu pare ca a auzit vreodata.
Aia de la dpreview, profesionistii fiind, stiu de setarea asta. Au scris despre ea in review.
-
-
Sunt multi cei care sunt "experti""in review-uri...depinde cit de dulce este acadeaua producatorului/importatorului foto.
https://www.youtu...hgLN_AO-S4 . Vad ca altii i-au bagat vina ca a facut testul cu 12-50 , nu cu 12-40 /2.8 / dar el spune ca asa a primit aparatu' de la Oly . Daca e adevarat ...chiar nu-i inteleg pe cei de la Oly.
katran ,la alea cu( virgula) calutul e traking , nu e doar C-AF ; cel putin asa spun multi.
Sincer , mie nu mi s-a parut ca nu ti-a raspuns tovarasu' , sau ca ar fi fost habarnist ( ti-a zis ca a folosit mai multe setari si ca a folosit-o pe aia cu cele mai bune rezultate) . Oricum parerile vor fi impartite .
Editat de red bull la 16-04-2014, 13:04
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
). Cine nu are o viziune, indiscutabil se poate inspira cumva. Pana la urma totusi nimeni nu este obligat sa fie fotograf creativ sau mai stiu eu ce. Si un stil copiat bine, repet, bine, poate fi un bilet spre succes, de ce natura n-as putea spune, dar succes oricum. 
