|
Ofensiva PEN
|
| marius2die4 |
Postat la 20-11-2012, 13:24
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Si eu confirm diferenta culorilor.La 4/3 cea mai frapanta diferenta mi se pare intre zuiko si sigma.Leica trebuie sa te fi uitat la ceva poze sa vezi diferenta.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-11-2012, 12:19
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Zvonuri despre un 14-40 F/2.8 si un 300 F/4.0 pentru m4/3:
http://www.43rumo...m-olympus/
300 F/4.0 ar fi obiectivul care ne-a lipsit atat de mult pe montura 4/3.
Sa vedem daca se si concretizeaza (e un zvon FT2).
Editat de ToniGenes la 29-11-2012, 12:33
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 02-01-2013, 14:25
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Citesc intr-un nr. al Photomagazine(fara a insemna asta ca aceasta revista ar avea ceva de spus,din ce moment D.Asaftei are articole cu sfaturi foto) urmatoarea chestie:
"aparatele fara oglinda de la Nikon:daca avem in vedere calitatea imaginii ele nu reprezinta o concurenta reala pentru m4/3 sau ASPC.Comparativ cu 3100, nu sunt asa rele"
Mi s-a parut interesanta afirmatia subliniata.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 02-01-2013, 14:56
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Pai are dreptate, numai nebunii ai compara senzorul ala cat gura de furnica cu un asp-c. L-a comparat cu 3100 pentru ca e cel mai ieftin dslr din gama lor si preturile sunt comparabile. Oricum popularitatea aparatelor hibrid de la Nikon vine tot pe valul de popularitate al firmei Nikon. Ca si in multe cazuri brandul vinde. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 02-01-2013, 16:31
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Asa e nu poti compara senzorii,dar eu inteleg ca compara calitatea imaginii,adica produsul final.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-01-2013, 17:33
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pana sa vorbim de calitatea imaginii, eu as intreba ce obiective pui in fata la Nikon1.
Din cate stiu, sunt doar 4-5 obiective pentru formatul asta.
Ce fac daca vreau un wide de calitate ? Sau un all-arround in genul 12-60 ? Sau ce obiective de portret am la dispozitie ?
Nu putem vorbi de calitate atata timp cat nu avem decat cateva obiective - mi se pare ca toate sunt standard (obiective de kit).
Se pot pune obiective de pe APS-C dar din cauza factorului de crop, multe din ele se transforma in tele.
Ok, la sfarsit senzorul este mic.
Eu nu cred ca Nikon1 tinteste mai sus de calitate entry-level. Nu cred ca se vor face obiective PRO.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 02-01-2013, 18:33
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nikon1 a vandut la amatori din cauza brandului. La avansati din cauza truselor lor Nikon si a adaptorului pentru obiectivele Nikon. Ma asteptam sa vanda destul de mult dar sa fie pe primul loc... chiar a fost o chestie interesanta. Cine avea o trusa Nikon profesionala, l-a cumparat ca aparat compact/jucarie, etc. Probabil nici nu ii intereseaza viitoarele obiective, obiectivul kit si adaptorul cred ca sunt de ajuns. Acum ma gandesc ce valori imense ar avea niste zoom-uri puse pe el: 70-200 ar insemna 189-540, avantaj destul de mare chiar si fata de Olympus cu factorul lui de crop. Si pe deasupra si filme slow motion la distantele alea. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-01-2013, 19:16
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Care este avantajul unui Nikon1 la tele atunci cand il comparam cu un APS-C de 24 Mp ?
Se pot decupa si din cei 24 Mp aproximativ 9Mp si subiectul va avea aceeasi magnificare.
In plus, multe din obiective vor ceda "nervos" la o densitate de pixeli atat de mare.
Daca am urma logica, atunci toata lumea care vrea tele ar trebui sa cumpere Pentax Q care are un factor de crop imens (cred ca 6).
S-a spus intotdeauna ca Olympus are un avantaj datorita factorului de crop.
Este adevarat tocmai din cauza ca toate obiectivele au fost proiectate special pentru formatul asta.
Nikon1, Pentax Q sunt doar niste crop-uri atunci cand se monteaza pe ele obiective proiectate pentru un format mai mare.
Pentru ca Nikon1 sa devina atractiv pentru zona tele, ar trebui sa devina o camera adevarata : grip, ergonomie, vizor bun, senzori la fel de buni ca cei de pe APS-C. La sfarsit ar fi bune niste tele-uri facute special pentru formatul asta.
Pana atunci ramane doar o jucarie buna de agatat langa chei.
Nu cunosc pe nimeni care sa traga wildlife cu Nikon1 agatat de vreun obiectiv APS-C, cu toate ca Nikonistii canta pe toate forumurile avantajele unui astfel de crop.
Editat de ToniGenes la 02-01-2013, 19:31
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 02-01-2013, 19:54
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Mircea Berzegheanu spune lucruri de bine despre Nikon 1
Eu am avut J1 si sincer nu mi se pare cu nimic mai slabut fata de un Epl2 Ep3 . A ,ca Olympus are multe scene presetate sau mai stiu eu ce briz-brizuri care sa faca mai ''interesanta '' folosirea lor e alta poveste 
http://intufisuri...lovit.html
La piata de desfacere pe care o au cei de la Nikon nu isi fac mari probleme pentru chestia cu obiectivele. Cred ca in momentul in care vor simti lipsa obiectivelor posesorii de J1 /V1 ,vor aparea si alea Si Da ,imi plac culorile Olympus ,desi mie personal mi se par palide ,parca reda mai bine realitatea .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-01-2013, 20:50
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@ Red bull
Repet intrebarea de mai sus : ce obiective bune pui pe Nikon1 ?
Vreau un wide bun, vreau un all arround bun, fixe luminoase....etc.
Dar nu gasesti decat 5 sau 6 obiective pe sistemul asta.
Olympus vine in primul rand cu o gama completa de obiective si accesorii, dupa aia putem vorbi de restul.
Celorlalti utilizatori non-Olympus le pute si acum sistemul m4/3 : ba e senzorul mic, ba nu se descurca bine in C-AF, ba nu sunt tele-uri profesionale.
In conditiile astea mi se pare o gluma proasta sa vii cu un sistem pe care s-au facut cateva obiective si sa spui ca e la avelasi nivel cu ce se vinde pe m4/3.
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 09:10
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Produsul final ,adica fotografiile pot fi la fel , Nikon 1 are adaptorul ,asta spunea si altcineva pe aici.
Sincer , daca scoatem scenele presetate din calcul, mie nu mi se pare sa fie cu nimic mai rau/prost decat Penurile. Ti-am si dat un exemplu cu cineva care face lucruri bune cu Nikon 1 ,domnul Berzegheanu.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-01-2013, 11:11
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Bezergheanu l-a testat atunci cand a aparut. De fapt el testeaza cam tot ce apare pe Nikon : obiective, camere.
A tras o perioada cu D7000 si D700. Acum foloseste D800.
Cred ca foloseste Nikon1 doar la filmare. N-am vazut sa faca si poze cu el.
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 11:32
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
''Am postat alt articol, sunt mai multe imagini realizate cu Nikon V1:'' de pe nikonisti ,postat de Dl. Berzegheanu.
http://intufisuri...on-v1.html
Cu stima
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-01-2013, 11:45
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da stiu pozele. Daca te uiti la data articolului si la data din exif, sunt cam vechi - ianuarie 2012 (acum 1 an). Pozele cu gaita le-a postat si pe softpedia.
Omul a vrut neaparat sa demonstreze ca se poate face ceva si cu Nikon1.
Este un fotograf mare, foarte tare si pe editare.
Sunt convins ca poate sa faca wildlife si cu un iphone.
De atunci n-am mai auzit sa faca si altceva cu Nikon1, exceptand filmarea.
Vorbim de acelasi Bezergheanu care a plecat de la Canon din cauza ca l-au dezamagit camerele scoase de ei prin anul 2008 (si printre ele mi se pare ca era un FF - 5D MARK II ? ).
Pare foarte putin probabil ca pentru un astfel de om ar fi de ajuns un Nikon1.
Ar fi culmea sa fie dezamagit de 5D-ul lui Canon si atunci cand ajunge la Nikon sa constate ca Nikon 1 face tot ce are el nevoie.
Ok, a vrut sa demonstreze ceva la momentul cand a aparut Nikon1, dar asta e alta treaba.
Cam asa este la noi Robin Wong. De exemplu pozele lui Robin Wong facute cu 12-50 arata bestial.
Daca dai obiectivul la oricare dintre noi, iese cu totul altceva.
Sunt fotografi mari care scot super-poze cu orice camera si obiectiv.
Eu de la Mircea am invatat deja multe pe editare (am citit articolele scrise de el pe internet). E tare omul.
--
Editat de ToniGenes la 03-01-2013, 11:55
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 11:59
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Pai ...ne invartim in jurul cozii  Am spus mai devreme ,pana la urma produsul final (imaginile,fotografiile) sunt cam la fel si la Nikon 1 si la Pen. Cu sa fara adaptor...totul de fapt se invarte in jurul banilor ,in jurul a ce iti poti permite,in jurul a ceea ce iti place ( aici ma refer la marca).Si ca de fapt ,pana la urma conteaza cine sta in spatele aparatului ,de gustul omului care face poza, de revelatia de moment 
Si atunci de ce blamam alte aparate? marci?
Oricum aia ne place cu ce suntem obisnuiti. Eu am avut Olympus,Nikon,Canon,Panasonic,Sony,si nu as putea spune ca unul e mai rau ca altul .depinde ce vrei de la fiecare ,ideal ar fi sa te ''intelegi cu el'' cat mai bine.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-01-2013, 12:17
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Scuze, dar tu intelegi doar ce-ti convine.
Sa zicem ca eu am E-PL3 pe care pun un obiectiv wide de calitate : 7-14mm.
Tu ce obiective pui pe Nikon1 ca sa obtii acelasi lucru ?
Corecteaza-ma daca gresesc, cel mai "wide" obiectiv facut pentru Nikon1 are 10 mm focala optica (adica 27 mm echivalent). Este la fel de wide ca obiectivul de kit de pe m4/3.
Cel mai wide obiectiv APS-C este un 8 mm , care pus cu adaptor pe Nikon1 inseamna 22 mm echivalenti.
Practic nu ai obiective wide pentru Nikon1.
Si pot sa enumer foarte multe obiective pentru care Nikon1 nu are echivalent.
Pot sa vorbesc de exemplu despre portrete.
Pe m4/3 am un 45 F/1.8 sharp. Pe Nikon1 este doar 18.5 F/1.8 care este altceva si nici nu cred ca se compara la calitate. Orice obiectiv APSC de genul asta pus pe Nikon1 se transforma in tele (nu poate fi folosit in interior de exemplu).
Tocmai ce-ti spuneam ca nu ai un sistem complet pe Nikon1 si nici nu cred ca Nikon isi doreste sa il dezvolte prea mult.
Cine vrea sa demonstreze ceva cu tot dinadinsul despre o camera foto sau chiar despre un telefon, poate sa o faca, nu e nicio problema. Am dat exemple de oameni cu talent, cu buget urias, care insa regizeaza cum vor ei sesiunile foto.
Ei nu vor sa faca un review serios, vor doar sa demonstreze ceva.
Ce au facut ei cu camerele respective nu este relevant pentru noi ( noi suntem oameni obisnuiti) si nici pentru camera in sine.
Editat de ToniGenes la 03-01-2013, 12:42
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 13:21
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Pai da ,ai dreptate ,deocamdata nu cred ca isi doresc sa dezvolte foarte tare sistemul asta . dar vezi putin si din cealalta directie : ei nu vor pentru ca au DSLR -urile cu destule obiective ,dar Oly ce a mai scos in afara de Pen-uri ? nu era normal sa acopere o plaja mai mare cu obiectivele daca vroia sa fie pe piata ?
Pe langa faptul ca cei care cumpara aparatele astea majoritatea vor ramane cu obiectivele de kit Hmmm ma uit la pretul unui 7-14 si vad ca e 4500 lei.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 03-01-2013, 13:24
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@red bull - tu ai devenit fan Nikon asta e clar si inca unul infocat as zice
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 03-01-2013, 13:31
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
paul ,te inseli ,dar vad realitatea . tu poti sa spui acelasi lucru ?
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 03-01-2013, 13:37
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Citez dintr-un post anterior scris de tine: "Eu am avut J1 si sincer nu mi se pare cu nimic mai slabut fata de un Epl2 Ep3."
Adevarat, realitatea este subiectiva.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
