header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Animale salbatice
ToniGenes
Pe mine nu m-a dat pe spate diferenta de viteza.
Intr-adevar 50-200 non-SWD face cursa mai greu, dar imediat ce a ajuns in zona cu focusul, nu prea mai simti diferenta.
Am avut sentimentul ca 50-200 SWD focalizeaza mai greu in lumina putina (focus-hunting).

50-200 non-SWD are insa un avantaj clar la lumina; se inchide mult mai tarziu.

Am gasit un articol pe internet in care se arata cum se inchide apertura.
La 50-200 non-swd apertura se inchide la F/3.1 intre 145 si 152 mm.
La 50-200 SWD apertura se inchide la F/3.1 intre 72 si 96 mm.

http://lucifer-do...rture.html

Deci 50-200 non-SWD e un pic mai luminos.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
Azi m-am suparat. Gata cu discutiile despre senzori. Am iesit un pic la pozat. Smile
Totul alb, o splendoare.
Lumina insa a lasat de dorit (doar nori, fara soare).

Iata ce am pozat !
vr_02.jpg vr_01.jpg sticl_01.jpg pt_02.jpg pt_01.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Ionut Trufin
Imi plac foarte mult 1 si 3. Si 2 e faina dar nu-mi place ca pasarile sunt mascate de crengute. Ultimele doua lasa impresia ca sunt fotografiate prea de sus. Culorile, expunerea si compozitia sunt foarte bune.
 
Bogdan Mitea
Mie imi place a doua.
Olympus E-M1
 
ToniGenes
Multumesc pentru critica si comentarii !
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
marius2die4
A doua este si favorita mea.Imi place ca sunt subexpuse cu un 1/3 de stop,le da mai mult farmec.Felicitari
Editat de marius2die4 la 30-01-2012, 09:44
E620 + 11-22mm + 14-54II + 70-300 + 50mmf2 +Leica 25mmf1.4 +sigma 150mm 2.8 macro + FL36R + FL40Smile
http://marius-fot...ogspot.com
 
http://marius-fotografie.blogspot.com/
ToniGenes
Multumesc !
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
A venit vremea sa mai bag o postare aici.
Ieri am iesit in Herastrau cu cateva cunostinte.
Un frig de -15'C. Aoleu cum am inghetat ! Dupa 3 ore de pozat, degetul nu mai apasa bine pe declansator. Probabil tremura pentru ca imi facea intruna confirmare de focalizare. Smile

Iata cateva poze !
piti_04.jpg piti_02.jpg piti_03.jpg piti_01.jpg maca_01.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
ToniGenes
Iar astea din spatele scenei. Nu sunt la fel de reusite ca celelalte 5 de dinainte, dar sunt haioase.

M-am distrat, a fost frumos, dar am inghetat cum n-am mai inghetat de mult timp.
stefan_01.jpg cristi_02.jpg cristi_01.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
george71
cu ce le-ati momit sa vina in fata teleobiectivului???
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
 
http://george-visanescu.blogspot.com/
ToniGenes
Raspund cel mai bine la firmituri de miez de nuca.
Altfel, merg si semintele de floarea soarelui, grau...etc.

Dar ideal cu miez de nuca pus in parasolarul obiectivului. Sunt ahtiati dupa el.

Vin chiar si la nuca intreaga atat de disperati sunt. Ca nu pot sa o sparga e partea a doua.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Meteoris
katran a scris:


Un frig de -15'C. Aoleu cum am inghetat ! Dupa 3 ore de pozat, degetul nu mai apasa bine pe declansator. Probabil tremura pentru ca imi facea intruna confirmare de focalizare. Smile

Iata cateva poze !


Pai la temperatura asta, ieseam la plaja ,aici, la mine sunt -25 -28 Smile
Felicitari pt poze.
Cred ca e calexe cu canon 300 f4, nu stiu pe nikon ce obiectiv este
E-3, 14-54 I, 70-300, FL36
 
ToniGenes
Multumesc !

Daca stai 3 ore la -15'C si mai bate si vantul, Herastrau fiind un parc urias, crede-ma ca simti din plin frigul.
La temperatura asta si eu zic ca a venit primavara, dar cand nu bate vantul, eventual sunt in oras (la dos).

Oricum frig la naibii si la tine. Brrrrr !

Cristi era intr-adevar cu un 300 F/4.0 pus pe un 7D.
Stefan era cu un obiectiv vechi, de SLR, un 180 mm F/2.8 pus pe un D200.
A mai fost cineva cu un D90 + un tamron.
Eu cu E-5 + 50-200.

La un moment dat , ne-am mai intalnit intamplator prin parc cu un alt "Olympic" care avea un E-30 + 70-300. Mi-a placut omul. Foarte experimentat pe "wild-life".
Editat de ToniGenes la 12-02-2012, 22:31
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Corneanu Daniel
Cele mai bune din ce ai postat pana acum.
Felicitari si la mai multe !
www.danielcorneanu.me
 
http://www.danielcorneanu.me
ToniGenes
Multumesc, Daniel !
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Alxdava
chestii mai vechi
1-77redus.jpg untitled-149098.jpg
 
ToniGenes
Alx,

prima poza este subexpusa (probabil ai avut si contra-lumina) iar a doua este prea aglomerata.

La ambele lumini, lumina proasta, nu sunt cele mai frumoase culori.

Ah, de ce nu stau si eu in Constanta. Smile
Au fost atatea specii de pasari de pozat in iarna asta, in special pe Tabacariei.

In ultimele doua luni, am ajuns de doua ori acolo, special pentru pozat.
Ultima oara am prins lumina proasta, dar excursia a meritat.

-
Editat de ToniGenes la 19-03-2012, 10:27
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
adipocea
nu vreau sa par rau, carcotas, nu vreau sa lezez pe nimeni, imi cer scuze anticipat daca observatiile mele o sa supere pe cineva. si in nici un caz nu vreau sa dezvolt vreo nou comparatie pana-olympus. am o alta problema sau nelamurire
priviti acest link.
http://www.flickr...seet/sets/
tipul face wildlife clar, foloseste in 95 la suta din cazuri body-uri de panasonic(se pare ca are toata colectia, dar in special pe gh2-1 si dmc l10) dar foloseste si body de oly, o poza am vazut-o cu un body de e-5.
ideea este insa ca foloseste panaleica pe four thirds 14-150, obiectiv de 1200 de dolari
toate pozele lui, sau 95 la suta, fatza de tot ce s-a postat aici, pe threadul asta, au culori superbe, rich, sharpness extraordinar, un look occidental, un glow anume... parca noua, din Delta sau de la munte , nu ne ies niciodata asa... parca si aerul e mai spalacit la noi, parca si culorile mai romanesti.
de la ce sa fie asta, de le postprocesarea lui? satureaza el si lucreaza puternic pozele? si nu e vorba numai de el, nu stiu cati am vazut pe 500px cu chestii de-astea de wildlife supersharp, cu culori magnifice, cu bokeh de-ala ca o crema de unt de arahide, cu o claritate care iese din monitor...
sa fie oare doar o impresie de=a mea?
 
ToniGenes
Mie mi se par exagerate culorile, probabil saturatia dusa sus.

Pe langa asta, au un zgomot infernal pozele si parca sunt pictate cand te uiti la rezolutie maxima.

Exemplu :
L-10 ISO-400
http://farm4.stat...d5b5_o.jpg

Sau ia orice alta poza si afiseaza-o in rezolutie maxima.

Am vazut si poze facute cu E-5 care aratau horror la rezolutie maxima. Cred ca oamenii le proceseaza excesiv.

Pozele mele cu E-5 la 100% nu au zgomot vizibil.

Poti dezvolta oricand comparatii si poti avea orice pareri doresti. Nu se supara nimeni.
In plus, parerile si preferintele sunt subiective; difera de la persoana la persoana.
Editat de ToniGenes la 19-03-2012, 13:14
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
adipocea
aia da, poate mai sunt vreo 15-20 la suta... dar asta?
http://www.flickr...2053662951
cand o sa vad si eu in mod frecvent poze asa facute in romania o sa dau de baut
 
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 15
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 20,680,325 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.