|
Ofensiva PEN
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2013, 01:33
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Am gasit si o poza facuta de un tip la iso 1600 cu 600d-ul si nu mi se pare nici asta nefolosibila, ci chiar curata... O atasez si pe asta.
Edit: Fisierul nu este permis.... desi este jpg scos din aparat ca cel dinainte... |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 29-08-2013, 08:30
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Tony Goran are 60d ( daca detine acelasi aparat) , ar putea elucida misterul  . Mie mi se pare ca pozele lui au un efect de 3D , si chestia asta am observat-o si la altii cu 60d. Imi place. Cat despre ISO ...sa ne spuna el , mai bine.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Eddy |
Postat la 29-08-2013, 08:49
|
Membru
Postări: 577
Înscris: 28 martie 2011, 17:48
|
http://www.dxomar...il1%29/895 |0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/865|0/%28brand2%29/Nikon
diferenta de puncte pe Dxo dintre 70D si D7100 este de 15 puncte
exact cat diferenta dintre E5 si E M5
de aici mintea umana poate specula 1001 variante si supozitii |
| |
|
|
| DL |
Postat la 29-08-2013, 17:36
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
Nu stiu cum e fata de 600d dar pana la iso 6400 sunt foarte folosibile pozele, peste OMD oricum. Momentan nu am poze cu iso-uri imense (l-am testat la inceput sa vad ce poate), pentru ca folosesc tot timpul sticla luminoasa si peste iso 400 nu sar, dar o sa fac niste teste zilele viitoare.
Pana atunci uite o poza cu Canon 1100D facuta de un amator la iso 4000 si cu un obiectiv modest.
Cum ziceam, la mine, dezastru. iata jpg editat din raw cu noise reduction pe normal. Peisajul la 1000 ISO, si trei poze la 1600, 3200 si 6400 ISO. Mi se par de nefolosit. Daca reduc zgomotul dispare definitia.
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2013, 20:01
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Am facut si eu 2 poze cu 60D-ul. Da, granulatia pare sa fie aceeasi ca la dvs in raw-ul pur. Dar eu nu inteleg cine transforma raw-ul pur in jpg si-l foloseste asa cum ati facut mai sus.
Eu am bagat raw-ul in lightroom si l-am transformat in jpg, fara alte modificari. Cealalta poza este cu noise reduction din Photoshop. Am lasat si exif-ul la ambele ca sa se vada setarile.
https://farm4.sta...2ed8_o.jpg
https://farm4.sta...aa1e_o.jpg
Pentru mine astea sunt poze folosibile. Canon oricum nu tweakuieste raw-urile cum fac astia de la Olympus, trebuie sa lucrezi putin la ele in soft. Dupa ochiul meu la iso 6400, Canon e superior OMD-ului fara niciun proces complex. |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2013, 20:17
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Am facut testul si cu OMD. Exact acelasi proces.
http://farm3.stat...4ba3_o.jpg
http://farm4.stat...c7eb_o.jpg |
| |
|
|
| DL |
Postat la 29-08-2013, 23:16
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
Am facut si eu 2 poze cu 60D-ul. Da, granulatia pare sa fie aceeasi ca la dvs in raw-ul pur. Dar eu nu inteleg cine transforma raw-ul pur in jpg si-l foloseste asa cum ati facut mai sus.
Eu am bagat raw-ul in lightroom si l-am transformat in jpg, fara alte modificari. Cealalta poza este cu noise reduction din Photoshop. Am lasat si exif-ul la ambele ca sa se vada setarile.
https://farm4.sta...2ed8_o.jpg
https://farm4.sta...aa1e_o.jpg
Pentru mine astea sunt poze folosibile. Canon oricum nu tweakuieste raw-urile cum fac astia de la Olympus, trebuie sa lucrezi putin la ele in soft. Dupa ochiul meu la iso 6400, Canon e superior OMD-ului fara niciun proces complex.
Problema nu este la imaginile cu bokeh, ci la, sa zicem, daca fotografiem ceva cu multa iarba clara sau frunze mici sau o pagina de ziar. Reducerea zgomotului are efecte vizibile si iremediabile asupra acutantei si claritatii imaginii... dau si eu la Adobe Camera Raw noise reduction si obtin o imagine grozava... problema e la microdetalii, daca fac un print A3, am de ales intre detalii clare si zgomot de trompeta sau liniste de biserica si detalii ciuciu. Aici e dilema mea. SI am incercat toate sistemele de reducere a zgomotului. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 29-08-2013, 23:22
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
Dupa ochiul meu la iso 6400, Canon e superior OMD-ului fara niciun proces complex.
Aveti perfecta dreptate.
Acum, ar trebui analizat si felul acelui noise.
La oly, mi se pare foarte filmic, asemanator cu filmul an de calitate... la Canon, parca da unu` cu bidineaua... nu stiu cum sa spun... ma deranjaza mai mult decat la Oly, desi la Canon e mai mic zgomotul la sensibilitate echivalenta.
Oricum, avand eu obiective luminoase, si pe cel mai mare intuneric posibil, la Oly nu trebuie sa urc sensibilitatea mult. La Canon sau Nikon nu exista obiective exclusiv pentru APS-C compacte si luminoase, ceea ce e o gafa monumentala ( doar Nikon-ul are acel 35/1,8...) |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2013, 23:27
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Asa este, daca incercam sa pozam iarba noaptea e o problema. 
Vroiam doar sa demonstrez ca nu e mare diferenta fata de senzorii care se zice ca sunt de top. Din pacate Nikon D7100 nu am inca, asa ca am facut testul cu ce am avut. Daca si 70D are aceeasi calitate nu ma deranjeaza, desi faptul ca pot focaliza folosind lcd-ul e cel mai mare avantaj pentru mine. Iso-uri asa de ridicate nu am folosit, in viata mea, intr-un caz real. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-08-2013, 09:20
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
Iso-uri asa de ridicate nu am folosit, in viata mea, intr-un caz real.
Ce e drept, mai rar, dar mie mi se mai intampla, in calatorii, la teatru, sau la portrete in interior. Si cum ziceam imi place cum se descurca Oly la 3200 ISO, e foarte filmic zgomotul captorului, aduce cumva cu Kodak Portra ( ehehe ce vremuri...)
In ambele imagini eu nu vedeam nimic in realitate, si ecranul unui telefon a devenit faclie de iluminare...
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 30-08-2013, 09:43
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Foarte faine ambele  .
Eu la Nex 7 nu pot sa accesez reducerea zgomotului din camera daca este in RAW. Trebuie sa comut pe RAW+Jpeg , si binenteles / cum trageam in RAW imaginile aveau un zgomot de ma lua spaima. Oare asa e si la OMD? 
Editat de red bull la 30-08-2013, 10:10
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-08-2013, 13:46
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
red bull a scris:
Eu la Nex 7 nu pot sa accesez reducerea zgomotului din camera daca este in RAW. Trebuie sa comut pe RAW+Jpeg , si binenteles / cum trageam in RAW imaginile aveau un zgomot de ma lua spaima. Oare asa e si la OMD?
La OM-D raw-ul este raw si indiferent de modificari si de setari este acelasi... cred ca e valabil la toate aparatele... Daca se foloseste OV2 de la Olympus, cand se deschide imaginea raw, programul vede toate setarile si le aplica implicit ( printre care si setarile de noise) - dar LR sau alte programe nu descifreaza si deschid raw-ul in brut, fara setarile din exif; deci sunt bune si setarile, se economiseste timp la folosirea OV2. JPG-urile, sigur, au toate setarile impuse de fotograf si se vad si la raw+jpg.
Deci informatia privind reducerea zgomotului la oly nu e decat o simpla informatie atasata in exif-ul raw-ului, care e neschimbat indiferent de setari - asa si trebuie, raw-ul fiind doar informatia bruta, de baza, care urmeaza a fi editata conform informatiilor din exif sau dupa cum crede autorul. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 30-08-2013, 16:27
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Ca de-aia e RAW  . de fapt e logic dar ..mai greu ...
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 03-10-2013, 23:18
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Terada a declarat ca Olympus nu exclude posibilitatea producerii unui FF in viitor:
http://www.43rumo...me-future/
Nu credeam ca o sa aud vreodata o astfel de declaratie la Olympus. Iata ca se intampla.
Cred in continuare ca sunt sanse mici ca Oly sa scoata FF.
-
Editat de ToniGenes la 03-10-2013, 23:28
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 04-10-2013, 00:28
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Daca cititi cu atentie ce scrie aici vedeti ca sansele de revenire la normal sunt minime spre iluzorii: http://en.wikiped...us_scandal
Olympus a fost o firma senzationala care dispare pe mana oamenilor dinauntru. Ce FF, ei nu pot gira si nu pot face obiectivele necesare sa acopere nevoile pentru m4/3, ce sa mai faca alt sistem. |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 04-10-2013, 01:35
|
Membru senior
Postări: 1654
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
FF probabil peste inca vreo 5 ani sa mai auzim de el, nu vad cum ar putea sa lanseze o linie noua de obiective cand acum sunt pe val cu m4/3.
Acum insa, dupa parerea mea Olympus a inceput sa aiba o directie clara, a iesit din scandalul cu frauda si macar incepe sa arate ca vrea sa mearga inainte cu m4/3 si gata, au renuntat la compacte, au renuntat la DSLR si merg inainte pe ce are sanse sa se vanda, adica pe produsele de calitate. Iti trebuie produse care sa se vanda singure, iar cu OM-D au facut o treaba minunata, in Romania nu mai auzise nimeni de Olympus in ultimii ani, acum ma vad cu foarte multi oameni care ma intreaba ce aparat utilizez si cand le zic de Olympus ei intreaba direct, OM-D? si cand le zic ca da, ei sunt foarte impresionati de ce poate face acest body. Olympus este o firma atat de importanta in Japonia ca nu va fi lasata sa cada prea curand, iar divizia medicala detine peste 60% din piata de edoscoape din lume si nu va disparea peste zi. Ca nu sunt in stare sa faca produse repede este adevarat, nu au aceasta putere, dar ce pot sa zic, daca de aici inainte macar se canalizeaza pe calitate au sanse de revenire.
La Nikon cel putin, am fost foarte dezamagit, daca anul trecut am lucrat cu D300 si am fost foarte incantat cochetand cu ideea de a schimba sistemul, acum, la modelele noi am vazut un regres la calitatea produselor lor, oare asta sa fie secretul succesului? mult, prost si scump? hmm...
In linkul de mai jos gasiti evolutia Olympus la bursa din ultimii ani, au fost momente clare de orbecaiala chiar si prin 2009 cand nu mai stiau ce sa faca cu DSLR-urile, dar acum se pare ca sunt pe panta ascendenta de cand cu colaborarea cu Sony si cu vanzarile de la OM-D:
http://finance.ya...undefined;
Eu zic sa fim mai optimisti, zvonurile astea cum ca Olympus se inchide in 2013 sau ca Sony scoate OM-D-uri sunt aruncate in media pentru senzational. Faptele vor confirma in timp care este adevarul.
Editat de Paul la 04-10-2013, 01:43
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 22-10-2013, 20:56
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
E posibil sa intre si Leica in joc cu aparate montura micro 4/3.
http://www.global...igital-cam
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 22-10-2013, 23:34
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Pai, mai multe firme au intrat in joc in standardul 4/3 la inceput, asa ca este posibil sa apara mai multe firme acum cu realizari, chiar pe m4/3, si asta devine chiar foarte foarte posibil; un Fuji m4/3 ar fi belea mareeee...
As of the 2006 Photo Marketing Association Annual Convention and Trade Show, the Four Thirds consortium consisted the following companies:
Fuji
Kodak
Leica
Olympus
Panasonic
Sanyo
Sigma |
| |
|
|
| DL |
Postat la 25-10-2013, 23:27
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Un articol extrem, extrem de interesant: Q&A with Olympus President Haruo Ogawa and Planning Manager Eiji Shirota: After the E-M1, what`s next for mirrorless?
http://www.imagin...shirota-as |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 26-10-2013, 00:29
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Eu nu am reusit sa il citesc pe tot. M-am oprit in zona explicatiilor cand foloseste E-M1 PDAF si cand CDAF. Sper sa il termin de citit luni sau imi povesteste careva restul duminica pe drum.
Olympus E-M1
|
| |
|
