|
Cel mai larg obiectiv pentru MFT
|
| ToniGenes |
Postat la 29-08-2016, 10:19
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Aproape toata lumea crede ca cele doua obiective 7-14mm de la Olympus si Panasonic sunt cele mai "wide" obiective pentru sistemul mft.
Nu este asa.
"Fisheye-urile" de 8mm de la Olympus, Panasonic si Samyang sunt cele mai "wide" obiective MFT - sunt echivalentul unor obiective normale (liniare) de 5mm.
Deci fisheye-urile sunt cam cu 30% mai largi decat cele mai largi obiective liniare - 7-14mm.
Am gasit un articol interesant care detaliaza ce am scris mai sus. Sunt si poze, si cifre :
http://m43photo.b...ultra.html
Fisheye-urile au distorsiuni mari in anumite situatii, in timp ce obiectivele normale (liniare) au distorsiuni foarte mici. Depinde de gusturile fiecaruia.
-
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2016, 13:41
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Sunt doua obiective diferite. Nu stiu cine ar folosi zi de zi un fisheye in locul unui ultrawide liniar sau pentru o lucrare platita. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-08-2016, 15:31
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
De acord cu tine, un 7-14mm este varianta ideala, dar costa. Nu toata lumea si-l permite.
Eu am facut destule poze cu destinatie comerciala cu obiectivul fish-eye. Sunt oameni care le gasesc interesante.
Cand nu am avut fisheye-ul si am avut nevoie de unghi mare de cuprindere am facut o panorama (mai multe cadre lipite). Si imaginea finala tot bombata a iesit, ca si cum as fi facut-o cu fish-eye-ul.
Sau imagini deformate mai ies si cu obiective precum 12-60mm sau 12-40mm la capatul inferior. Uneori efectul este atat de pronuntat incat ai senzatia ca a fost un fisheye.
Cand subiectul nu este foarte aproape si esti atent un pic si la unghi/perspectiva, imaginea nu iese foarte bombata nici cu fisheye-ul. O sa postez mai incolo o astfel de poza.
-
Editat de ToniGenes la 29-08-2016, 16:00
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 29-08-2016, 16:48
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Fisheye-ul are un factor de fun foarte mare. Eu sincer prefer distorsiunea fisheye-ului, decat distorsiunile corectate ale unui obiectiv ultra wide liniar de slaba calitate, care face ca obiectele sa nu mai aiba dimensiuni familiare. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-08-2016, 19:15
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Si mie imi place mult si mi-a schimbat un pic perspectiva asupra fotografiei de arhitectura/peisaj.
Atasez:
1. o poza facuta cu fisheye-ul in care distorsiunile nu sunt deloc mari, cel putin dupa gustul meu;
2. o poza facuta cu 12-60mm la 12mm in care marginile sunt rasturnate spre interior. Turnurile alea inclinate in dreapta cred ca nu dau bine deloc.  Greu de vandut o poza in care regulile gravitatiei nu sunt respectate. Pisa este in Italia, nu in Polonia.
-
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 30-08-2016, 01:40
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Poze cu fisheye-ul ar fi putut iesi perfect de la distanta asta daca indreptai linia de orizont atunci cand ai incadrat.
Un exemplu cu 8mm pe aspc - deci echivalent 12mm. Nici nu zici ca e cu fisheye - una din putinele situatii.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 30-08-2016, 08:40
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, a iesit foarte bine. Nu spui ca e facuta cu fisheye-ul.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-09-2016, 19:52
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Continui seria pozelor facute cu fish-eye-ul care sunt putin distorsionate.
Poza pe care o pun acum este doar demonstrativa, nu o consider reusita dpdv fotografic.
Este biserica sfanta treime din Sibiu. Am facut-o acum o luna.
In poza initiala am prins si mai mult in cadru, insa nu era dreapta. Asa ca am rotit-o si a trebuit sa decupez.
Editat de ToniGenes la 27-09-2016, 20:55
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 27-09-2016, 21:03
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Ai umblat la distorsiune ? Arata foarte bine.
Editat de d3xmeister la 27-09-2016, 23:10
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-09-2016, 21:40
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Nu i-am facut nimic. Doar am rotit-o un pic ca era stramba, dupa aia am decupat un pic.
Este foarte tare 8-ul la arhitectura.
Un unghi de cuprindere urias.
Editat de ToniGenes la 27-09-2016, 21:46
|
| |
|
|
| concentus |
Postat la 02-10-2016, 09:05
|
Membru nou
Postări: 63
Înscris: 12 august 2012, 22:00
|
Pun doua colaje - in imitarea unui fisheye. e mult de lucru la ele, si nu totdeauna iese.
Distorsiunile sunt similare unui fisheye.
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 02-10-2016, 09:34
|
Membru
Postări: 561
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Ai incercat Hugin? Acolo e destul de putin de lucru. Face majoriteatea pasilor automat daca ai suficienta suprapunere intre doua cadre succesive. Si e gratuit.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-10-2016, 12:14
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Concentus, la ale tale nu sunt deloc distorsiuni geometrice. Deci sunt reusite.
Eu folosesc Autostitch 2.20 pentru lipirea mai multor cadre. Face o treaba excelenta.
De exemplu la poza asta am lipit 6 cadre facute cu 12-60mm pe verticala (portret) ca sa acopar un unghi de aprox. 220'. A iesit foarte curbata, nici nu prea avea cum sa iasa altfel. Cheile Dobrogei acum 1 an:
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-10-2016, 12:14
|
Super Administrator
Postări: 3265
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Concentus, la ale tale nu sunt deloc distorsiuni geometrice. Deci sunt reusite.
Eu folosesc Autostitch 2.20 pentru lipirea mai multor cadre. Face o treaba excelenta si merge 100% automat.
De exemplu la poza asta am lipit 6 cadre facute cu 12-60mm pe verticala (portret) ca sa acopar un unghi de aprox. 220'. A iesit foarte curbata, nici nu prea avea cum sa iasa altfel. Cheile Dobrogei acum 1 an:
-
|
| |
|
|
| concentus |
Postat la 02-10-2016, 22:55
|
Membru nou
Postări: 63
Înscris: 12 august 2012, 22:00
|
Eu folosesc photoshop, insa nu intotdeuna sunt multumit de rezultatul care iese "pus pe automat". La manual are mai multe variante de corectare a distorsiunilor, e insa de experimentat. La cadrul cel mai larg, prima poza care cuprinde 180 grade am avut 18 cadre pe trei randuri (6x3), daca imi amitesc bine. O sa incerc si celelatle programe. |
| |
|
